知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗集传名物钞八卷》 古籍
唯一号: 110720020220002437
颗粒名称:
分类号: I207.222
页数: 2
页码: 三十七至三十九
摘要: 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·小雅二·車攻》內名物等之考訂及訓釋。
关键词: 诗经 考订

内容

○一章詩記案字書訓釋說文並以厐為髙屋
  蓋馬之髙大也○複防之複扶又反○二章李
  氏曰毛氏甫大也田者大艾草以為防鄭氏謂
  鄭有甫田甫草甫田之草案左氏曰鄭有原圃
  則圃者鄭圃之名今鄭氏以圃為甫田固非其
  字又以甫草為甫田之草其說為迂當從毛氏
  ○三章數色主反○詩記敖山名晉師救鄭在
  敖鄗之間士季設七覆于敖前則敖山之下平
  曠可以屯兵翳薈可以設伏所謂東有甫草即
  此地也括地志滎陽故城在鄭州滎澤縣西南
  十七裡殷時敖地周時名北制在敖山之陽鄗
  苦交反覆夫又反○四章詩記諸侯人君宜朱
  芾而此赤芾者防同故也治其臣庶則朱芾君
  道也故方叔服其命服則朱芾防同于王則赤
  芾臣道也故其防同有繹則赤芾也○防天官
  屨人注雲舄有三等赤舄為上冕服之舄下有
  白舄黒舄此雲金舄者即禮之赤舄也故箋雲
  金舄黃朱色加金為飾○防大宗伯注時見者
  無常期諸侯有不服者王將有征討之事則既
  朝覲王為壇于國外合諸侯而命事焉殷眾也
  十二歳王如不廵狩則六服盡朝禮畢王為壇
  合諸侯以命政焉如是則防同禮別不得並行
  蓋防者交防同者同聚理既是一故論語及此
  連言之○見音現屬之玉反○五章柴釋文又
  音才寄反○著知略反○七章漢書景帝三年
  太尉周亞夫引兵擊吳楚深壁而守夜軍中驚
  內相攻擊擾亂至帳下亞夫堅臥不起頃之複
  定○踐子淺反膘頻小反射食亦反下如字腢
  音愚又五偶反幹音幹髀補爾歩未二反〓胡
  了反字書無此字中竹仲反案傳文與毛傳顛
  倒今依文取防及釋文解之面傷謂當面射之
  踐毛謂在傍而逆射之二者皆為逆射不獻者
  嫌誅降之義不成禽不獻者惡其害防少膘者
  脅後髀前肉也腢肩前也自左膘射之達過於
  右肩腢為上殺以其貫心死疾肉最潔美故以
  為幹豆謂幹之足以為豆實供宗廟也達右耳
  本蒙上文言自左射之達右耳本而死者為次
  殺以其逺心死稍遲肉已微惡故以為賔客也
  髀謂股外防水膁也射左股髀而達過於右脅
  防為下殺以其中脅死最遲肉又益惡充君之
  庖也幾射獸皆逐後從左廂而射之每禽取三
  十而宗廟賔客君庖各十也膁口簟反腰肉

知识出处

诗集传名物钞八卷

《诗集传名物钞八卷》

许谦师从宋人王柏,但在经学思想上,却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作,其中所考名物音训,颇有根据,作者搜罗前儒旧说非常齐备,说解平和醇正,对《诗经》古义多所发明,足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”,并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中,又删除《野有死麇》,使《召南》亦仅剩十一篇,以于《周南》之篇数吻合,王氏此举全凭己意为之,并无确凿的证据,这种窜乱经文的作法,一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说,亦将其尽列之卷中,犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇,许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法,亦作谱作诗时世,其说则改从《集传》,以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书,虽以王柏说为主,但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说,说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说:“若元人则株守宋儒之书,而于注疏所得甚浅。”据此而言,此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后,于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本,《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。

阅读

相关人物

許謙
责任者
胡鳳丹
责任者