唐一之十

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗集传名物钞八卷》 古籍
唯一号: 110720020220002159
颗粒名称: 唐一之十
其他题名: 變八
分类号: I207.222
页数: 7
页码: 四十三至五十五
摘要: 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·國風·唐》之說解。
关键词: 诗经 考订

内容

傳○詩緝堯都有四地理志太原晉陽太原郡晉陽縣注
  雲故唐國晉水所出一也河東平陽河東郡平陽縣注
  雲堯都也在平河之陽二也中山唐縣中山國張
  晏注雲堯為唐侯國於此三也河東彘縣順帝
  改曰永安臣瓉于晉陽下注雲所謂唐今河東
  永安是也去晉四百里師古雲瓉說是也四也
  詩之唐國其說有三詩譜以為堯始居晉陽後
  乃遷平陽于詩唐國為晉陽皇甫謐以為始封
  于中山唐縣後徙晉陽及為天子都平陽于詩
  唐國為平陽臣瓉又以唐國為永安今考堯都
  雖有四而詩之唐國當從詩譜為晉陽蓋成王
  封叔虞于堯之故墟曰唐侯其子燮以晉水所
  出改為晉陽晉陽實晉水所出則唐叔虞之始
  封在晉陽矣唐以堯得名晉以水得名其地一
  也○前編太行在今懐州之北連亙數州為河
  北脊以接恒岳程子謂太行山千里片石眾山
  皆石山起峰爾恒山北嶽在今定州之北太行
  在今太原府榆次縣髙平曰原河東視天下最
  髙率多山險但榆次縣與平定軍諸處為髙平
  爾太岳今晉州霍邑縣霍太山也
  蟋蟀唐一國人相勸 異
  經○蟋斯栗反蟀所律反
  傳○一章疏蟋蟀一名蛬一名蜻〓楚謂之王孫
  幽州謂之促織蛬俱勇反蜻子盈反〓力結反
  ○疏遂者從始向末之言○務間乎艱反舎音
  舍○三章春官巾車庶人乗役車注方箱可載
  任器以供役詩疏收納禾稼亦用此車
  山有樞唐二荅前篇 異
  傳○一章荎田結反爾雅疏刺榆其針刺如柘其
  葉如榆為茹美于白榆○詩緝榆有十余種葉
  皆相似皮及理異此榆蓋緫言榆爾不知專指
  何榆也爾雅榆白枌孫炎雲榆白者名枌毛於
  東門之枌以枌為白榆是也枌乃榆之白者榆
  非白枌也疏走馬謂之馳防馬謂之驅
  愚謂此詩固欲廣前詩人之意而寛其憂也
  蓋蟋蟀以為不可不樂而又不可過於樂不
  特思其職之所居而又豫防事變憂患之不
  測其憂固已深矣然其勤儉自守思患豫防
  其言猶可制而此詩所思又在身後且宛其
  死矣之言又若朝不謀夕者故曰憂愈深而
  言愈蹙也
  二章疏栲生山中似樗因名山樗亦類漆樹俗
  語櫄樗栲漆相似如一又陸璣雲山樗與下田
  樗無異葉似差狹吳人以其葉為茗方俗無名
  此為栲者似誤今所雲為栲者葉如櫟木皮厚
  數寸可為車輻或謂之栲櫟櫄音椿與杶同樗
  敕居反櫟音歴檍音億爾雅注疏二月中葉疏
  華如練而細蘂正白名曰萬嵗或謂之牛筋葉
  新生可飼牛筋音斤
  揚之水唐三國人將歸沃
  經○左氏傳史記晉穆侯之太子曰仇其弟曰成
  師穆侯卒後四年仇立是為文侯卒子昭侯立
  封叔父成師于曲沃師服諫曰吾聞國家之立
  也本大而末小是以能固故天子建國諸侯立
  家今晉甸侯也而建國本既弱矣其能乆乎成
  師是為桓叔後七年晉大臣潘父弑昭侯而迎
  桓叔晉人敗桓叔立孝侯誅潘父後六十年桓
  叔之孫武公終並晉國○詩緝子者設言欲叛
  之人如潘父之徒君子謂桓叔言今子欲奉此
  服于桓叔我將從子往沃以見之則如何不樂
  乎謂從之則可免禍而無憂也時沃有簒國之
  謀潘父將為內應而昭公不知此詩正其謀
  以警昭公也至於我聞有命又以見禍至甚迫
  而不敢以告人乃反辭以見意若眞欲從沃則
  是潘父之党必不作此以泄其事且自取敗也
  自桓叔至武公屢得志矣而晉人終不服相與
  攻而去之其後更六世六七十載迫于王命而
  後不敢不聼在昭公時晉人豈從沃哉若助桓
  叔而匿其情則此詩不作可也
  传○一章凿凿毛氏鲜明貌李氏如粢食不凿之
  凿○巉鉏咸反纯之尹反○诗缉素丝也以素
  为衣谓中衣也中衣者朝服祭服之里衣也大
  夫以上祭服中衣用素也曰朱朱縁也谓染缯
  为赤色为中衣之縁曰襮领也谓绣黼领也绣
  刺白黒文以褗领也玉藻云以帛里布非礼也
  注云中外宜相称也冕服丝衣也中衣用素皮
  弁服朝服〓端麻衣也中衣用布又疏云凡服
  先以明衣亲身次加中衣冬则次加裘裘上加
  裼衣裼衣上加朝服中衣其制如深衣但中衣
  之袖稍长耳此以素为衣是以素丝为之谓冕
  及爵弁之中衣也朝燕之中衣皆以布为之盖
  朝服以布为也公之及天子大夫四命皆爵
  弁自祭大夫士助祭于君亦服爵弁以上则中
  衣亦用素但不得用朱襮也郊特牲绣黼丹朱
  中衣大夫之僣礼也大夫僣知诸侯当服之也
  褗音偃○疏地理志河东闻喜县故曲沃也今隷
  解州○三章左氏传齐景公无嫡子鬻姒之子荼
  嬖哀五年公疾使国惠子髙昭子立荼诸公子
  出奔阳生奔鲁六年陈乞攻败髙国使召阳生
  八月夜至于齐国人知之十月立之是为悼公
  注国人知而不言言陈氏得众
  椒聊唐四不知所指序言沃
  經○一章子金子陳與可雲序謂沃蕃衍盛大此
  誤看詩句椒謂晉也彼其之子沃也聊粗略之
  意以椒之粗略蕃衍不過盈升而彼沃則碩大
  無朋則此之椒聊豈能逺長哉今案此當為比
  體○李氏本草古升上徑寸下徑六分深八分
  則升小於匊漢志千二百黍為龠蓋龠為合十
  合為升則升大於匊陸農師謂兩手為匊兩匊
  為升先曰升後曰匊互相備
  傳○一章比毗至反
  綢繆唐五詩人敘昏姻夫婦之辭 異
  經○箋三星在天三月末四月中在隅四月末五
  月中在戸五月末六月中
  仲春防男女禮也今過時之人自謂昏姻之
  道失矣而忽得遂此所以樂也詩上四句皆
  詩人述夫婦之言下二句皆詩人自道其夫
  婦之喜此蓋于六月之時成昏而作詩者歴
  敘自仲春以後失時漸乆以至於今也今夕
  何夕同一時見此者同一夫婦而上二句追
  敘其失時也子兮子兮首章指女卒章指男
  二章則兩指之也
  傳○一章繆芒侯反類隔切今改莫彪反○心星
  東方蒼龍七宿之第五星○三章李氏國語雖
  曰女三為粲而又曰粲美物也是言美女也
  杕杜唐六無兄弟而求助 異
  經○杕徒細反○詩記豈無他人不如我同父言
  他人之不足恃嗟行之人胡不比焉人無兄弟
  胡不佽焉言苟以他人為可恃則彼行道之人
  胡不自相親比也凡人無兄弟者胡不外求佽
  助也蓋深曉以行道之人必不相親比苟非兄
  弟必不相佽助信乎豈無他人不如我同父也
  此詩亦因晉沃骨肉相爭致使民之兄弟欲
  相棄背而知理者自相戒之辭與鄭風揚之
  水相類前三句以朱子之意求之後六句以
  東萊之意求之恐得此詩之旨
  傳○一章疏赤者為杜白者為棠陸璣赤棠與白
  棠同爾但子有赤白美惡子白色為白棠甘棠
  也少酢滑美赤棠子澀而酢無味赤棠木理韌
  亦可作弓幹酢七故反韌音仞
  羔裘唐七不知所謂 異
  經○羔裘豹袪見鄭羔裘傳○子金子婦人留
  所愛之詞也羔裘豹袪謂其人也自我人居居留
  其人也豈無他人維子之故二句可見
  傳○疏袂是袖之大名袪是袖頭之小稱
  鴇羽唐八民從征役不得養父母
  經○鴇音保蓺魚祭反○稷黍見王黍離
  傳○一章疏鴇連蹄性不樹止樹止則為苦韻會
  虎文俗呼為獨豹○疏柞櫟徐州謂為杼或謂
  栩也柞疾各反櫟郎狄反杼食汝反○疏不攻
  致謂不攻牢不堅致也愚謂君子以王事不可
  不攻牢堅致故盡心竭力在外而不能蓺黍稷
  也致直利反○三章埤雅鴇性羣居如雁自然
  而有行列本草粱有青粱黃粱白粱皆粟類也
  種蒔多白粱青黃稀有青粱穗有毛粒青米亦
  微青而細于黃白粱也黃粱穗大毛長殻米俱
  粗于白粱白粱穗大毛多而長殻粗扁長不似
  粟圎也
  序○朱子曰昭公七年潘父弑昭公而納桓叔不
  克晉人立昭公之子平是為孝侯一世八年曲沃
  桓叔卒子鱓立是為莊伯十五年莊伯伐翼殺
  孝侯晉人立其弟鄂侯二世六年莊伯伐翼鄂侯
  奔隨王命虢公伐曲沃而立虢侯之子光是為
  哀侯三世元年翼入複逆鄂侯而納諸鄂二年莊
  伯卒子稱立是為武公九年武公伐翼逐翼侯
  於汾隰夜獲之晉人立哀侯之子是為小子侯
  四世四年武公殺之明年遂滅翼王命虢仲立哀
  侯之弟緍五世二十八年武公又殺之自孝侯至
  是大亂五世矣
  無衣唐九武公請命于天子 異
  傳○一章春官司服注鷩冕七章一華蟲二火三
  宗彞畫於衣一藻二粉米三黼四黻繡於裳鷩
  卑列反○車旗衣服謂繁纓之就屬車之乘旗
  之斿服之章皆以七為節繁蒲官反屬之欲反
  斿力求反○厘與僖同○詩緝武公有無王之
  心而後動於惡簒弑大惡王法所不容彼其請
  命豈眞知有王哉正以人心所不與非假王靈
  則不能定也王不命焉而請之非禮也不聞朝
  王而請命于使尤非禮也聖人不刪者所以著
  世變之窮而複周之衰也○詩記以史記左傳
  考之平王二十六年晉昭侯封成師于曲沃專
  封而王不問一失也三十二年潘父弑昭侯欲
  納成師而王又不問二失也四十七年曲沃芷
  伯弑孝侯而王又不問三失也桓王二年莊伯
  攻晉王非特不能討曲沃反使尹氏武氏助之
  及曲沃叛王王尚能命虢伐曲沃立晉哀侯使
  其初出於正豈止於此乎四失也十五年武公
  弑晉小子侯明年猶能命虢仲立緍于晉又明
  年猶能命虢仲率諸侯伐曲沃至是武公簒晉
  僖王反受賂命之五失也以此五失觀之則禮
  樂征伐移于諸侯降于大夫竊于陪臣所由來
  者漸矣○幾居衣反
  有杕之杜唐十君子好賢 異
  傳○一章疏道路男子由右女子由左言左右據
  南向西向為正在隂為右在陽為左 二章疏
  言道之周繞之故為曲也
  葛生唐十一婦人思其夫
  經○一章葛見周南葛覃楚見周南漢廣傳
  傳○一章疏蘞之子正黒如燕薁不可食幽州名
  烏眼其莖葉煮以哺牛除熱渴薁於六反
  序○程子此詩思存者非悼亡者序誤
  采苓唐十二戒聽讒
  經○一章苓見邶簡兮傳○卒章葑見邶穀風
  傳○箋采此苓于首陽山之上山上信有苓矣今
  之采者未必於此山然而人必信之喻事有似
  而非者此比說也本義采苓者積少以成多如
  讒言積漸以成惑其首陽蓋興所見也此興說
  也○本義聞人之言且勿聽信置之且亦勿以
  為然○疏首陽山在河東蒲阪縣南今案首山
  即雷首山首陽乃雷首山之南地理攷異伯夷
  墓在永樂縣南三十五裡雷首山南永樂即蒲
  阪縣也○箋苟且也傳姑舎置之姑即其義○
  二章疏苦菜荼也見邶穀風
  唐詩譜
  案唐叔虞十一世至昭侯封成師于曲沃七
  年潘父弑昭侯子孝侯平立十五年曲沃莊
  伯弑孝侯子鄂侯郤立六年卒子哀侯光立
  九年曲沃武公虜哀侯子小子侯立四年武
  公弑之天子立哀侯弟緡為晉侯二十八年
  曲沃武公滅晉自昭侯至侯緍六世六十九
  年○成師是為曲沃桓叔卒子莊伯鱓立卒
  子武公稱立三十七年滅晉二年而卒子獻
  公佹諸立自昭侯至武公共七十一年唐詩
  十二篇可譜者四疑者二其半不可知也
  揚之水   椒聊
  右昭二詩
  鴇羽
  右在晉沃爭亂五世之間
  無衣
  右武一詩
  葛生   采苓
  右二詩疑在獻世

知识出处

诗集传名物钞八卷

《诗集传名物钞八卷》

许谦师从宋人王柏,但在经学思想上,却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作,其中所考名物音训,颇有根据,作者搜罗前儒旧说非常齐备,说解平和醇正,对《诗经》古义多所发明,足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”,并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中,又删除《野有死麇》,使《召南》亦仅剩十一篇,以于《周南》之篇数吻合,王氏此举全凭己意为之,并无确凿的证据,这种窜乱经文的作法,一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说,亦将其尽列之卷中,犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇,许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法,亦作谱作诗时世,其说则改从《集传》,以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书,虽以王柏说为主,但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说,说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说:“若元人则株守宋儒之书,而于注疏所得甚浅。”据此而言,此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后,于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本,《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。

阅读

相关人物

許謙
责任者
胡鳳丹
责任者