穀風

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗集传名物钞八卷》 古籍
唯一号: 110720020220001860
颗粒名称: 穀風
其他题名: 邶十
分类号: I207.222
页数: 2
页码: 十二至十四
摘要: 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·國風·邶·穀風》之說解。
关键词: 诗经 考订

内容

婦人見棄於夫
  經○一章詩緝黽勉猶勉強也力所不堪心所不
  欲而勉強為之皆謂之黽勉黽莫尹反
  三章逝有逾越之意笱置於梁以待魚發起
  之則不可得魚矣毋逝我梁謂勿逾越我成
  家規模毋發我笱謂勿敗我所為之事雖去
  而猶有顧其家之意
  四章亡與無同○五章售賣物去手也○卒章
  詩記肄習也詒我以武暴忿怒習以為常
  傳○一章爾雅東風謂之谷風防谷之言谷谷生
  也穀風者生長之風也○蔓音萬俗呼作瞞菁
  音精箋葑蔓菁之類釋文今菘菜也江南有菘
  江北有蔓菁相似而異本草蔓菁即蕪菁梗短
  葉大連地上生闊葉紅色春食苗夏食心秋食
  莖冬食根河朔尤多又曰根細于溫菘溫菘今
  蘆菔也菘音嵩蘆音盧菔音服即蘿蔔○葍音
  福防菲似葍爾雅謂之蒠菜河內謂之蓿菜爾
  雅菲蒠菜注似蕪菁華紫赤色可食又葍葍疏
  根如指正白可啖蒠音息蓿音宿○二章畿門
  內毛氏說也防畿者期限之名周禮九畿王畿
  皆期限之義經雲不逺言至有限之處故知是
  門內詩記韓愈遣瘧鬼詩白石為門畿蓋以畿
  為門閫必有所據可以發明毛氏之說○爾雅
  荼苦菜防味苦可食之菜生於秋經冬歴春乃
  成月令孟夏苦菜秀是也葉似苦苣而細斷之
  有白汁花黃似菊堪食但苦耳
  案傳荼苦菜蓼屬詳見載芟是引以薅荼蓼
  句也此句在良耜言載芟誤而荼蓼之荼乃
  穢草非菜也爾雅謂之委葉字作蒤與苦菜
  之荼是兩物傳亦誤薅呼高反蒤音荼
  薺本草味甘葉作菹及羹佳○更平聲○三章
  地理志涇水出安定郡涇陽縣西開頭山東南
  至馮翊陽陵縣入渭過郡三行千六十裡師古
  曰開音苦見反又音牽此山在靈州東南俗訛
  謂之汧屯山通典平涼郡原州平高縣即漢高
  平縣屬安定有笄頭山亦曰汧屯山涇水所出○
  前編渭自鳥鼠至入河一千八百七十裡○馮
  皮冰仄翊逸織反堰於建反○四章語録問就
  其深矣四句集傳以為興體疑是比體荅曰若
  無下麵四句即是比旣有下四句則只是興凡
  此類皆然非獨此章也○遽其據反○五章女
  音汝○語録問育恐育鞠張子之說推之下文
  及爾顛覆意不甚貫不若前說為順荅曰姑存
  異義耳然舊說亦不甚明白○卒章項安世家
  說洸為武取武夫洸洸之意案說文洸水湧出
  也引詩此句為證徐鍇注言其勇如水之湧也
  如此說則武之義明

知识出处

诗集传名物钞八卷

《诗集传名物钞八卷》

许谦师从宋人王柏,但在经学思想上,却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作,其中所考名物音训,颇有根据,作者搜罗前儒旧说非常齐备,说解平和醇正,对《诗经》古义多所发明,足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”,并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中,又删除《野有死麇》,使《召南》亦仅剩十一篇,以于《周南》之篇数吻合,王氏此举全凭己意为之,并无确凿的证据,这种窜乱经文的作法,一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说,亦将其尽列之卷中,犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇,许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法,亦作谱作诗时世,其说则改从《集传》,以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书,虽以王柏说为主,但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说,说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说:“若元人则株守宋儒之书,而于注疏所得甚浅。”据此而言,此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后,于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本,《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。

阅读

相关人物

許謙
责任者
胡鳳丹
责任者