知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗集传名物钞八卷》 古籍
唯一号: 110720020220001794
颗粒名称:
分类号: I207.222
页数: 2
页码: 四十二至四十三
摘要: 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·國風·召南·摽有梅》詩旨與義理之考訂及訓釋。
关键词: 诗经 考订

内容

○語録問摽有梅之詩固出於正只是如此急
  迫何邪曰此亦是人之情又曰如摽有梅女子
  自言昏姻之意如此看來自非正理但人情亦
  有如此者不可不知為父母者能於是而察之
  則必使人及時矣此所謂詩可以觀朱子此言固亦疑此
  詩矣
  摽有梅之詩女子守正也落於地者有梅而
  存于樹者其實有七昏姻之時迫矣時雖迫
  然於眾士之求我者及其起士而從之可也
  至於落而存者惟三則時愈迫矣昏姻之事
  不可逾及起士之求者今從之可也謂之者
  有言辭以相告語也落于地之梅既以頃筐
  塈之是則實之存者絶無而時逾矣時雖逾
  而禮義不可廢其庶士之求我者必其命媒
  妁通辭意以盡禮儀然後從之可也豈因過
  時之小失而不全昏姻之大禮乎此則召南
  之風化也

知识出处

诗集传名物钞八卷

《诗集传名物钞八卷》

许谦师从宋人王柏,但在经学思想上,却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作,其中所考名物音训,颇有根据,作者搜罗前儒旧说非常齐备,说解平和醇正,对《诗经》古义多所发明,足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”,并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中,又删除《野有死麇》,使《召南》亦仅剩十一篇,以于《周南》之篇数吻合,王氏此举全凭己意为之,并无确凿的证据,这种窜乱经文的作法,一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说,亦将其尽列之卷中,犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇,许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法,亦作谱作诗时世,其说则改从《集传》,以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书,虽以王柏说为主,但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说,说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说:“若元人则株守宋儒之书,而于注疏所得甚浅。”据此而言,此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后,于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本,《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。

阅读

相关人物

許謙
责任者
胡鳳丹
责任者