知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗集传名物钞八卷》 古籍
唯一号: 110720020220001770
颗粒名称:
分类号: I207.222
页数: 2
页码: 三十四至三十六
摘要: 許謙對朱熹所撰《詩集傳》內有關《詩經·國風·召南·采蘩》內名物等之考訂及訓釋。
关键词: 诗经 考订

内容

○一章爾雅蘩皤蒿注白蒿疏葉似艾麤于青
  蒿葉上有白毛麤澀俗呼蓬蒿從初生至枯白
  於眾蒿可以為菹又曰春始生及秋香美可蒸
  爾雅又曰蘩之醜秋為蒿謂春時各有種名至
  秋老成皆通呼為蒿也皤音婆○沼池之曲者
  ○爾雅小洲曰陼小陼曰沚○三章編步典反
  ○被首服之名即周禮追師副編次之次注謂
  次第髪長短為之所謂髲髢疏謂次第髪長短
  鄭氏以意解之本詩疏髲髢者剪剔取賤者刑
  者之髪以被婦人之紒為飾詩緝凡祭夫人首
  當服副不當服次或以為此在商時故與周禮
  異追丁回反編布眠反髲皮寄反髢大計反剔
  即剃紒即髻
  今案被之祁祁下箋雲祭事畢夫人釋祭服
  而去髲髢疏謂定本髲髢上無去字若是則
  鄭意謂祭服則副也今釋祭服而服髲髢矣
  於未祭則被而夙夜在公既祭則釋祭服仍
  服被舒遲而去非行禮之時威儀且如此則
  敬事不言可知矣
  陶音遙禮注陶陶遂遂相隨行之貌思念既深
  如覩親將複入也○語録問采蘩詩若作祭事
  説自曉然若作〓事説雖與葛覃同類而恐實
  非也葛覃是女功采蘩是婦職以為同類亦無
  不可何必以〓事而後同邪曰此説亦姑存之
  而已

知识出处

诗集传名物钞八卷

《诗集传名物钞八卷》

许谦师从宋人王柏,但在经学思想上,却与其师不尽相同。此编为许氏说解《诗经》、并补充朱熹《诗集传》之作,其中所考名物音训,颇有根据,作者搜罗前儒旧说非常齐备,说解平和醇正,对《诗经》古义多所发明,足以补《集传》之缺遗。但王柏曾作“二南相配图”,并移《甘棠》“何彼□矣”入《王风》之中,又删除《野有死麇》,使《召南》亦仅剩十一篇,以于《周南》之篇数吻合,王氏此举全凭己意为之,并无确凿的证据,这种窜乱经文的作法,一直受到后人的驳难。而许谦却独守师说,亦将其尽列之卷中,犹未免门户之见。至于曾被王柏删除的国风三十二篇,许谦却疑而未敢据信。卷末依据郑康成作《诗谱》方法,亦作谱作诗时世,其说则改从《集传》,以表明渊源授受。各尊所闻。纵观全书,虽以王柏说为主,但实际上仍然大量采用了陆德明《经典释文》及孔颖达《毛诗正义》之说,说明作者并不仅株守一家之言。清人皮锡瑞《经学历史》曾说:“若元人则株守宋儒之书,而于注疏所得甚浅。”据此而言,此书于元儒之中堪称上乘之作。书成后,于至正间始行于世。传本有明代秦氏雁里草堂钞本,《通志堂经解》本、《四库全书》本及日本《昌平丛书》本等。

阅读

相关人物

許謙
责任者
胡鳳丹
责任者