風序辨

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗疑》 古籍
唯一号: 110720020220001703
颗粒名称: 風序辨
分类号: I207.227.2
页数: 2
页码: 十五-十七
摘要: 本文记述了在《诗疑卷第二》中,王柏对《风序》进行了辨析。他指出,《风序》在列国之中的次序有所争议,但并不必要赘述辞令。王柏提出了三种关于十三国次序的说法,分别是季札所听的周乐次序、郑康成诗谱次序和当前诗的次序。他指出,后世关于次序的争议是没有确凿证据的。他认为,每个版本的次序并不影响大义,虽然有一些疑惑,但并非必须穷究。他批评将个人的诗谱次序自行确定而混淆小序的失误,表示应该放置不再讨论。他呼吁学者应当悼念后世无法见到圣人的原典,而应深入研究无疑的内容。
关键词: 《风序辨》 王柏 诗疑卷第二

内容

讀書不能無疑疑而無所考缺之可也可疑而不知
  疑此踈之過也當缺而不能缺此贅之病也夫魯宋
  之無風說者以爲王者之後不陳其國之詩此亦因
  其無詩而强爲之說而不計其理之未通也曰曹曰
  唐曰衛於魯爲兄弟之國也曰陳與宋俱帝王之後
  也夫陳衛唐曹何不得與宋魯並而獨陳其詩乎其
  說窮矣列國之詩俱得陳之於周之天王固非關於
  魯也夫子刪其繁亂豈求之周太史盡舉而歸魯以
  定其黜陟也哉特以魯用天子之禮樂太師傳於周
  而奏於魯也夫子因得而刪之耳其傳於魯者固未
  必盡得周之所藏周綱不競諸侯不臣其本國之詩
  亦未必盡陳於周也則其所遺逸者亦多矣凡後世
  名爲逸詩者不知夫子旣刪之餘乎漢儒傳誦之遺
  乎此皆無所考而當缺者況國風之次序尤不必贅
  爲之辭夫十三國之次序不同之說有三曰周召邶
  鄘衛王鄭齊豳秦魏唐陳檜曹者此夫子未刪詩之
  前季札所聽周樂之次序也曰周召邶鄘衛檜鄭齊
  魏唐秦陳曹豳王者此鄭康成詩譜之次序也曰周
  召邶鄘衛王鄭齊魏唐秦檜陳曹豳此今詩之次序
  也程子亦因今序而爲說謂邶鄘衛之所以先者衛
  首併邶鄘爲亂首也此亦因文生義未有以證其決
  然爲夫子之舊序則其先後之閒不害大義誠有不
  必穿鑿者故歐陽公曰求詩人之意達聖人之志者
  經師之本也講太師之職因其失傳而妄爲之說者
  經師之末也得其本而不通其末闕其疑可也雖其
  本有不能達者猶將闕之況其末乎其說得之矣今
  又自爲詩譜定其次序而又不能不惑於小序之失
  何躬病之而躬蹈之乎惟朱子去小序外於此等皆
  置而不復講其意深矣學者但當悼後世之不幸不
  得見聖人之舊經相與沈潛玩味其所無疑者斯可
  矣則其可疑者雖聖人復生亦將闕之也巳

知识出处

诗疑

《诗疑》

本文记述了王柏是南宋时期的文学家,他在文学创作上有一些诗作被称为「诗疑」。即使是专业学者在确定某些诗作的真实作者时,也会遇到困难和争议。在王柏的诗作中,有一些作品的确切创作归属存在疑问,这就是「诗疑〔宋〕王柏撰」的含义。

阅读

相关人物

王柏
责任者