風雅辨

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗疑》 古籍
唯一号: 110720020220001698
颗粒名称: 風雅辨
分类号: I207.227.2
页数: 2
页码: 五-七
摘要: 本文记述了在《诗疑卷第二》中,王柏对《風雅》的分类进行了辨析。他引用朱熹的观点,认为《詩經》是出于志向,音乐是出于声音。虽然古代音乐已经散亡,难以考证,但现在的音律可以推求。三百篇的诗歌都可以与音律相协调,但无法得知真实的古代音乐。他还提到朱子晚年不接受腔调之说。对于《楚辞集注》和后来的诗经传记的风雅颂之分,王柏认同这种观点,认为风是指民间的词歌,雅是指贵族和朝廷的作品,颂是指供奉祭祀的歌舞乐。这种分类是以周公所定的风雅颂为基础的。先儒所谓的正风正雅应该都包括在内,而所谓的变风变雅则有所不同。然而,后来的学者却无法准确处理这些不同的观点,纠结于求得一个准确的分类。
关键词: 《风雅辨》 王柏 诗疑卷第二

内容

昔者朱子破千載之惑退黜小序刪夷纒繞作爲詩
  傳自詩之湮沒經幾何年而一旦洗出本義明白〓
  直可謂駿功無復遺恨惟風雅之别雖有凡例而推
  之篇什猶未坦然故其答門人之問亦多未一於是
  有腔調不同之說有體製不同之說有辭氣不同之
  說或以地分以時分以所作之人而分諸說皆可參
  考惟腔調不傳其說不可考也近世儒者乃謂義理
  之說勝而聲歌之學日微古人之詩用以歌非以說
  義也不能歌之但能誦其文而說其義可乎究其爲
  說主聲而不主義如此則雖鄭衛之聲可薦於宗廟
  矣天作清廟可奏於宴豆之閒矣可謂捨本而逐末
  凡歌聲悠揚於喉吻而感動於心思正以其義焉爾
  苟不主義則歌者以何爲主聽者有何味豈足以薰
  烝變化人之氣質鼓舞動盪人之志氣哉善乎朱子
  之答陳氏
  體仁也舉詩言志歌永言聲依永律和聲
  故曰詩出於志樂乃爲詩而作非詩爲樂而作也又
  曰古樂散亡無復可考而欲以聲求詩則未知古樂
  之遺聲今皆可以推而得之乎三百篇皆可協之音
  律而被之管絃乎既未必可得則今之所講得無有
  畫餅之譏邪所謂腔調之說灼知朱子晚年之所不
  取也至於楚詞之集註後詩傳二十年風雅頌之分
  其說審矣其言曰風則閭巷風土男女情思之詞雅
  則燕享朝㑹公卿大夫之作頌則鬼神宗廟祭祀歌
  舞之樂以此例推之則所謂體製詞氣所謂以時以
  地以所作之不同等說皆有條而不紊矣竊謂朱子
  所條之凡例正以周公所定風雅頌而別之律以先
  儒所謂正風正雅者無一不合但於所謂變風變雅
  者有不得而同後學無以處此遂橫生枝葉以求合
  凡例而不能按据凡例以釐正舛訛所以辨議起而
  卒不能定故爲之言曰先儒正其大義而不能不遺
  其小節以待後之學者此也

知识出处

诗疑

《诗疑》

本文记述了王柏是南宋时期的文学家,他在文学创作上有一些诗作被称为「诗疑」。即使是专业学者在确定某些诗作的真实作者时,也会遇到困难和争议。在王柏的诗作中,有一些作品的确切创作归属存在疑问,这就是「诗疑〔宋〕王柏撰」的含义。

阅读

相关人物

王柏
责任者