金华市图书馆

蘇氏據歴代事以證此言最為詳備葢近世言汴水
  者皆以為起于隋時故蘇氏辨之以謂自淮泗入河
  必道於汴說者謂隋煬帝始通汴入泗禹時無此水
  以疑禹貢之言案前漢書項羽與漢約中分天下割
  鴻溝以西為漢以東為楚文穎注雲於滎陽下引河
  東南為鴻溝以通于宋鄭陳蔡曺衛與洛汝淮泗會
  于楚即今官渡水也魏武與袁紹相持於官渡乃楚
  漢分裂之地蓋自秦漢以來有之安知非禹跡邪禹
  貢九州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝
  都所在理不應爾意其必開此道以通之其後或為
  鴻溝或為官渡或為汴上下百餘裡間不可必知然
  皆引河水而注之淮泗也故王濬伐吳杜預與之書
  曰足下既摧其西藩當徑取秣陵自江入淮逾於泗
  汴泝河而上振旅還都亦曠世一事也王濬舟師之
  盛古今絶倫而自泗汴泝河可以班師則汴水小大
  當不減於今又足以見秦漢魏晉皆有此水道非焬
  帝創開也蘇氏此言足以補先儒之闕遺而訂後世
  之誤矣曽書雲水自河出為灉許慎曰河灉水在宋
  又曰汳水受陳留浚儀隂溝至防為灉水東入於泗
  則淮泗之可以逹於河者以河灉之至於泗也許慎
  又曰泗受濟水東入淮蓋泗水至大野而合濟然則
  泗之上流自濟亦可通河也以予觀之世代久逺難
  以考證濟灉與淮泗逺甚曽說不知何所據而雲蘇
  說有可信之理然不載於經者蓋其微小不煩禹之
  治者不與故也不然則天下之大豈止如禹貢所言
  而止哉