金华市图书馆 内容
孔氏曰濟水入河並流十數里而南截河又並流
數里溢爲滎澤在敖倉東南
唐孔氏曰濟水旣入于河與河相亂而知截河過
者以河濁濟淸南出還淸故可得而知也
班氏曰軼出滎陽北地中
杜氏曰溢爲滎在鄭州滎澤縣案隋志開皇四年置廣武縣仁壽元
年改名滎澤當是析古滎陽地置之今案九域志滎陽在鄭州西六十里滎澤在鄭州西北四
十五里如孟說敖倉又在滎陽之西北則是滎澤在敖倉東南
許氏曰濟入河伏流南出
蘇氏曰濟水旣入河而溢爲滎禹不以味別安知
滎之爲濟乎
鄭氏曰導漢水至于大別南入于江經文止於此
而已東匯澤爲彭蠡東爲北江入于海皆脫文
也導沇水東流爲濟入于河經文亦止於此而
已河南有水亦名爲濟河北之濟與河南之濟
相亂故知溢爲滎以上當有導某水一二句後
世傳者失之
林氏曰滎陽以東本無濟道禹旣導濟以入河河
濟相合其濟浸大使皆決於河之故道則必有
泛濫之患禹於是自河決之以爲滎澤而東出
於陶〓北以入于海是亦所以分殺其勢而濟
之溢爲滎也河洛雜矣非復濟水也惟此書爲
治水而作故其所載者如此
程氏曰降水逆行其初蓋有不盡入河而㪚漫自
恣者今也積石以東收泛水而入之河旣已多
矣其在豫也伊洛瀍澗悉以水會河旣盈而濟
繼之故溢而注滎也
東出于陶〓北在今曹州定陶縣界
孔氏曰陶〓〓再成
班氏曰禹貢陶〓在濟陰郡定陶西南陶〓亭
郭氏曰今濟陰定陶城中有陶〓
杜氏曰漢濟陰郡城今曹州濟陰縣是也亦漢定
陶縣也故定陶城在東北案九域志太平興國三年以濟陰縣定陶
鎭置廣濟軍熙寕四年廢軍以定陶縣隸州在州東北三十七里
程氏曰濟入于河而對溢爲滎以東出于陶〓之
北者一時適然之事也以其異故變文而記之
曰溢曰出者禹貢書例之所無也
又東至于菏在曹州定陶界
孔氏曰菏澤之水
班氏曰菏澤在定陶東
杜氏曰菏澤在今曹州濟陰縣城東北九十里今濟
陰東北之地旣析爲定陶縣則菏澤在定陶界也
程氏曰樂史寰宇書云濟陰有山是爲菏山菏水
西自考城來屬考城今隸東京而考城者於汴京爲東
於濟陰爲西而濟之正源未嘗一逕考城亦可
以見菏水之自爲一派而濟來會之甚明也水
經以此水爲五丈溝而五丈溝者卽近世命爲
五丈河而開寶中改命以爲廣濟河者其是也
太平興國中割定陶一鎮爲軍而名廣濟則又
因水以爲之名此正菏水首末也
又東北會于汶又北東入于海
孔氏曰北折而東
班氏曰沇水東至琅槐入海
酈氏曰山海經曰濟水絕鉅野注渤海入齊琅槐
東北者也地理風俗記曰博昌東北八十里有
琅槐鄉故縣也案琅槐屬千乘郡後漢郡國志已無此縣是光武所并省博昌
唐隸靑州
導沇辨
弱黑二水來自雍州塞外至遠而不可窮故
禹言導而不言其所自起至於沇水源出中
國且去帝都不遠而禹之所書顧與弱黑同
例何也酈杜二子皆有沇水潛行之說意者
禹疑其水之異而略於記歟曰非也甚遠者
不能書甚近者不必書而流源近在帝都之
南所以不書也聖經書法之妙大抵如此
滎澤辨
濟旣入河與河相亂而其溢爲滎也禹安知
其爲濟哉孔穎達謂以其色辨東坡謂以其
味別而許敬宗則以爲入河伏流而出鄭漁
仲則以爲簡編脫誤林少穎則以爲禹分殺
水勢而程泰之則又以爲水會於河旣多河
盈而濟繼之故溢而注滎也紛紛之論將孰
從而折衷乎余嘗思之程氏之見比諸公爲
勝夫河自積石而來所受水爲不一而至於
歷華陰而東行則又有伊洛等水會之河之
盈可知矣然河自孟津以東其地稍平其勢
稍緩而加以水之滿盈則其流寬徐益與底
柱而上不同矣沇水自北而南勢銳而流捷
衝河橫渡固當時所有之事也今時水潦驟
集山流橫突溪澗其勢狀尚可辨視況於濟
之衡河南出滎口浩博禹何待於區區味辨
色别而後知邪然其入河而出不能無河水
之混而大槪則濟耳若其天時有變河流蕩
激之際滎口欲其純受濟水 不能也此可
以理而推不必過爲之惑林氏謂分殺水勢
者謂流入河而河溢故禹決滎瀆以殺之而
滎實非濟也然禹記兗州疆境指濟爲東南
所據禹豈因亂名實如是乎許氏伏流之說
謂其源之或潛而意之耳鄭氏簡編脫誤之
說求其說不得而姑爲之說耳凡此皆學者
所當明辨毋容其汨亂經文亦庶乎爲羽翼
六經之一端也
杜氏曰濟水因王莽末旱渠涸不復截河南過今
東平鄆州濟南齊州淄川淄州北海靑州界中有水流入
于海謂之靑河實菏澤汶水合流亦曰濟河蓋
因舊名非本濟水也莽末濟涸見後漢郡國志
程氏曰春秋閔二年衛侯及狄人戰于滎澤鄭氏
云今塞爲平地滎陽民猶謂其地爲滎澤酈道
元所言亦與鄭合然則滎澤在春秋時旣可以
戰則已不復受河而鄭氏之於東漢酈道元之
於後魏所見皆同則可以知滎本無源因溢以
爲源河口有徙移則滎之受河者隨亦枯竭然
杜祐以莽末濟不截河而南於是凡濟水下流
悉不錄且謂漢以前郡國之以濟名者濟南
濟北濟陽濟陰皆 矣不詳考其說直謂滎澤
旣塞則不復在濟矣此其說不審之甚者也以
理推之滎旣塞矣自滎至海地亙千里水行其
閒自成川脉蓋數州之水循溢滎下流故道而
行者自若也豈獨菏汶哉
數里溢爲滎澤在敖倉東南
唐孔氏曰濟水旣入于河與河相亂而知截河過
者以河濁濟淸南出還淸故可得而知也
班氏曰軼出滎陽北地中
杜氏曰溢爲滎在鄭州滎澤縣案隋志開皇四年置廣武縣仁壽元
年改名滎澤當是析古滎陽地置之今案九域志滎陽在鄭州西六十里滎澤在鄭州西北四
十五里如孟說敖倉又在滎陽之西北則是滎澤在敖倉東南
許氏曰濟入河伏流南出
蘇氏曰濟水旣入河而溢爲滎禹不以味別安知
滎之爲濟乎
鄭氏曰導漢水至于大別南入于江經文止於此
而已東匯澤爲彭蠡東爲北江入于海皆脫文
也導沇水東流爲濟入于河經文亦止於此而
已河南有水亦名爲濟河北之濟與河南之濟
相亂故知溢爲滎以上當有導某水一二句後
世傳者失之
林氏曰滎陽以東本無濟道禹旣導濟以入河河
濟相合其濟浸大使皆決於河之故道則必有
泛濫之患禹於是自河決之以爲滎澤而東出
於陶〓北以入于海是亦所以分殺其勢而濟
之溢爲滎也河洛雜矣非復濟水也惟此書爲
治水而作故其所載者如此
程氏曰降水逆行其初蓋有不盡入河而㪚漫自
恣者今也積石以東收泛水而入之河旣已多
矣其在豫也伊洛瀍澗悉以水會河旣盈而濟
繼之故溢而注滎也
東出于陶〓北在今曹州定陶縣界
孔氏曰陶〓〓再成
班氏曰禹貢陶〓在濟陰郡定陶西南陶〓亭
郭氏曰今濟陰定陶城中有陶〓
杜氏曰漢濟陰郡城今曹州濟陰縣是也亦漢定
陶縣也故定陶城在東北案九域志太平興國三年以濟陰縣定陶
鎭置廣濟軍熙寕四年廢軍以定陶縣隸州在州東北三十七里
程氏曰濟入于河而對溢爲滎以東出于陶〓之
北者一時適然之事也以其異故變文而記之
曰溢曰出者禹貢書例之所無也
又東至于菏在曹州定陶界
孔氏曰菏澤之水
班氏曰菏澤在定陶東
杜氏曰菏澤在今曹州濟陰縣城東北九十里今濟
陰東北之地旣析爲定陶縣則菏澤在定陶界也
程氏曰樂史寰宇書云濟陰有山是爲菏山菏水
西自考城來屬考城今隸東京而考城者於汴京爲東
於濟陰爲西而濟之正源未嘗一逕考城亦可
以見菏水之自爲一派而濟來會之甚明也水
經以此水爲五丈溝而五丈溝者卽近世命爲
五丈河而開寶中改命以爲廣濟河者其是也
太平興國中割定陶一鎮爲軍而名廣濟則又
因水以爲之名此正菏水首末也
又東北會于汶又北東入于海
孔氏曰北折而東
班氏曰沇水東至琅槐入海
酈氏曰山海經曰濟水絕鉅野注渤海入齊琅槐
東北者也地理風俗記曰博昌東北八十里有
琅槐鄉故縣也案琅槐屬千乘郡後漢郡國志已無此縣是光武所并省博昌
唐隸靑州
導沇辨
弱黑二水來自雍州塞外至遠而不可窮故
禹言導而不言其所自起至於沇水源出中
國且去帝都不遠而禹之所書顧與弱黑同
例何也酈杜二子皆有沇水潛行之說意者
禹疑其水之異而略於記歟曰非也甚遠者
不能書甚近者不必書而流源近在帝都之
南所以不書也聖經書法之妙大抵如此
滎澤辨
濟旣入河與河相亂而其溢爲滎也禹安知
其爲濟哉孔穎達謂以其色辨東坡謂以其
味別而許敬宗則以爲入河伏流而出鄭漁
仲則以爲簡編脫誤林少穎則以爲禹分殺
水勢而程泰之則又以爲水會於河旣多河
盈而濟繼之故溢而注滎也紛紛之論將孰
從而折衷乎余嘗思之程氏之見比諸公爲
勝夫河自積石而來所受水爲不一而至於
歷華陰而東行則又有伊洛等水會之河之
盈可知矣然河自孟津以東其地稍平其勢
稍緩而加以水之滿盈則其流寬徐益與底
柱而上不同矣沇水自北而南勢銳而流捷
衝河橫渡固當時所有之事也今時水潦驟
集山流橫突溪澗其勢狀尚可辨視況於濟
之衡河南出滎口浩博禹何待於區區味辨
色别而後知邪然其入河而出不能無河水
之混而大槪則濟耳若其天時有變河流蕩
激之際滎口欲其純受濟水 不能也此可
以理而推不必過爲之惑林氏謂分殺水勢
者謂流入河而河溢故禹決滎瀆以殺之而
滎實非濟也然禹記兗州疆境指濟爲東南
所據禹豈因亂名實如是乎許氏伏流之說
謂其源之或潛而意之耳鄭氏簡編脫誤之
說求其說不得而姑爲之說耳凡此皆學者
所當明辨毋容其汨亂經文亦庶乎爲羽翼
六經之一端也
杜氏曰濟水因王莽末旱渠涸不復截河南過今
東平鄆州濟南齊州淄川淄州北海靑州界中有水流入
于海謂之靑河實菏澤汶水合流亦曰濟河蓋
因舊名非本濟水也莽末濟涸見後漢郡國志
程氏曰春秋閔二年衛侯及狄人戰于滎澤鄭氏
云今塞爲平地滎陽民猶謂其地爲滎澤酈道
元所言亦與鄭合然則滎澤在春秋時旣可以
戰則已不復受河而鄭氏之於東漢酈道元之
於後魏所見皆同則可以知滎本無源因溢以
爲源河口有徙移則滎之受河者隨亦枯竭然
杜祐以莽末濟不截河而南於是凡濟水下流
悉不錄且謂漢以前郡國之以濟名者濟南
濟北濟陽濟陰皆 矣不詳考其說直謂滎澤
旣塞則不復在濟矣此其說不審之甚者也以
理推之滎旣塞矣自滎至海地亙千里水行其
閒自成川脉蓋數州之水循溢滎下流故道而
行者自若也豈獨菏汶哉
