金华市图书馆

駱丞集四卷
  唐駱賓王撰唐書文苑傳稱中宗時詔求其文得
  百餘篇命郗雲卿編次之書錄解題引雲卿舊序
  稱光宅中廣陵亂伏誅蓋據李孝逸奏捷之語孟
  棨本事詩則云賓王落髮徧遊名山宋之問遊靈
  隱寺作詩嘗爲續樓觀滄海日門對浙江潮之句
  今觀集中與之問蹤蹟甚密在江南則有投贈之
  作在袞州則有餞別之章宜非不相識者何至覿
  面失之封演爲天寶中人去賓王時甚近所作聞
  見記中載之問此詩證月中桂子之事竝不云出
  賓王知當時尚無是說又朱國楨湧幢小品載正
  德九年有曹某者鑿靛池於海門城東黃泥口得
  古冢題石曰駱賓王之墓云云亦足證亡命爲僧
  之說不確蓋武后改唐爲周人心共憤敬業賓王
  之敗世頗憐之故造是語孟棨不考而誤載也其
  集新舊唐書皆作十卷宋藝文志載有百道判三
  卷今竝散佚此本四卷蓋後人所裒輯其註則明
  給事中顏文選所作援引疎舛殆無可取以文選
  之外別無註本而其中亦尚有一二可採者故姑
  竝錄之以備參考焉
  絳守居園池記註一卷
  唐樊宗師撰元趙仁舉吳師道許謙註宗師始末
  具韓愈所作墓誌中是文乃長慶二年宗師官絳
  州刺史卽守居構園池自爲之記文僻澀不可句
  讀董逌廣川書跋稱嘗至絳州得其舊碑剔刮劘
  洗見其後有宗師自釋然僅略註亭榭之名其文
  仍不盡可解故好奇者多爲之註據李肇國史補
  稱唐時有王晟劉忱二家今竝不傳故趙仁舉補
  爲此註皇慶癸丑吳師道病其疎漏爲補二十二
  處正十六處延祐庚申許謙仍以爲未盡又補正
  四十一條至順三年師道因謙之本又重加刋定
  復爲之跋二十年屢經竄易尚未得爲定稾蓋其
  字句皆不師古不可訓詁考證不過據其文義推
  測鉤貫以求通一篇之文僅七百七十七字而眾
  說糾紛終無定論固其宜也以其相傳旣久如古
  器銘識雖不可音釋而不得不謂之舊物賞鑒家
  亦存而不棄耳宗師別有越王樓詩序其僻澀與
  此文相類計有功唐詩紀事尚載其文諸家未詳
  蓋偶未及檢
  國朝仁和孫之騄始合二篇而註之題曰樊紹述
  集今別著於錄云
  禪月集二十五卷補遺一卷
  唐釋貫休撰貫休字德隱姓姜氏蘭谿人舊本題
  曰梁人案貫休初以乾寧三年依荊帥成汭後歷
  遊高季興錢鏐閒晚乃入蜀依王建至乾德癸未
  卒年八十一終身實未入梁舊本誤也陶岳五代
  史補稱貫休西岳集四十卷吳融序之然集末載
  其門人曇域後序編次歌詩文贊爲三十卷則岳
  亦誤記矣此本爲宋嘉熙四年蘭谿兜率寺僧可
  燦所刊毛晉得而重刋之僅詩二十五卷豈佚其
  文贊五卷耶補遺一卷亦晉所輯然所收佚句如
  朱門當大道風雨立多時一聯乃贈乞食僧詩今
  在第十七卷之首但道作路雨作雪耳晉不辨而
  重收之殊爲失檢文獻通考別載寶月集一卷亦
  云貫休作今已不傳然曇域不云有此集疑馬端
  臨或誤毛晉又云西岳集或作南岳集貫休生平
  未登太華疑南岳之名爲近之西字或傳寫誤也
  又書籍刋版始於唐末然皆傳布古書未有自刻
  專集者曇域後序作於王衍乾德五年稱檢尋稾
  草及闇記憶者約一千首雕刻成部則自刻專集
  自是集始是亦可資考證也
  歐陽文粹二十卷
  宋陳亮編亮有三國紀年已著錄是編有亮乾道
  癸已後敘謂錄公文凡一百三十篇案修著作浩
  繁亮所選不及十之一二似不足盡其所長然考
  周必大序謂居士集經公決擇篇目素定而參校
  眾本迥然不同如正統論吉州學記瀧岡阡表皆
  是也今以此本校之與必大之言正合是書卷首
  有原正統論明正統論正統論上正統論下四篇
  居士集則但存正統論上下二篇其正統論上乃
  以原正統論學者疑焉以上十餘行竄入而論内
  其可疑之際有四其不同之說有三以下半篇多
  删易之其正統論下復取明正統論斯立正統矣
  以上數行竄入而論内昔周厲王之亂以下亦大
  半删易之其他字句異同不可枚舉皆可以資參
  考固不妨與原集竝存也
  龍川文集三十卷
  宋陳亮撰亮有三國紀年巳著錄亮與朱子友善
  故搆陷唐仲友於朱子朱子不疑然才氣雄毅有
  志事功持論乃與朱子相左羅大經鶴林玉露記
  朱子告亮之言曰凡眞正大英雄須是戰戰兢兢
  從薄冰上履過去蓋戒其氣之銳也岳珂桯史又
  記呂祖謙殁亮爲文祭之有孝弟忠信常不足以
  趨天下之變而材術辨智常不以定天下之經足
  語朱子見之大不契遺書婺人詆爲怪論亮聞之
  亦不樂他日上孝宗書曰今世之儒士自謂得正
  心誠意之學者皆風痹不知痛癢之人也蓋以微
  諷晦翁晦翁亦不訝也云云足見其負氣傲睨雖
  以朱子之盛名天下莫不攀附亦未嘗委曲附和
  矣今觀集中所載大抵議論之文爲多其才辨縱
  橫不可控勒似天下無足當其意者使其得志未
  必不如趙括馬設狂躁僨轅但就其文而論則所
  謂開拓萬古之心胸推倒一時之豪傑者殆非盡
  妄與朱子各行其志而始終愛重其人知當時必
  有取也宋名臣言行錄謂其在孝宗朝六達帝廷
  上書論大計今集中獨有上孝宗四書及中興論
  考宋史所載亦同又言行錄謂垂拱殿成進賦以
  頌德又進郊祀慶成賦今集中均不載葉適序謂
  亮集凡四十卷今是集僅存三十卷蓋流傳旣久
  已多佚闕非復當時之舊帙以世所行者祗有此
  本故仍其卷目著之於錄焉
  龍川詞一卷補遺一卷
  宋陳亮撰亮有三國紀年已著錄宋史藝文志載
  其詞四卷今不傳此集凡詞三十首已具載本集
  然前後不甚詮次此本爲毛晉所刻分調類編復
  有晉跋稱據家藏舊刻蓋摘出別行之本又補遺
  七首則從黃昇花菴詞選採入者詞多纖麗與本
  集迥殊或疑贗作毛晉跋稱黄昇與亮俱南渡後
  人何至謬誤若此或昇惟選綺豔一種而亮子沈
  所編本集特表其父磊落骨幹故若出二手云云
  考亮雖與朱子講學而不廢北里之游其與唐仲
  友相忤讒構於朱子朱子爲其所賣誤興大獄卽
  由亮押台州官妓囑仲友爲脫籍仲友沮之之故
  事載齊東野語第十七卷中則其詞體雜香奩不
  足爲異晉之所跋可謂得其實矣
  宗忠簡集八卷
  宋宗澤撰澤事蹟具宋史本傳是編自一巷至六
  卷皆劄子狀疏詩文雜體七卷八卷爲遺事附錄
  皆後人紀澤事實及誥敕銘記之類也澤孤忠耿
  耿精貫三光其奏劄規畫時勢詳明懇切當時狃
  於和議不用其言亦竟無收拾其文者至寕宗嘉
  定閒四明樓昉乃綴緝散佚以成是集然陳振孫
  書錄解題竟不著錄是宋末已不甚行蓋理宗以
  後天下趨朝廷風旨道學日興談心性者謂之眞
  儒講事功者謂之雜霸人情所競在彼而不在此
  其沈晦不彰固其所也明崇禎閒熊人霖始據舊
  本重刻
  國朝義烏縣知縣王庭曾又重爲編定增入諫止
  割地一疏而以樓昉原序及明初方孝孺序弁於
  篇首考史稱澤力請高宗還汴疏凡二十八上本
  傳不盡錄其文今集中所載僅十八篇猶佚其十
  則其散亡已多矣
  黙成文集八卷
  宋潘良貴撰良貴字義榮一字子賤號黙成居士
  婺州金華人政和五年以廷試第二人釋褐爲辟
  雍博士累遷提舉淮南東路常平靖康元年召還
  坐事除監信州汭口排岸高宗卽位召爲左司諫
  厯除徽猷閣待制提舉亳州明道宮坐與李光通
  書降三官卒贈左朝奉大夫事蹟具宋史本傳良
  貴學術醇正侃直不阿首論何與等之不可爲相
  又與黃潛善呂頤浩相忤又面劾向子諲屢坐屏
  斥而所守不移故朱子亦稱其剛毅近仁其論治
  體劄子等篇悱惻沈痛足以感人尤足以覘其節
  槪其集見於史者十五卷久佚不傳此本乃康熙
  中其裔孫所刋僅文二十首詩二十七首詞一首
  皆掇拾於散亡之餘粗存梗槪然以集中除謝諸
  表與本傳年譜相較亦多足資參訂如年譜載良
  貴旣至嚴州任請祠得主管亳州明道宮轉祕書
  少監遷起居郞拜中書舍人今集中有辭免祕書
  少監申省狀可與年譜相證而本傳不云轉祕書
  少監又良貴知嚴州之後凡再爲中書舍人集中
  有謝中書舍人誥表又有謝中書舍人表可證而
  本傳但云起爲中書舍人不著前後再命皆可以
  補宋史之闕誤惟是篇頁寥寥而强分卷未免有
  意求多又一卷二卷皆載本傳及年譜誥敕等文
  至三卷乃及其著作雖用宋敏求編李白集之例
  而喧奪太甚究爲編次無法至潘畤乃良佐之子
  於良貴爲猶子而亦附其傳誌於末編尤爲不倫
  今姑仍舊本錄之而附糾其叢脞如右
  北山集三十卷
  宋鄭剛中撰剛中有周易窺餘已著錄是集一名
  腹笑編凡初集十二卷中集八卷後集十卷初集
  起宣和辛丑至紹興乙卯中集起紹興乙卯至甲
  子皆剛中所自編後集起紹興戊辰至甲戌爲乾
  道癸已其子良嗣所編始末具見剛中自序及良
  嗣跋中此本題初集二集三集而相連編爲三十
  卷蓋康熙乙亥其里人曹定遠重刻所改非其舊
  也史稱剛中由秦檜以進故於和議不敢有違及
  充陜西分畫地界使又棄和尚原與金後爲宣撫
  使時始以專擅忤秦檜意至竄謫以死今集中所
  載諫和議四疏及議和不屈一疏大旨雖不以議
  和爲非而深以屈節求和爲不可又有救曾開一
  疏救胡銓一疏與史皆不合徐夢莘三朝北盟㑹
  編於當時章奏事蹟蒐括無遺獨不及此七疏曾
  敏行獨醒雜志雖記剛中與李誼等六人共救胡
  銓事然但云入對便坐亦不云有疏或者良嗣恥
  其父依附秦檜僞撰以欺世歟諸疏之後多良嗣
  附記之語若斤斤辨白心迹者是必於公議有歉
  故多方回護如恐不及李綱胡銓諸集亦何待如
  是嘵嘵哉剛中封州自序詩有曰我昔貧時冬少
  袴四壁亦無惟有柱自從腳踏官職場煖及奴胥
  妻子飫線引鍼入敢忘鍼入室古云當見妒是始
  終不忘秦檜剛中且自道之矣亦烏可揜也至其
  詩文則出於南北宋閒猶及見前輩典型方回作
  是集跋稱其文簡古詩峭健在封州詩尤佳其品
  題則頗不謬云
  香溪集二十二卷
  宋范浚撰浚字茂名蘭溪人紹興中舉賢良方正
  以秦檜柄政辭不赴然浚雖不仕實非無意於當
  世者其書曹參傳後則隱戒熙寕之變法其補翟
  方進傳則深愧靖康之事讎其讀周禮一篇亦爲
  王安石發而進策五卷於當時世務尤言之鑿鑿
  非迂儒不達時變者也其詩論戒穿鑿似爲鄭樵
  而言易論鄙象數亦似爲陳摶而設於經術頗爲
  有功春秋論欲廢三傳則猶祖孫復之餘習頗爲
  乖迂然盧仝所註儒者罕傳浚論尚載其數條亦
  足資異聞其辯孟母無三遷事黃帝無阪泉事周
  穆王無西至崑崙事雖頗失之固然皆於理無害
  其詩凡三卷近體流易猶守元祐舊格不涉江西
  宗派古體頗遒亦非語錄爲詩之比有足稱焉集
  爲其門人高〓所編其姪端臣刋之前有紹興三
  十一年陳巖肖序後有元吳師道跋稱朱子取其
  心箴註孟子而其集金履祥時已不傳後從應氏
  得其前七卷又從其族孫俊家得殘本佚前五卷
  合之遂爲完書跋又稱端臣蒙齋集未及刋先刋
  其與後唱酬諸詩附見焉此本無端臣詩蓋又佚
  矣
  東萊集四十卷
  宋呂祖謙撰祖謙有古周易已著錄其生平詩文
  皆祖謙歿後其弟祖儉及從子喬年先後刋補遺
  稾釐爲文集十五卷又以家範尺牘之類爲別集
  十六卷程文之類爲外集五卷年譜遺事則爲附
  錄三卷又附錄拾遺一卷卽今所傳之本也祖謙
  雖與朱子爲友而朱子嘗病其學太雜其文詞閎
  肆辨博淩厲無前朱子亦病其不能守約又嘗謂
  伯恭是寬底人不知如何做得文字卻是輕儇底
  人如省試義大段鬧裝館職策亦說得漫不分曉
  後面全無緊要又謂伯恭祭南軒文都就小狹處
  說來其文散見於黃㽦滕璘所記饒錄後托克托
  修宋史遂列祖謙於儒林傳中微示分別然朱子
  所云特以防華藻溺心之弊持論不得不嚴耳祖
  謙於詩書春秋皆多究古義於十七史皆有詳節
  故詞多根柢不涉游談所撰文章關鍵於體格源
  流具有心解故諸體雖豪邁駿發而不失作者典
  型亦無語錄爲文之習在南朱諸儒之中可謂銜
  華佩實又何必吹求過甚轉爲空疎者所藉口哉
  又按朱子語錄稱伯恭文集中如答項平甫書是
  傅夢泉子淵者如罵曹立之書是陸子靜者其他
  偽作想又多在云云是祖儉等編集之時失於別
  擇未免收入贗作然無從辨別今亦不得而删汰
  之矣
  宋文鑑一百五十卷
  宋呂祖謙編祖謙有古周易已著錄案李心傳建
  炎以來朝野雜記稱臨安書坊有所謂聖宋文海
  者近歲江鈿所編孝宗得之命本府校正刻版周
  必大言其去取差謬遂命祖謙校正於是盡取祕
  府及士大夫所藏諸家文集旁採傳記他書悉行
  編類凡六十一門又稱有近臣密啟所載臣僚奏
  議有詆及祖宗政事者不可示後世乃命直院崔
  敦詩更定增損去留凡數十篇然訖不果刻也此
  本不著爲祖謙原本爲敦詩改本朱子語錄稱文
  鑑收蜀人呂陶論制師服一篇爲敦詩所删此本
  六十一卷中仍有此篇則非敦詩改本確矣商輅
  序稱當時臨安府及書肆皆有版與心傳所記亦
  不合蓋官未刻而其後坊閒私刻之故仍從原本
  耳祖謙之爲此書當時頗鑠於眾口張端義貴耳
  集稱東萊修文鑑成獨進一本滿朝皆未得見惟
  大璫甘昺有之公論頗不與得旨除直祕閣中書
  陳骙所駁載於陳之行狀朝野雜記又引孝宗實
  錄稱祖謙編文鑑有通經而不能文詞者亦表奏
  廁其閒以自矜黨同伐異之功縉紳公論皆嫉之
  又載張栻時在江陵與朱子書曰伯恭好敝精神
  於閒文字中何補於治道何秿於後學承當編此
  等文字亦非所以成君德也而朱子語錄記其選
  錄五例亦微論其去取有未當蓋一時皆紛紛訾
  議案錄副本以獻中官祖謙似不至是所謂通經
  而不能文詞者蓋指伊川然伊川亦非全不能文
  至此書所載論政論學之文不一而足安得盡謂
  之無補栻殆聞有此舉未見此書意其議出周必
  大必選詞科之文故意度而爲此語也陳振孫書
  錄解題記朱子晚年語學者曰此書編次篇篇有
  意其所載奏議亦係當時政治大節祖宗二百年
  規模與後來中變之意盡在其閒非選粹比也然
  則朱子亦未始非之殆日久而後論定歟
  古文關鍵二卷
  宋呂祖謙編取韓愈柳宗元歐陽修曾鞏蘇洵蘇
  軾張耒之文凡六十餘篇各標舉其命意布局之
  處示學者以門徑故謂之關鍵卷首冠以總論看
  文作文之法考宋史藝文志載是書作二十卷今
  卷首所載看諸家文法凡王安石蘇轍李薦秦觀
  晁補之諸人俱在論列而其文無一篇錄入似此
  本非其全書然書錄解題所載亦祗二卷與今本
  卷數相合所稱韓柳歐蘇曾諸家亦與今本家數
  相合知全書實止於此宋志荒謬誤增一十字也
  此本爲明嘉靖中所刋前有鄭鳳翔序又別一本
  所刻旁有鉤抹之處而評論則同考陳振孫謂其
  標抹註釋以敎初學則原本實有標抹此本蓋刋
  版之時不知宋人讀書於要處多以筆抹不似今
  人之圈㸃以爲無用而删之矣葉盛水東日記曰
  宋儒批選文章前有呂東萊次則樓迂齋周應龍
  又其次則謝㬪山也朱子嘗以拘於腔子議東萊
  矣要之批選議論不爲無益亦講學之一端耳云
  云然祖謙此書實爲論文而作不關講學盛之所
  云乃文章正宗之批非此書之評也
  香山集十六卷
  宋喻良能撰良能字叔奇義烏人登紹興二十七
  年進士補廣德尉遷國子監主簿復以國子監博
  士召兼工部郞中除太常寺丞兼舊職出知處州
  尋以朝請大夫致仕宋史不爲立傳惟金華先民
  傳載其仕履頗詳其兄良倚弟良弻亦俱以古文
  詞有聲於時集中所稱伯壽兄季直弟者是也良
  能所著忠義傳二十卷諸經講義五卷家帚編十
  五卷俱久佚不存其集義烏志作三十四卷焦竑
  國史經籍卷作十七卷世亦無傳獨永樂大典中
  所錄古今體詩尚多核其格律大都抒寫如志不
  屑屑爲絺章繪句之詞楊萬里朝天集有送喻叔
  奇知處州詩云括蒼山水名天下工部風烟入筆
  端頗相推許而良能集内亦多與萬里酬唱之作
  故其詩格約略相近特不及萬里之博大耳又陳
  亮龍川集題喻季直文編一篇云喻叔奇於人煦
  煦有恩意能使人別去三日念之輒不釋其爲文
  精深簡雅讀之愈久而意若新是良能之文亦有
  可自成一家者惜其詩僅存而文已湮沒不傳矣
  今從永樂大典採掇裒次而以南宋名賢小集所
  載參校補入釐爲十六卷庶猶得考見其大略其
  集稱香山者案集中次韻李大著春日雜詩中有
  淸夢到香出句自註曰余所居出名蓋以地名其
  集云
  倪石陵書一卷
  宋倪樸撰樸字文卿浦江人居於石陵村因以爲
  號嘗應進士舉紹興末爲萬言書擬上高宗而不
  果鄭伯熊陳亮皆極稱之後爲里人斯搆徙置筠
  州以赦得還吳師道朱濂皆爲作傳師道稱其究
  悉用兵攻守險要尤精地理著輿地會元志四十
  卷今不傳傳者僅此集前載吳宋二傳次擬上高
  宗書又書劄八篇書唐史諸傳七篇辨一篇大抵
  皆古健有法惟其觀音院鐘刻辨論吳越所以改
  元者乃困梁滅於唐不肯反面事仇奉正朔於唐
  爲錢氏立國之大節夫錢鏐固唐遺民也當朱溫
  僭逆之時羅隱之言凜然大義乃不以篡唐之梁
  爲仇而反以滅梁之唐爲仇是非顚倒莫甚於是
  樸因汴京喪亂務伸復讎之義遂併此事而附㑹
  之可謂斯言之玷鄭楷杜極二跋乃特稱是篇其
  傎甚矣卷末又有吳萊一序乃爲謝翱輯樸雜著
  而作者獨不舉此篇其識固在二人上也翱所輯
  久無傳本其序蓋自淵穎集錄出此本則明嘉靖
  丙戌麻城毛鳳韶所輯其不曰集而曰書者鳳韶
  自序謂以上高宗書爲主舉所重云
  靈巖集十卷
  宋唐士恥撰士恥爵里始末諸書不載案金華志
  有靈巖山山有靈巖寺爲梁劉孝標故宅其集以
  靈巖爲名與山相合集中有兩溪詩據志卽金華
  之瀫溪也則士恥當爲金華人集中又有府判何
  公行狀一首府判名松字伯固卽金華何基之大
  父士恥之母爲松女弟士恥又爲松壻亦世籍金
  華之徵矣考金華諸唐自堯封首登紹興二年進
  士累官龍圖閣朝散大夫子饒州教授仲溫樂平
  主簿仲義及知台州仲友竝紹興中進士仲友復
  中宏詞科仲友三子名士俊士特士濟亦與何爲
  姻婭見朱子案仲友第三狀集中通吉守史彌忠
  啟云大父朝蹟之累年嘗在王國履簪之列先世
  符麾之昔日又聯金昆羈靮之遊上聯似指堯封
  爲朝散時言下聯似指仲友知台州時言案其世
  系殆堯封之諸孫仲友之猶子特其或爲仲温之
  子或爲仲義之子則不可得而詳耳其官階可考
  者集中有謝許南丞薦舉啟云僅以門調玷於士
  流又啟云曩緣芘蔭常領簿書通羅守啟云牽絲
  邑屬讞獄掾曹又有交代張司理一啟其他簡牘
  率云冒綰理曹典司五聽知士恥以門敘入士薦
  充改秩嘗任丞倅問刑之官其宦迹可考者曰吉
  州曰臨江曰建昌曰萬安知歷官皆在江右諸郡
  其文字紀年可考者上自嘉定下至湻祐知爲寧
  宗理宗時人其他則集無明文莫得而稽矣集中
  制誥等作絕無除授姓名卽表檄箴銘贊頌諸篇
  亦皆擬作其題自羲軒以至漢唐閒取北宋八朝
  與南渡初年時事考高宗立詞科凡十二題制詔
  誥表露布檄箴銘記贊頌序内雜出六題分爲三
  場每場體制一古一今士恥所作蓋卽備詞科之
  用也仲友曾著詞科雜錄其亦家學孺染世擅其
  長歟集久失傳非惟史不著錄卽志乘亦不登其
  姓名故談藝諸家率不之及今從永樂大典内採
  輯次爲十卷并其代人之作以類附焉循誦其文
  洽聞殫見古澤斑然非南宋末流操臆見騁空談
  者所能望其涯涘未可以其名不著而忽之也
  魯齋集二十卷
  宋王柏撰柏有書疑已著錄柏好妄逞私臆竄亂
  古經詩三百篇重爲删定書之周誥殷盤皆昌言
  排擊無所忌憚殊不可以爲訓其詩文雖亦豪邁
  雄肆然大旨乃一軌於理宋史儒林傳稱其少慕
  諸葛亮之爲人自號長嘯年踰三十始知家學之
  原案柏之祖師愈受業於楊時其父瀚亦及朱子呂祖謙之門故史文云然與其友汪
  開之著論語通旨至居處恭執事敬惕然嘆曰長
  嘯非聖門持敬之道亟更以魯齋蓋其天資卓犖
  本一桀驁不馴之才後雖折節學問以鎔錬其氣
  質而好高務異之意仍時時不能自遏故當其挺
  而橫決至於敢攻孔子手定之經其詩文雖刻意
  收斂務使比附於理而强就繩尺時露有心牽綴
  之迹終不似濂溪諸儒深醇和粹自然合道也特
  其勇於淬礪檢束客氣使縱橫者一出於正爲足
  取耳集中第一卷有壽秋壑詩極稱其援鄂之功
  諛頌備至是亦白璧之瑕然核檢諸書均不載其
  有依附權門之事不知何以有此作據正統八年
  楊溥序此集乃其六世孫四川按察司僉事迪所
  自編又不知何以載之集中略無所諱均不可解
  疑以傳疑存而不論可矣
  存雅堂遺稾五卷
  宋方鳳撰鳳字韶卿一字景山浦江人試太學舉
  禮部不第後以特恩授容州文學宋亡遁歸隱於
  仙華山同里義烏令吳渭闢家塾敬事之疾革命
  子樗題其旌曰容州示不忘宋也其門人柳貫輯
  其遺詩三百八十篇釐爲九卷屬永嘉尹趙敬叔
  刻置縣齋黃溍爲之序及宋濂作鳳傳又稱存雅
  堂稾三千餘篇蓋據其未刻者而言故與溍序篇
  數多寡不合其後寖以散逸遂并版本亦亡
  國朝順治甲午其里人張燧乃博蒐諸書掇拾殘
  剩彚爲此編凡詩七十三首文十二首金華洞天
  行紀一篇附以鳳子樗梓詩十六首文五首鳳志
  節可稱所作文章亦骯髒磊落不屑爲庸腐之語
  龔開嘗評其詩以爲由本論之在人倫不在人事
  等而上之在天地不在古今蓋鳳澤畔行吟往往
  睠念宗邦不忘忠愛開亦以遺民終老故揚诩未
  免過情然幽憂悲思纏緜悱惻雖亡國之音固猶
  不失風人之義也原本尚有物異考一卷月泉吟
  社詩二卷外篇詩文二卷今案物異考出自唐宋
  遺書寥寥數則無資考證月泉吟社詩已有別本
  自行至外篇所輯他人贈答之作并謝翱傳吳萊
  碑而錄之尤爲氾濫今竝從删削焉
  方韶卿集一卷
  舊本題宋方鳳撰鳳有全集已著錄此集前有曹
  溶圖記蓋其家藏鈔本然前半卷全採宋遺民錄
  後半卷錢塘詩以不則皆汪元量作蓋書賈偽鈔
  以射利溶不辨而收之也
  紫嚴詩選三卷
  宋于石撰石字介翁蘭谿人宋亡不仕因所居自
  號紫嚴晚徙城中更號兩谿浙江通志載入文苑
  傳中又載入隱逸傳中蓋二者均所不愧不可偏
  舉故兩見也集有丁丑已卯紀年乃臨安初破之
  後又有丁亥戊子歲作乃至元二十四五年皆其
  中年以後之詩每卷題門人吳師道選僅古今體
  詩二百首殆意求精汰故少作皆不錄歟其古詩
  感詩傷事者多哀厲之音而或失之太盡游覽閒
  適者有淸迥之致而或失之稍薄如鄰叟言母子
  別路傍女諸篇欲摹少陵而不免入於元白山中
  晚步諸篇欲擬襄陽而不免入於錢郞皆取法乎
  上僅得其中然在江湖集盛行以後則啾啾百鳥
  羣忽見孤鳳凰矣律詩不及古詩特大勢尚爲淸
  整至如題淨居寺之雪墮枯枝龍解甲藤纒怪石
  虎生鬚題棲眞院之禪家也辦吟邊料不種閒花
  只種梅頗不脫宋季俗格是則風氣之移人也
  仁山集六卷
  宋金履祥撰履祥有尚書表注已著錄履祥受學
  於王柏柏受學於何基基受學於黃榦號爲得朱
  子之傳其詩乃彷彿擊壤集不及朱子遠甚王士
  禎居易錄極稱其箕子操一篇然亦不工夫邵子
  以詩爲寄非以詩立制履祥乃執爲定法選濂洛
  風雅一編欲挽千古詩人歸此一轍所謂華之學
  王皆在形骸之外去之愈遠所作均不入格固其
  所矣至其雜文如百里千乘說深衣小傳中國山
  水總說次農說諸篇則具有根柢其餘亦醇潔有
  法不失爲儒者之言蓋履祥於經史之學研究頗
  深故其言有物終與空談性命者異也
  濂洛風雅六卷
  宋金履祥編履祥有尚書表註已著錄是編乃至
  元丙申履祥館於韓良瑞家齊芳書舍所刻原本
  選錄周子程子以至王柏王偘等四十八人之詩
  而冠以濂洛詩派圖但以師友淵源爲統紀初不
  分類例良瑞以爲濂洛諸人之詩固皆風雅之遺
  第風雅有正變大小之殊頌亦有周魯之異於是
  分詩銘箴誡贊詠四言者爲風雅之正其楚辭歌
  騷樂府韻語爲風雅之變五七言古風則風雅之
  再變絕句律詩則又風雅之三變云云具見良瑞
  所作序中蓋選錄者履祥排比條次者則良瑞也
  昔朱子欲分古詩爲兩編而不果朱子於詩學頗
  遂始深知文質之正變裁取爲難自眞德秀文章
  正宗出始別爲談理之詩然其時助成其稾者爲
  劉克莊德秀特因而删潤之故所黜者或稍過而
  所錄者尚未離乎詩自履祥是編出而道學之詩
  與詩人之詩千秋楚越矣夫德行文章孔門卽分
  爲二科儒林道學文苑宋史且別爲三傳言豈一
  端各有當也以濂洛之理責李杜李杜不能爭天
  下亦不敢代爲李杜爭然而天下學爲詩者終宗
  李杜不宗濂洛也此其故可深長思矣
  坡門酬唱集二十三卷
  宋邵浩編浩字叔義金華人前有張叔椿序云歲
  已酉朅來豫章機幕邵君實隆興同升出示巨編
  目曰坡門酬唱總成六百六十篇命工鋟木以廣
  其傳末題紹興元年五月二十四日又有浩自作
  引云紹興戊寅浩年未冠肄業成均隆興癸未始
  得第以歸因取兩蘇公兄唱弟和及門下六君子
  平日屬和兩公之詩摭而錄之曰蘇門酬唱湻熙
  已酉浩官豫章臨江謝公爲之作序且更曰坡門
  酬唱末題紹興庚戊四月一日考癸未爲孝宗隆
  興元年已酉爲湻熙十六年上距高宗紹興元年
  辛亥已五十九年且庚戌爲建炎四年亦不得題
  紹興二序紀年顯然有誤案湻熙已酉孝宗内禪
  次年庚戌卽光宗紹熙元年則序内紹興必紹熙
  之譌特據浩引所言叔椿序當先成乃浩引題四
  月叔椿序反題五月亦爲舛錯未合殆傳寫旣久
  或經後人所妄改歟前十六卷爲軾詩而轍及諸
  人和之者次轍詩四卷次黃庭堅秦觀晁補之張
  耒陳師道等詩三卷亦錄軾及諸人和作惟李薦
  闕焉其不在八人之數而別有繼和者亦皆附入
  爲註以別之其詩大抵同題共韻之作比而觀之
  可以知其才力之强弱與意旨之異同較之散見
  諸集易於互勘談藝者亦深有裨也至於本集所
  有山谷外集所載次韻子瞻書黃庭經尾付蹇道
  士次韻晁補之廖正一贈答詩補之又有和子瞻
  種松贈杜輿秀才三首今坡集載坡詩止二首而
  此集均未編入小小挂漏在所不免亦不必爲之
  苛責矣
  月泉吟社一卷
  宋吳渭編渭字淸翁號潜齋浦江人嘗官羲烏令
  入元後退居吳溪立月泉吟社至元丙戌丁亥閒
  徵賦春日田園雜興詩限五七言律體以歲前十
  月分題次歲上元收卷凡收二千七百三十五卷
  延致方鳳謝翱吳思齊評其甲乙凡選二百八十
  人以三月三日揭牓此本僅載前六十人共詩七
  十四首又附錄句圖三十二聯而第十八聯佚其
  名盏後人節錄之本非完書也其人皆用寓名而
  別註本名於其下如第一名連文鳳改稱羅公福
  之類未詳其意豈鳳等校閱之時欲示公論以此
  代糊名耶首載社約題意誓文詩評次列六十人
  之詩各爲評㸃次爲摘句次爲賞格及送賞啟次
  爲諸人覆啟亦皆節文其人大抵宋之遺老故多
  寓遯世之意及聽杜鵑餐薇蕨語王士禎池北偶
  談稱其淸新尖刻別自一家而怪所品高下未當
  爲移第六名子進爲第一第十三名魏子大爲第
  二第九名全泉翁爲第三第五名山南隱逸爲第
  四第十五名躡雲爲第五第四名仙村人爲第六
  第十一名方賞爲第七第三名高宇爲第八第四
  十二名俞自得爲第九第二十五名槐空居士爲
  第十第四十三名東湖散人爲十一第三十七名
  徐端甫爲十二第四十四名仇近村爲十三第三
  十一名陳希邵爲十四第五十三名子直爲十五
  第二名司馬澄翁爲十六第四十五名陳緯孫爲
  十七第五十一名聞人仲伯爲十八第五十九名
  君瑞爲十九第十七名田起東爲二十第一名羅
  公福爲二十一然諸詩風格相近無大優劣士禎
  所移與鳳等所定均各隨一時之興未見此之必
  是彼之必非也李東陽懷麓堂詩話曰元季國初
  東南士人重詩社每一有力者爲主騁詩人爲考
  官隔歲封題於諸郡之能詩者期以明春集卷私
  試開牓次名仍刻其優者略如科舉之法今世所
  傳惟浦江吳氏月泉吟社取羅公福爲首其所刻
  詩以和平溫厚爲主無甚警拔而卷中亦無能過
  之者云云則鳳等所定東陽固以爲允矣
  庚溪詩話二卷
  宋陳巖肖撰巖肖字子象金華人父德固死靖康
  之難紹興八年以任子中詞科仕至兵部侍郞此
  編記其於靖康閒遊京師天淸寺事猶及北宋之
  末而書中稱高宗爲太上皇帝孝宗爲今上皇帝
  光宗爲當今皇太子則當成於湻熙中上溯靖康
  已六十年蓋其晚年之筆也卷首先載宋累朝御
  製附以漢高帝唐文皇宣宗三條次卽厯敘唐宋
  詩家各爲評騭而於元祐諸人徵引尤多蓋時代
  相接頗能得其緖餘故所論皆具有矩矱其中如
  趙與時賓退錄所稱虞中琳送林季仲詩殊嫌陳
  病又厲鶚宋詩紀事摘所載蔡肇睦州詩㬪嶂巧
  合丁字水臘梅遲見二年花句實爲杜牧之詩亦
  閒舛誤然大旨不詭於正其論山谷詩派一條深
  斥當時學者未得其妙而但使聲韻拗捩詞語艱
  澀以爲江西格尤爲切中後來之病至遺篇佚句
  綴述見聞亦閒有宋人詩集所未及者宋末左圭
  嘗輯入百川學海中但題西郊野叟述而佚其名
  氏明胡應麟筆叢據中閒論皇太子作詩一條自
  題其名始考定爲巖肖所作然吳師道敬鄕錄已
  云巖肖著庚溪詩話具有明文不待應麟始知矣
  竹齋詩餘一卷
  宋黃機撰機字幾仲一云字幾叔東陽人其事蹟
  無可考見據詞中所註有時欲之官永興語蓋亦
  嘗仕宦於州郡但不知爲何官耳其遊蹤則多在
  吳楚之閒而與岳總幹以長調唱酬爲尤夥總幹
  者岳飛之孫珂也時爲淮東總領兼制置使岳氏
  爲忠義之門故機所贈詞亦皆沈鬱蒼涼不復作
  草媚花香之語其乳燕飛第二闋乃次徐斯遠寄
  辛棄疾韻者棄疾亦有利詞世所傳稼軒詞本赋
  字凡複用兩韻今考機詞知前闋所用乃付字足
  證流俗刊刻之誤又辛訶調名賀新郎此則名乳
  燕飛者以蘇軾此調中有乳燕飛華屋句後人因
  而改名實一調也卷末毛晉跋惜草堂詩餘不載
  某一字案草堂詩餘乃南宋坊賈所編漫無鑒別
  徒以其古而存之故朱彝尊謂草堂選詞可謂無
  目其去其取又何足爲機重輕歟