金华市图书馆

明宋濂等奉敕撰洪武二年得元十三朝實錄命
  修元史以濂及王禕爲總裁二月開局天寕寺八
  月書成而順帝一朝史猶未備乃命儒士歐陽佑
  等往北平採其遺事明年二月詔重開史局閱六
  月書成爲紀四十七卷志五十三卷表六卷列傳
  九十七卷書始頒行紛紛然已多竊議迨後來遞
  相考證紕漏彌彰顧炎武日知錄摘其趙孟頫諸
  傳備書上世贈官仍誌銘之文不知芟削河渠志
  言耿參政祭祀志言田司徒引案牘之語失於翦
  裁朱彝尊曝書亭集又謂其急於成書故前後複
  出因舉其一人兩傳者條其篇目爲倉猝失檢之
  病然元史之舛駁不在於蕆事之速而在於始事
  之驟以後世論之元人載籍之存者說部文集尚
  不下一二百種以訂史傳時見牴牾不能不咎考
  訂之未密其在當日則重開史局距元亡二三年
  耳後世所謂古書皆當日時人之書也其時有未
  著者有著而未成者有成而未出者勢不能裒合
  眾說參定異同考徐一夔始豐稾有重開史局時
  與王褘書云近代論史者莫過於日歷日歷者史
  之根柢也至起居注之設亦專以甲子起例蓋紀
  事之法無踰此也元則不然不置日歷不置起居
  注獨中書置時政科遣一文學掾掌之以事付史
  館及易一朝則國史院據所付修實錄而已其於
  史事固甚疎略幸而天歷閒虞集倣六典法纂經
  世大典一代典章文物粗備是以前局之史旣有
  十三朝實錄又有經世大典可以參稽厪而成書
  若順帝二十六年之事旣無實錄可據又無參稽
  之書惟憑採訪以足成之竊恐事未必覈言未必
  馴首尾未必貫穿也云云則是書之疎漏未經屬
  草以前一夔已預知之非盡濂等之過矣惟是事
  蹟雖難以遽詳其體例則不難自定其譌脫則不
  難自校也今觀是書三公宰相分爲兩表禮樂合
  爲一志又分祭祀輿服爲兩志列傳則先及釋老
  次以方技皆不合前史遺規而删除藝文一志收
  入列傳之中遂使無傳之人所著皆不可考尤爲
  舛迕又帝紀則定宗以後憲宗以前闕載者三年
  未必實錄之中竟無一事其爲漏落顯然至於姚
  燧傳中述其論文之語殆不可曉證以元文類則
  引其送暢純甫序而互易其問答之辭殊爲顚倒
  此不得委諸無書可檢矣是則濂等之過無以解
  於後人之議者耳解縉集有與吏部侍郞董倫書
  稱元史舛誤承命改修云云其事在太祖末年豈
  非太祖亦覺其未善故有是命歟若夫歷志載許
  衡郭守敬之歷經李謙之歷議而并及庚午元歷
  之未嘗頒用者以證其異同地理志附載潘昻霄
  河源考而取朱思本所譯梵字圖書分註於下河
  渠志則北水兼及於盧溝河御河南水兼及於鹽
  官海塘龍山河道竝詳其繕濬之宜未嘗不可爲
  考古之證讀者參以諸書而節取其所長可也