嘉兴市图书馆

萬曆三十一年知縣鄭振先著嘉禾事紀嘉善縣議攘本縣額 田一萬三千畝宻申當道本縣力請會勘偕同事率士民師聽查田俱𨽾本縣原額版籍著明爭田之議 始息按嘉自宣德間析爲秀水又析爲嘉善分縣時始謀不臧三縣田糧相錯無辨所從來久矣萬曆 辛巳奉公令均田嘉以短弓丈量積餘至數萬民間田窄名爲有餘實則不足且廪廪懼加賦羣稱不便 因令覆丈則弓准而田數復縮主者慮無以報當事仍照原丈冊報而以餘田攤减㮣縣巨奸遂乘爲奸 府欺𨼆無算然營弊總在本縣籍中自金圻事敗清出𨼆田一千三百畝有奇鄰邑聞而思攘之至是突 起爭田之議然不聞與國欲襲而有焉亦足異也本縣雉疆自守義不得割分土爲德于鄰請行會勘維 時繡州鄧君偕余持論甚力余綜核終始稽查冊籍悉照萬曆八年原冊而論始定是役也始國人奔走 如狂公移案牘累歲絡繹官民交困比議平之日宴如也自辛巳距今癸卯踐更凡三竣事矣追惟往事 繼以太息會勘議略看得三縣田糧互相關推卽互相欺𨼆弊自萬曆九年丈量之後爲甚而兊糧 不兊田則未丈量之前已然誠如嘉善志所云嘉善城內之地亦有嘉秀之糧者田存嘉善糧存嘉秀其 來遠矣今議正疆界以清欺隱𥩈謂疆界當正而原額亦不可不查葢嘉善由嘉興分出與他縣分土分 民者不同户口紏紛多有田地在嘉善界內户籍糧差俱在嘉興者此當以原額論不當以疆界論也今 據嘉善關田冊籍大較與先年該縣關送之冊相仿據通國之口俱稱嘉善人民丈量以後思避重就輕 乘原額在嘉善者合千嘉興縣完糧彼縣一倂混行關推而實未嘗入嘉興縣額只宜彼縣自爲查核若 嘉興則皆原額之田無可查矣常情必已有餘而後推以予人嘉善旣稱缺額何以推與嘉興彼時豈不 議及疆界耶不然原額旣不在嘉興田地又坐落嘉善先年必無無故而輕擲一萬三千餘田之理彼時 里遞豈不能具呈耶事干田糧議欲平查欲細必令嘉善縣將今關取嘉興一萬三千餘畝原冊細行叅 對要見各田先年係何人户名立于嘉善何都圖何里長甲下何人避重就輕關推嘉興逐一根究來歷 如嘉善先年原額所有卽應改正如嘉善原額所無則關復者何名關推者何據耶至關冊中無都圖無 ■子如曹七馮瑞等田無從查理如潘倫一户比照先年關冊餘開田六十畝無從賠補舊關冊註重誤 不入額者今復行關取先年已收囘六百餘畝亦復行關取未審嘉善已收者何人欺隱欲着本縣何户 虛賠又未審前田在一萬餘畝之外抑亦在三萬餘畝之中恐嘉善未及查核致本縣無據推除有不容 不嚴核其端委者然此猶以新奉行之關冊論也叅之先案萬曆十二年嘉善印信刊行由票開丈實田 地等共六千二百九十四頃一十一畝七分比照嘉善原額田地等共六千二百六十二頃六十二畝有 奇已餘田三千一百四十九畝有奇矣十三年里遞邵廷梧等忽有虧田五千六百餘畝之呈十二年何 以餘十三年何以虧也維時卽彼縣里遞之呈詞卽彼縣官司之查核經本府覆議院道詳允在卷卽以 十三年呈詞爲據亦止虧田五千六百餘畝耳今稱虧田三萬餘畝昔之虧少何憑今之虧多又何說也 十三年查核之後嘉善清出馬瓚等欺隱田三千二百一十六畝有奇嘉興秀水共存囘嘉善一千三百 五畝有奇共四千五百二十一畝有零彼縣公佔一千七十二畝有零又有細積田九十畝九分是十四 年間嘉善田糧又經足額矣十五年嘉善刊定碑式同載田地等共六千二百七十頃一十九畝九分五 釐四毫比照嘉靖三十三年以後田額共六千二百六十九頃四十一畝一分八釐八毫尚餘田七十八 畝有零經十二年來遂致有三萬餘田虧額未審何以補田于從■之後虧數反什伯于未補之先也再 查得嘉善申文中見有欺隱田三千四百餘畮未經清核卽以今日申文爲據總之虧田三萬餘畮耳今 盡欲取償于嘉秀矣則績清欺隱之田額內耶額外卽嘉善旣有隱田三千四百餘畮則關會兩縣數內 ■除却三千四百餘畝未審兩縣中應千何縣除去一■中應于何都圖何户下除去必先查明而後可 議復額也又查得嘉善志書稱丈後虧田將草蕩一萬三千餘畝悉步作田又復虧額五千六百八十四 畝有奇大志書似核已卽以志書爲據連蕩算虧亦上共虧一萬八千六百餘畝並無三萬餘畝虧數且 蕩亦安得無糧而嘉善大謂圩呂字圩律字圩成字圩遷中區東根西根二圩遷北區西落等圩或將二 畝折一畝或將一畝五分折一畝共折田一千九百一十八畝有零未審奉何衙門詳允折算何以虧額 而以蕩爲田又何以餘額而以二畝爲一畝其十三年後所補四千六百餘畝又未審作何歸着而碑式 又與志載相懸是嘉善一縣中或處其肥或處其瘠已不勝徧累且猶有欺隱未明者何況三縣之錯雜 哉再照頃奉府帖嘉善申稱有虧額四萬六千九百餘畝之說是又不止三萬餘畝矣𥩈恐虧數可日由 寡而之多田地終難自無而之有失今不核長此安窮且也以嘉善縣萬曆十二年由票合之今日則由 票中餘田三千一百四十九畝有奇續清出關囘細積共四千六百一十一畝有奇見𨼆田三千四百餘 畝折算田一千九百一十八畝共該比照原額該餘田一萬三千七十八畝有奇皆係由票卷冊碑式傳 志所載班班可考以視里遞任臆呈詞可憑不可憑則有間矣若乃疆界之淆獨嘉興嘉善哉本縣界內 有秀水田七千四百三十二畮八分五釐四毫海鹽田三百六十三畝四分五釐一毫平湖田一千一十 六畝五分五釐桐鄉田一十九畝五分六釐二毫並非交界地方亦疑若從天而墮者又何以故設本縣 亦爲正疆界之說不幾紛紛擾擾使五縣之民日相尋爭奪無已時乎議上三臺兩道郡伯諸公深熟之 咸下檄會勘則郡貳朱公別駕曹公司理王公海鹽令李君平湖令林君崇德令陳君桐鄉令謝君偕嘉 善令余君秀水令鄧君及余齊詣府城隍廟率三縣士民弔府縣志書及各項田籍備查田額緣由主照 萬曆八年原冊之說其議日嘉秀善三縣田糧自宣德五年間分縣迄萬曆八年不聞有虧額不聞有欺 隱也紛紛爭論自萬曆九年丈量始葢緣三縣地本接壤民多寄庄有户在嘉秀田在嘉善者有户在嘉 善田在嘉秀者其原編糧額不同三縣田糧獨嘉善稍重而閭里之輸納者思欲乘間而爭業有年矣巳 三縣寄庄人户各因納糧不便爲兊換之說又因規則不等爲貼銀之說奸頑乘之影射其間弊竇種種 伏矣巳奉文清丈三縣關會各歸原籍彼此盈縮不無異同而益以開議端矣以彼士民中迫于糧額之 獨重而外借于互兊關會之未明夫安得而默默哉故自清丈之後爭者數年嘉秀原未嘗以寸王相加 遺而嘉善糧里因于萬曆十三年請復舊額曾奉院道批詳一時士民舉手相慶不意行甫朞年尋用新 冊而爭者復如昨矣自是十數年間在任者往往慮事體之重大致積弊久沿遂激而有嘉善士民之請 及■■二十七年任事者有鑒遷延之耽悮竟會勘■乏遂■激而有嘉秀士民之爭當此就中調停似 ■■易■者欲割此以予彼不無掣肘之虞欲履畝而■田恐啓攘臂之釁且事體久而莫決將物情漸 以滋疑及今計惟有復舊額一策如三縣士民所請者葢臺善之向執爲辭祗日虧額今據萬曆八年以 前實徵聞稱足額也萬曆十三年照舊冊行又稱足額也則何不就人心之素相安者以慰人心也嘉善 冊不用新而用舊矣嘉秀亦如之前此互換者無論關會者無論悉如原載實徵之數而止各無那移各 無虧欠卽有神奸安所肆其欺則又何不就三縣之均相安者以定三縣也總以萬曆八年各縣實徵冊 爲據間有一二遺失差訛則取自隆慶五年與萬曆十三年冊以備叅考當各縣會勘時三縣官民具在 詢之嘉秀父老曰便詢之嘉善父老亦曰便卽三縣官亦同聲稱便固知決數年之積案安諸邑之人情 無如此策矣又郡貳朱公覆看得三縣田糧彼此混爭查本府卷宗萬曆十三年嘉善縣人民邵廷梧金 子鯤等吿稱嘉善縣缺田欲于嘉秀二縣關補當蒙前部院温批前任龔知府卽發嘉秀二縣查議已經 嘉興縣蔡知縣秀水縣署印周通判各行查明其纛還堯善者俱已關囘又經龔知府審明改正內稱嘉 善缺額隱弊自在彼中又允縣申議照萬曆九年以前木丈量舊冊完糧庶奸弊難容成案具在無庸復 爭宜如七縣議本府覆呈二道看得三縣田糧徵輸之額所從來久矣惟是糧有輕重之殊故奸豪有飛 詭之弊葢乘萬曆九年丈量時倡兊換貼銀之議以行欺隱影射之謀而田糧不明致嘉善有虧額之訟 乃先是有司慮難調停者竟置之不爲處分而圖速于竣事者復率爾未遑會勘復致三縣士民彼此互 爲呈訐迄無定論業經會督該府同各該廳及各縣正官公虛勘報兹據議令各照萬曆八年以前實徵 冊額欲輸三邑薦紳士庶同口稱便羣情旣皆樂從相憲如議轉請合照今議以萬曆八年舊額徵輸永 爲■■則不侍割此予彼而額自足無煩履畝丈勘而■■■矣奉撫院劉公按院李公鹽院葉公各詳 ■■卷均相遵守也