嘉兴市图书馆

嘉興縣境幹支諸水已具山川門矣其疏浚諸法别爲水利
  一篇列叙水道於前次以治水之政湯何二志謂嘉興適處
  中壤上潰則衝下湮則溢餘杭南湖决而七邑受浸吳淞江
  塞而三吳悉沉修治之功動仰於人因摭全吳水事略著於
  篇其說良是葢不詳水道之源委無以見前人經理之善故
  凡杭湖蘇松諸水皆略舉大槩言之至於灌漑田畝開濬渠
  港所可自爲政者則專就縣境爲說並列於後
  縣境之水其來有二一曰武林泒浙江通志武林山武林水所出諸爲西湖亦稱錢唐
  湖北流分爲二一爲上塘河東北流至長安垻一爲下塘河北蔬爲運河一日天目泒浙江通志天目山水
  一爲苕溪入湖州安定門出迎春門東流由潯溪通吳江入新城塘過石白漾合穆溪水入運河天目派自
  苕溪而下舊入縣境者今析属秀水矣其由餘杭河入下塘
  河者與武林泒合咸淳臨安志淳祐七年安撫趙與憲命工自錢唐尉縣北望湖亭下鑿渠引天目山
  水自餘杭河經蔡家婆河口達於溜水橋陡門 按此見浙江通志所引今運河之水武林天目
  二泒已合爲一分縣以前運河在西南三十五里正家橋入
  境河防志石門縣運河自仁和縣界大麻起至桐鄉縣界石門鎭接待寺止計程三十里桐鄉縣運河自接待寺起至
  秀水縣界正家橋止計程三十里秀水縣運河自正案橋起
  至吳江縣王江涇止計程六十里鄭元慶七省漕程運河
  自大麻十里至米老橋十里至石門縣皂林驛二十里至石
  門遽司二十里至桐鄉縣皂林鎭二十里至斗門二十里至
  嘉興府西水驛自通越門五里至杉靑閘十五里至金橋鋪
  十五里至蘇州府吳江縣界之王江涇案 各書所載略同
  惟里數稍有不符今運河全屬秀水縣境運河水又通鴛湖其
  流一支北出娛老橋循城而東爲濠股河入縣境一支東出
  日暘橋又東流滮湖入縣境鴛鴦湖水之南來者爲長水舊
  志謂長水源自海寧諸山貫硤石東北流二十里入縣境然
  硤石之水亦自上塘河來浙江通志長水塘自長安垻東流爲二十五里塘河過海寧縣又東
  流入袁花塘合姚塘諸水入洛塘河經紫蔽山審山間爲硤石河 不盡海寧諸山所出也滮
  湖之水自東南來者爲海鹽塘一名横塘舊志謂海鹽塘之水發
  源于海鹽澈浦諸山而合流至橫塘又北入縣境然橫塘又
  合海寧諸水亦自上塘河來浙江通志海鹽塘合海寧諸水北經橫塘俱滙于滮湖 不
  盡海鹽澉浦諸山所出也凡杭之仁和錢塘餘杭三縣海寧
  一州湖之烏程歸安德清三縣皆爲縣境諸水之上流杭湖
  治而嘉興無衝决之患矣其委輸之處在縣境者二日漢塘
  曰魏塘齊召南水道提綱嘉興府城東有支渠一東流至嘉善城曰華亭河在秀水縣境者一
  曰冬瓜湖塘水道提綱嘉興府城東有支渠一東北流過嘉善北境曰崇福河 漢塘之水東
  流踰平湖縣境又東北流由黃浦入海浙江通志由漢塘東流者合胥江陶涇諸
  水滙爲當湖海監鹧鷄上菩黃道諸湖之水合流而北過桥莊獨山作浦諸塘之水入之東北流由三卿入黃浦魏
  塘之水東流踰嘉善縣境入泖浙江通志由魏塘東流者爲華亭塘東爲張涇滙爲風涇
  之白牛塘合祥符蕩葉蕩之水會章練塘東入泖 冬瓜湖塘之水北流踰嘉善縣竟
  入黃浦浙江通志冬四湖塘北流入夏墓蕩又北入分湖又北入澱山湖東至黃鋪入海 其趨而至
  于海則一也凡松江之華亭婁金山靑浦蘇之吳長洲吳江
  震澤崑山等縣皆爲縣境諸水之尾閭蘇松治而嘉興無阻
  溢之患矣
  今嘉興縣境地勢平衍旱澇易備隄防閘堰非所急也唐以
  前自杭州至嘉興皆懸流則設閘堰以蓄洩又崇德以下多
  巨浸則築隄岸以防邊陸游入蜀記自至崇德行大澤中 李日華紫桃軒雜綴唐以前自杭州
  至嘉興皆懸流其側水草泹卽以達於海故水則設閘啟閉
  陸則設棧通行古胥山碑謂石棧自錢塘北抵禦兒之胥口
  乃其諗也至今有石門斗門之名而其跡則湮没於阡陌久矣其事之著於傳記者唐廣德
  中大理評事朱自勉爲嘉興屯田濬畎距溝濬溝距川旱則
  漑之水則泄焉見李翰蘇州嘉興屯田紀續頌貞元中剌史于頔繕完隄防
  疏鑿畎澮列樹表道决水漑田趙圖記叅徐師會吳江縣志 案唐書于頔傳爲湖州刺
  史未幾改蘇州濬畎澮端路衢爲政有續吳郡志與史傳同 元和五年剌史王仲舒隄松
  江爲路卽今石塘見湯志案唐書王仲舒傳元和初爲婺州刺史徙蘇州堤松江爲路此本昌黎集
  王仲舒神道碑所云堤松江路害絕阻濬也徐師會吳江縣
  志謂徹浦以南王江涇以北皆仲舒所築曰松江者舉其大
  凡耳太和中再開漢塘見唐書地理志卽今平湖塘河五代錢氏嘗置
  營田軍四部治湖築隄專力田事十國春秋吳越武肅王世家天寶八年置都水營出
  使以主水事募卒爲部號曰撩淺軍亦謂之撩淸命於太湖
  旁置撩清卒四部凡七八千人常爲田事治河築隄一路徑
  下吳淞江一路自急水港下澱山湖入海居民旱則運水經
  田澇則引水出田 案慮熊蘇州府志云吳越錢氏置都水
  營田使主水事募卒爲都號曰撩淺亦云掉淸指揮朱因之
  有卒千人是宋初猶有撩淸指揮之名趙圖記謂宋罷營田
  軍恐誤端拱中轉運使喬維岳鑿所逕隄堰便漕吳郡志郏亶論治田利害
  曰古人治田高下旣肯有法田各成圩圩必有長每一年或
  二年率圩之人修築堤防浚治浦港故低田之堤防常固旱
  田之浦港常通至錢氏有國尙有撩淸指揮之名此其遺法
  也迄乎古法隳壊其水田之隄防或因田戸行舟及安舟之
  便而破其圩或因田土只收租課而不修隄岸或因租戸利
  於易田而故要渰没吳人以一易再易之田謂之白塗田所
  收倍於當稔之田兩納租亦依舊數故租戸樂於間年渰没
  或因决破古隄張捕魚蝦而漸致被損或因邊圩之人不肯
  出田與衆做岸或因一圩雖完旁圩無力而連延隳壤或因
  貧富同圩而出力不齊或因公私相吝而因循不治故陽防
  盡壤而低田反在江水之下也又亶子僑水利書略曰浙西
  昔有營田司自唐至錢氏時其來源去委悉有隄防堰閘之
  制旁分其支脉之流歲多專稔端拱中轉運使喬維岳不究
  堤岸堰閘之制與淸洫畎澮之利務便轉漕舟楫一切毀之
  初則故道存尙可尋繹今則去古旣久莫知其利 案趙圖
  記端平中轉運使喬維岳復鑿所運堤堰便漕云云端平誤
  今據宋史喬維岳列傳及吳郡志改正於是圍田盡廢乾興元年詔發運使董
  諸郡兵疏導率閼吳郡志郟僑云天禧乾與之間朝延專遣使者與修水利遠來之人不識三吳地勢
  高下與夫水源來歴及前八營田之制皆失舊聞受命而來
  不過遽採遇農道路之言以爲得計但以目前之策爲長久
  之策嘉祐五年轉運使王純臣建議請修築田塍位位相接以
  禦風濤令縣官教誘殖利之戸自作塍岸定其勸課爲殿最
  吳郡志郟亶論治田利害曰自來議者只知決水不知治田
  葢治田者本也本當在先決水者末也末當在後今乃不治
  其本而但決其末故自景祐以來上自朝廷之措紳下至農
  田之匹夫謀議擊畫三四十年而蘇所之田百未治一三此
  治水之失也惟嘉祐中兩浙轉運使王建議當復修桀田位
  使位位相接以禦風壽則自無水之患若不修築塍岸從使
  決盡河水亦無所濟此說最爲切當熙寧元年詔杉靑堰監護使臣並以管幹
  河塘繫銜常同所屬令佐巡視修固以時啟閉見宋史河渠志六年
  除郏亶司農寺丞令提舉興修水利亶至蘇比戸調夫同日
  舉役民以爲擾不一年遂罷宋史河渠志杭州於濟縣令郟亶言蘇州河地卑多水沿海
  地高多旱故古八治水之逭縱則有浦橫則有塘又有門堰
  運瀝而棊布之今樂二百六十餘所欲略循古今法七里爲
  一縱浦十里爲一橫塘又因出土以爲隄岸度用夫二十萬
  水治高田旱治下澤不過三年蘇之田畢治矣 案吳郡志
  朝廷始得亶書以爲可行遂眞除司農寺丞令提舉興修亶
  至蘇興役凡六郡三十四縣比戸調夫同曰舉役轉運提刑
  皆受約束民以爲擾多逃移會呂惠聊被召言其措置乖方
  熙寧元年正月一日有旨郟亶修圩未得興工官吏所見不
  同各具利害聞奏人皆驅然十五日庭下方張燈吏民二百
  餘人交人驛庭喧閏斥罵燈悉蹂踐驛門亦破亶模頭隳地
  一小兒在旁亦爲人所擊前此方盡遣諸縣令出郊標遷圩
  地至是請令鳴鐃散衆遂罷役所云六郡三十四縣嘉興卽
  在其內中書檢正沈括復言涇浜淺涸當濬請下司農貸緡募
  役從之仍命括相度水利元符三年詔開治運河港浦溝瀆
  修愚隄岸開置斗門水堰等許役開江兵卒以上俱宋史河渠志案慮熊
  蘇州府志嘉祐四年置開江兵立吳江常熟崑山城下四指
  揮各二百人宜和二年提舉趙霖興修水利四指揮案置共
  二人千政和元年詔治水剏立圩岸其工費許給越州鑑湖租
  賦七年詔戸曹趙霖相度興役兩浙擾甚宋史河渠志吳郡志政和六年奉
  御筆差趙霖充兩浙提舉前去本路措置興修積水其浦置
  閘工料依元相度檢計遂旋開治又閉修平江諸浦緣常湖
  秀等州亦勢會聚以成積水所役人夫先于平江府諸縣雇
  募如闕卽分那下常湖秀州雇募霖以宜和元年正月役夫
  興工前後修過一江一港四浦五十八瀆修築常熟塘岸一
  條隨岸闍塘至宣和二年八月罷 案志載趙霖通役二百
  七十八萬平江府雇募外兼及常湖秀三州是嘉興縣亦在其内 紹興五年以寶文閣待制
  李光言令本路漕臣議圍田宋史食貨志李光言明越之境皆有陂湖大抵湖高于田田又
  高于江海旱則放湖水漑田澇則決田水入海故無水早之
  災廔歴嘉祐間始有盜湖爲田者其禁甚嚴政和以來剏爲
  應奉始廢湖爲田自是兩州之民歲被水旱之患餘姚上虞
  每縣收租不過數千斛而所失民田常耿動以萬計莫若先
  罷爾邑湖田其會稽之鑑湖鄞之廣德湖蕭山之湘湖等處
  尙多望詔淸臣盡廢之其江東西圩田蘇秀圍田令監司守
  令條上於是詔諸路淸臣議之其後議者雖稱合與竟仍其舊二十四年諫議大夫史才言
  望詔有司究治垻田以復太湖舊迹宋史食貨志史才言漸西民田最廣而平時無
  甚害常太期之利也近年頻湖之地多爲兵率侵據畢十增
  高長堤彌望名曰垻田早則據之以漑而民田不沾其利澇
  則遠近泛濫不得入湖而民田盡没望盡太湖舊跡使軍民
  各安田疇均利從之 文獻通考圩田湖田多起于政和以
  來大槃今之冊昔之湖徙知湖中之水可涸以墾田而不知
  湖外之田將胥而爲水也生其事者皆近偉權臣是以委鄰
  爲壑利已困民皆不復問 趙國記南渡後多僑寓巨家聊
  土著至固湖蕩爲田而兵卒輒復築濱澗隄爲垻田自利遇
  旱灌漑垻田足乃得他及澇則垻圩屹屹周遭港口輒不易
  泄民患苦之淳熙間諫議史才請約東之乃得畫去垻田及
  泗湖田後廷臣議復田裕邊卑鄉復病 案文獻通考亦云
  紹興二十二年史才言垻田之害呈詔有司究治與史志合
  趙圖記誤作淳熙間今改正 隆興二年命守臣按視講修水利知州姚憲
  乞開圍田濬港瀆詔委會愭措置見宋史食貨志乾道二年詔漕臣
  王炎開諸圍田宋史食貨志乾道二年詔酒臣王炎開浙西勢家新圍田草蕩荷蕩莠蕩及陂湖溪港岸
  際旋築塍畦圍裏舊種者所至守令同其措置炎旣開諸圍田凡租戸代主家種糧債負並奏蠲之淳熈十一
  年以漕臣錢冲之言每圍立石識之嘉泰元年令自淳熈十
  一年立石之後凡官民圍裹者盡開之見宋史食貨志其後臣僚亦
  屢以爲言而圍田迄未之廢元至元三十年詔以大水冒田
  爲災令富家募佃人疏決水道見元史世祖本紀 大德元年以徹里
  爲江浙行省平章政事發卒數萬人疏導水利元史畝里列傳江淸稅糧
  甲天下平江嘉興湖州三郡當江浙什六七而其地極下水
  鍾爲震澤震澤之注由吳浙江入海顚久江湖塞豪民利之
  封土爲田水道淤塞由是浸淫泛濫敗諸郡禾稼朝廷侖行省疏常之發卒數萬人徹里釐其役凡四間月畢工 二
  年立都水庸田司專主水利見元史成宗本紀 案趙圖記誤作都水營田司今改正定
  諸湖界禁民不得占然當事者皆北人不習水利田益壤本趙
  國記至治二年江浙行省委路治中體究太湖入海故道疏濬
  之本王折續文獻通考 元史河渠志浙西諸山之水受之太湖下爲吳松江東匯澱山澗以入海而湖次來往逆湧
  谶沙上湮河口是以宋時設置撩洗軍人專掌修治元旣平
  宋軍士罷散有司不以爲務勢豪租占爲蕩爲田州縣不得
  其人辄行許準以致湮塞不通公私俱失其利久矣至治三
  年江浙首臣方以爲言就嘉嘉興路治中高朝列湖州路知
  事丁將仕同本處正官體究舊曾疏濬通眞故道及新生沙設曉水處所商處開滌圖呈泰定元年江浙
  行省以河道壅塞軍民官勢侵佔水面爲田具奏命左丞朶
  兒只班都水少監任仁發董役挑濬仍令講究久遠不致淤
  塞良法本湯志 一元史河渠志泰定元年十月江浙省言吳松江等處河道雍塞宜爲疏滌仍立插以節水勢計
  冊四萬餘人今歲十二月爲始至正月終六十日可畢其丁
  夫于旁郡諸邑戸内均差給傭直糧食專委左丞尕兒只班
  及前都水在少監董役得旨移文行省準疏治至二年閏正月工畢至正中平章只里瓦歹選
  知水人集議興役吳人陸行直希平章旨言歲在浙不利然
  朝議竟肇工而卒主導河圩岸閘實俱敗決不治澇則不流
  反浚湖水奔駛田中其害滋甚見趙圖記明洪武六年發松江嘉
  興民夫二萬開上海縣胡家港以通海船見湯志永樂元年四
  月命戸部尙書夏原吉督嘉興蘇松諸郡治水六月命侍郞
  李文郁佐原吉相度水田八月命僉都御史俞士吉賫水利
  集賜原吉講究拯治之法本湯志 三年命通政使趙居在治水
  疏城河修隄岸趙圖記參明史河渠志 案趙居在治水事明史河渠志作五年吳江縣志作九年正
  統五年命巡撫侍郎周忱設法疏浚許以便宜處置本年水
  災周忱疏略曰據直隸常州松江鎭江浙江嘉興謂冊等府
  并所屬江陰崑山海鹽等縣蘇州等衛所横浦下砂等塲
  鹽課等衙門申開本年七月十七日迁風驟雨大作接蓮書
  志不息折拨樹木掀捲屋瓦海湖潮浪一時濃起漫入平地
  衡坍圩岸渰没房舍田禾盡死人畜潔流各處軍衙有司衙
  門倉厰域頭船隻等項坍壤打破數多沿海邊湖崇明江陰
  等縣高明巫山馬駝等沙人民有全村淹没下海者及鹽場
  斷積鹽課客商支出引鹽消折數多至本月二十五日又加
  縣兩一晝一夜不息天目等山發洪太湖等處水勞漲滿低者田圩禾稻見被新没人力難救宏治八年命
  工部侍郎徐貫治水貫至遣官相度開浚按吳江縣志云葉紳以禮部給事中
  奉使遍家值吳中連歲大水民罹錢饉上言蘇松常杭嘉湖
  諸郡水道湮塞甚爲農事害請擇任廷臣中有才力者疏通
  之故有是侖 自後海瑞李充嗣等皆相繼開濬吳淞江至天啟中
  周起元崇禎初張國維等皆以爲請而疏下部議未能行也
  見明史河渠志以上歴代治水大略皆主疏治委尾使縣境諸水直
  趨入海不爲全吳害而嘉興地屬高鄉旱多潦少是幹河支
  港尤以深濬爲要
  國朝康熙四十六年奉
  上諭江南省蘇州松江常州鎭江浙江省杭州嘉興湖州各府
  屬州縣或近太湖或通潮汐宜于河渠水口度地建閘隨時
  啟閉其支河港蕩淤淺者並加疏濬以資灌漑令督撫確察
  具奏知府臧憲祖奉檄查看得嘉興等縣水勢無容建閘惟
  河道應加疏濬經巡撫王然具題動祭完工六十年知府吳
  永芳興修運河塘加石培土縣境西南來水用以節宣免壅
  遏之患乾隆三十五年知縣王士澣開縣東甪里街河自熙
  春橋至東津亭皆經深濬嘉慶二年知府伊公湯安捐亷開
  濬水道城東闘門積久淺塞者今可通舟民尤便之
  前代建言治水者米之郟亶父子單諤趙霖元之任仁發周
  文英爲書最悉雖事連全吳而於疏治源委具如指掌今取
  事之已行者附錄如右其他議論並倣吳郡志例摘其要者
  條列於後
  宋景祐初范仲淹守蘇議導諸縣之水書略曰吳中之田非
  水不植減之使淺則可播種非必決而涸之然後爲功也昨
  開五河洩去橫水今歲平和秋望七八積而未去猶有二三
  未能播種如總數道而開之災必大減蘇秀有秋之半利已
  大矣但今之世有所興作橫議先至非朝廷主之守土之人
  恐無建事之意矣蘇湖常秀膏腴千里國之倉庾也浙漕之
  任數郡之守宜擇精心盡力之吏不可以尋常資格而授恐
  功利不至重爲朝廷之憂且失東南之利也湯志
  熙寧三年崑山人郟亶自廣東機宜上言謂唐末以來經營
  至今其失有六今當去六失得六得其六得曰辨地形高下
  之殊求古人蓄泄之跡治田有先後之宜興役順貧富之便
  取浩博之大利舍姑息之小恩亶又上言治田利害一論古
  人治低田之法二論後世廢低田高田之法三論自來議者
  只知決水不知治田四論今來以治田爲先決水爲後五論
  乞循古人遺跡治田亶旣殁其子將仕郎僑又上書大略言
  水爲東南患久矣一以導江開浦爲說一以浚涇作圩㟁爲
  說是二者各得其一偏未容俱是要當合二者之說相爲首
  尾乃盡其善吳郡志
  元祐中宜興單鍔言欲洩太湖之水莫若先開江尾茭蘆之
  地鑒吳江隄爲木橋千以通陸行隨橋硔開茭蘆爲港走水
  仍於下流開白蜆安亭二江使太湖水由華亭靑龍以入海
  則蘇湖常秀皆無水患同上
  政和六年戸曹趙霖相度之說曰開治港浦不可不先港浦
  旣浚則必講經久不堙塞之法同上
  乾道六年監奏進院李結獻治田三議大略謂浙西低田恃
  隄爲固若隄岸高厚則水不能入乞于蘇湖常秀諸州水田
  塘浦要處官以錢米貸田主乘此農隙作堰增令高闊則堤
  成而水不爲患方此饑饉俾食其力因其所利而利之秋冬
  早涸涇浜斷流車畝修築尤爲省力詔令胡堅常相度以聞
  其後戸部以三議切當但功力浩瀚欲銷有田之家各依鄉
  例出錢米與租佃之人更相修築庶官無所費民不告勞從
  之湯志
  淳熙二年監察御史傅淇奏近臣僚奏陳圍田湮塞水道之
  害陛下復令監司守令禁止圍裏此乃拔本塞源之要衛然
  豪右之家未有無所憑依而肆意築圍者聞浙西諸縣江湖
  草蕩計畝納錢利其所入給據付與望條約諸縣無得給據
  上曰此乃侵占之田今絕其源後去無復此患可令漕司常
  平司察之同上
  十一年臣僚言運河之濬自北關至秀州杉靑各有牐堰自
  可瀦水惟沿河上塘有小堰數處積久低陷無以防遏水勢
  當以時加修治兼沿河下岸涇港極多其水入長水塘海鹽
  塘華亭塘由六里堰下私港散漫悉入江湖以私港深運河
  淺也若修固運河下岸一帶涇港自無走洩宋史河渠志
  元周文英三吳水利書略曰蘇湖常秀土田高下不等以十
  分爲率低田七分高田三分所謂天下之利莫大于水田水
  田之美無過于浙右五代末吳越錢王獨居東南專享此利
  宋范文正公嘗論于朝曰江南圍田每一圍方數十里中有
  河渠外有門閘旱則開閘引江水之利澇則閉閘拒江水之
  害旱澇不及爲農美利嘗詢訪高年云曩時雨浙未納土時
  蘇州有營田軍四部又有撩淺夫專爲田事導河築隄以及
  減水患文英嘗經行大倉劉家港及吳淞江之左右隨流尋
  源劉家港南有一港名南石橋港近年天然深澗直通劉家
  港西南通橫塘以至夏駌浦入吳淞江其中間有通迴窄狹
  處若使疏浚深闊則太湖洩水一大路也某今棄吳淞江而
  勿論專意于劉家港卽古婁江三江之一也水深港闊此三
  吳東北洩水之尾閭斯所謂順天之時隨地之宜也惟開浚
  之法照依捨糧賑濟例優以官祿擬定品級考其成功優以
  一官激功勉勵庶幾成此美績則可弭浙西數郡久遠之災
  寧不偉歟湯志
  大德八年都水少監任仁發水利議答議者曰錢氏有國百
  餘年止長興間一次水災宋南渡百五十餘年止景定間一
  次水災今或一二年三四年水災頻仍其故何也答曰錢氏
  及宋南渡全藉蘇湖常秀數郡所產以爲國計常時盡心經
  理高田低田各有制水之法其間水利當興水害當除合役
  軍民不問繁難合用錢糧不吝浩大必然爲之又使名鄉重
  臣專董其事豪富土戸簧言不能亂其耳珍貨不能動其心
  又復七里爲一縱浦十里爲一橫塘田連阡陌位位相接悉
  爲鷹腴之產以故二三百年之間水災罕見國朝四海一統
  又居位者未知風土所宜視浙西水利與諸處無異任地之
  高下任時之水旱所以二三年間水旱頻仍也議者曰蘇州
  地勢低下與江水平故曰平江故稱澤國其地不可作田今
  欲圍築亦逆土之性耳答曰晋宋以降倉廪所積悉仰給於
  浙西之水田故曰蘇湖熟天下足若謂地勢低下不可作田
  此誠無稽之論何以言之浙西之地低於天下而蘇湖又低
  於浙西澱山湖又低於蘇湖彼中富戸數千家每歲種植茭
  蘆編釘椿條圍築埂岸豈非逆土之性何謂今日盡成膏腴
  之田此明效大驗不可掩也旣是澱山最低之處尚可經理
  爲田却說已成之田不可作田何其愚也識者曰水旱天時
  非人力所可勝自來討究浙西治水之法終無寸成答曰浙
  西水利明白易曉何謂無成大抵治之之法有三浚河港必
  深闊築圍岸必高厚置閘實必多廣設遇水旱就三者而乘
  除之自然不能爲害儻人力不盡而一切歸數於天寧有豐
  年邪東坡亦言浙西水旱乃人事不修之積正此謂也昔范
  文正公親開海浦議者沮之公力排浮議疏濬積潦數年大
  稔民受其賜載之方冊昭然可考謂之無成可乎議者曰河
  港圍岸閘實三者俱備則水旱可無民食可足誠爲久遠之
  計朝廷何謂而廢之答曰范文正公宋之名臣盡心於水利
  嘗謂修圍開河置閘三者備矣水旱豈足憂哉國家收附江
  南三十餘年浙西河港圍岸閘寶無官整治遂致廢壤一遇
  水旱年年荒蕪深可痛惜今朝廷廢而不治者葢募夫供役
  取辦於富戸部夫督役責成於有司二者皆非其所樂所以
  猾吏豪民構扇必欲沮壤而後已朝廷未見曰後之利但厭
  目前之擾是以成事則難壤事則易東坡亦云官吏憚其經
  營百姓畏其出力所以累行而終輟不能成久遠之利也議
  者曰行舉水監旣是有益衙門何衆口一詞皆謂無益而明
  議罷之答曰民可使由之不可使知之事之利害久而始明
  彼小民無知但見工役之繫豪民肆姦又吝供輸之費所以
  百殷四撓咸謂無葢以取乃事殊不知浙西有數等之水拯
  洽方畧皆不相同非立專司豈能成功使水監衙門眞爲無
  益古之有國者亦廢而不置久矣何謂周漢唐宋之世未甞
  一日不用心盡力經營水利之事列之史傳代有其人諺日
  水利通民力崧斯言信矣若浙西低下之地不須水監卽今
  中原高阜之處水監旣不可缺而低下之處乃謂不必置何
  不智之甚也數年之後河港淺塞水害滋甚有憂民患國者
  出必復興修水利之事彼橫議者豈得終沮之哉議者曰水
  利固不可不修然今隴西漢唐二渠止是責於有司修濬民
  更不擾浙西水利何不亦責之有司答曰隴西二渠長流水
  也浚成深渠水自下流治之無難浙西水性不一整治方法
  亦殊豈可以漢唐二渠例視之哉宋賢如范文正公蘇文忠
  公王荊公朱文公皆命世大儒經綸天下之大才尙各建策
  設官置卒專力經營必有所見若有司兼管何往而不敗事
  者趙圖記
  明永樂間戸部尙書夏原吉上奏臣與共事官屬及諸曉水
  利者參考輿論頗得其梗槩葢浙西諸郡蘇州松江最居下
  流嘉湖常三郡土田下者少高者多環以太湖綿亘五百餘
  里納杭湖宣歙諸州之水散注澱山等湖以入三泖頃爲浦
  港堙塞滙流漲溢傷害苗稼拯治之法要在濬滌吳淞諸浦
  港泄其壅遏以入于海吳淞江舊袤二百餘里廣百五十餘
  丈西接太湖東通大海前代屢疏導之然當潮汐之衝沙泥
  淤積屢濬屢塞不能經久自吳江長橋至夏駕浦約二十餘
  里雖云疏通實多淺窄自夏駕浦抵上海縣南蹌浦口可百
  三十餘里沙草壅障已成平陸工費浩大難以施功臣等相
  視得嘉定之劉家港卽古婁江常熟之白茆港皆係大川水
  流峻急宜濬吳淞江南北兩岸安亭等浦港以引太湖諸水
  入劉家白茆二港使直注江海又松江之大盈浦乃通吳淞
  要衝今下流壅塞難卽疏濬旁有范家浜至黃浦口蹌浦口
  可徑達海宜濬令深澗上接大盈浦以達泖湖之水此皆禹
  貢三江入海之跡俟旣開通相度地勢各置石閘以時啟閉
  每歲水涸之時修築圩岸以禦暴流如此則事功有成於民
  爲便上從其言王圻續文獻通考
  宣德七年蘇州知府况鍾上言蘇松嘉湖之地其湖有六日
  太湖曰龐山湖曰陽城湖曰昆承湖曰沙湖曰尙湖聯屬廣
  袤凡三千餘里其水東南出嘉定吳淞江東出崑山劉家港
  東北出常熟白茆港永樂初朝廷命尙書夏原吉疏濬水不
  爲患年久淤塞一遇久雨遂成巨浸田皆没溺乞仍遣大臣
  督各官于農隙時發民疏濬一方永頼上命周忱與鍾計功
  力多寡難易以聞明史河渠志
  正統十四年巡撫牟俸言直隸蘇松與浙西各府頻年旱澇
  緣周環太湖乃東南最窪地而蘇松尤最下之衝故每逢積
  雨衆水奔潰湖泖漲漫渰没無際案太湖卽古震澤上納嘉
  湖宜歙諸州之水下通婁東吳淞三江之流東江今不復見
  樓淞入海故跡具存其地勢與常熟福山白茆二塘俱能導
  太湖入江海使民無垫溺而土可耕種歴代開濬具有成法
  本朝亦常命官修治不得其要而濱湖豪家盡將淤灘栽蒔
  爲利治水官不悉利害率於泄處置石梁壅土爲道或慮盜
  船往來則釘木爲柵以致水道堙塞公私交病請擇大臣深
  知水利者專理之設提督水利分司一員隨時修理則水勢
  疏通東南厚利也帝卽令俸兼領水利聽所濬築功成乃專
  設分司同上
  萬歴六年巡撫胡執禮請先濬吳淞江長橋黃浦先是御史
  林應訓言蘇松水利在開吳淞江中段以通入海之勢又言
  宜開龐山湖口由長橋抵吳家港則湖有所洩江有所歸又
  言松大黃浦西南受杭嘉之水西北受潔泖諸蕩之水總會
  於浦而秀州塘山涇港諸處實黃浦來源也澱山湖入黃浦
  道漸多淤淺宜爲疏淪而自黃浦橫澇洙涇經秀州塘入南
  泖至山涇港等處百四十餘丈待濬尤急八年又言蘇松諸
  郡幹河支港凡數百大則洩水入海次則通湖達江小者引
  流灌田今吳淞江白茅塘秀州塘蒲匯塘孟瀆河舜河靑暘
  港俱已告成支河數百宜盡開濬同上
  國朝康熙十年秀水知縣李見龍條議略曰水之來也有三
  吳江以太湖之水北至歸安以苕䨖之水西至仁和德清海
  寧以天目之水南至其去也則一沿城而東經善平二邑入
  泖以入于海此其大較無高山之限而有巨壑之通城北官
  塘中挽道正當西來諸水衝囓之處立橋爲門自王江涇起
  有聞店橋六里橋金橋百步橋至城西偏爲栅堰橋皆所以
  洩水使出也官塘上下每區有圩有港皆從東出濬爲大洋
  受水之歸而水傍田畝各築圩岸旱則車水使入澇則車水
  使出蓄洩以時人工不作以是禾中最窪下之田畝收數鍾
  稱爲沃壤禹貢揚州所謂厥田惟下下厥貢下上上错也又
  曰築港塞橋爲弭盜計而合之河渠水利諸書竟有大謬不
  然者禹之行水行所無事葢導之使行非遏之使不行也今
  查議水利蓄洩之法相度地勢莫如疏通各水港使水之來
  也有門去也有路不知以障川爲潰川之舉實爲今日第一
  義或盜氛叵測則用水椿葢以大石通水而不通舟亦可無
  慮也袁志
  王庭曰禾地平衍水患之須堤堰者尙少所患乃在淤塞如
  城鎭則以民居旁塡土而河曰窄鄉村則以民田地旁塡土
  而河亦日窄當事務爲姑息每議開河只言開深不言開闊
  城中如此鎭與鄉更無有言及者矣是大可慮也同上
  曹溶曰禾中水法自兩天目來舊從東北流去經平湖嘉善
  入海半下杉靑閘入太湖至近歲北鄉居民因盜艘出没將
  閘外南塘諸流作垻斷塞致水變爲南流阻絕西來生旺反
  令墓水到堂三十年來戸口蕭條皆由於此莫若將北門外
  塘灣起至平望五十里凡南塘土堰盡行挑去改用水柵旣
  使水勢通流順趨入海又無盜艘出沒之患此郡復古第一
  急務也同上
  知縣何鋕曰嘉邑四境地勢北低南高溪流北駛南澀自分
  縣後盡屬高鄉較秀水旱多澇少一遇煐乾之歲水車或二
  三接始得漑田者若圩大浜淺車戽莫施則坐而待槁宜令
  南鄉各圩塘長務將近境河港浜漊歲加深濬庶使灌漑不
  竭茲邑無事堤堰政宜濬河此先務之急何志
  隄堰
  白苧堰 在縣東南三里至元志 案張堯同百詠題作白苧橋則在米時此堰已開至元志
  特仍其舊稱耳其橋爲滮湖之咽喉最利通流
  馬塘堰 在縣南七里同上
  六里堰 在縣東五里同上
  盛家堰 在新行鎭北浙江通志
  鄭公隄 在會龍寺兩腋明崇禎間知府鄭瑄築歲久漸圮
  國朝康熙六十年里人高孝本白于郡縣率衆重築兩隄以
  節嘉善平湖之去水同上
  施洪港垻 施洪港在縣東二十六里東北接伍子塘
  鰻鱺堰 在六里街東津亭對岸舊有此堰不知名所起或
  稱萬里堰雍正間開河濟鹽運堰廢
  麒麟垻 在縣東十數里漢塘之南岸土人所築時塞時通
  以上俱互見山川
  右垻二堰五今皆久廢以舊志所載故存其目于此