嘉兴市图书馆

問嘉秀善三縣之分分界乎分糧乎曰分界卽分糧也從嘉興縣中盡分西北若干都之地爲秀水東北若干都之地爲嘉善此分界也界内某圩之地𨽾于某都之里長當日照各界内都啚糧戸冊籍分派故 日分糧也問旣分縣矣又何有錯壤乎日分後爲各縣其先卽嘉興一縣之各都也本都之田卽在本都完糧立戸者其常也此都之糧戸買田于彼都大造時收彼都田之糧于此都戸下而田實在彼都是此都之田嵌在彼都界矣先未分縣時只嵌田于本縣别都之界衣分三縣便以爲嵌在别縣之界故曰錯壤也宣德分縣時去洪武初定版籍未遠故所錯尙少也問他縣有嵌田乎曰嘉興界内有海鹽平湖桐鄉之嵌田嘉善尙有平湖靑浦吳江嵌田皆相沿錯壤也至如石門分出桐鄉而嵌海鹽分出平湖而嵌錯壤尤多矣問善糧胡以獨重曰其本額也凡一縣中田有上中下之等各省槪然自嘉靖二十七年趙郡守行扒平之法然後嘉府七縣一縣均爲一則宣德未分縣時嘉興縣田誌載有百餘則大都嘉興地瘠租輕則居下故糧輕所分秀水地稍腴租稍厚則居中故糧稍重嘉善地最腴租最厚則居上故糧尤重此舊定之額無足疑也至于官田一項租粒起科極重今嘉府誌嘉秀二縣界内官田止于十之一二嘉善界内官 田十之四五此又糧重之一端也問他縣糧重輕有之乎曰有之秀水之糧重于嘉興嘉興之糧重于海鹽平湖至蘇松之糧額又重于嘉善現在盡然無異議也問嵌田在嘉善地圩之内同爲腴田何以照嘉秀輕額完糧曰此因扒平之故也當未扒平之先嘉秀嵌嘉善之田與善田之糧額同原比嘉秀田糧爲重至嘉靖年問各縣扒平則嘉秀嵌善之田仍于嘉秀通縣田糧内扒平定額所以從嘉秀而稍輕也各縣嵌田俱從本縣糧額完糧其例明矣嵌田有多寡不同何耶曰嘉秀二縣附郭嘉善舊是魏塘鄉鎭鄉鎭中鄉紳富戸少故買近城之田而收糧于鄉戸者少近城鄉紳富戸多故買遠鄉之田而收糧于城戸者多此嵌田多寡不等事理易明也問何爲有隔縣推收之說乎曰有故也萬曆九年丈量凡各縣圩田通量入本縣數内以後有錯壤應歸額者此縣據舊額關文收囘彼縣卽照額推出嘉秀關文嘉善收嵌田三萬三千五百餘畝之多其原額多故也嘉善移關嘉秀收嵌田三千三百三十九畝之少其原額少故也旣係公關决非私弊若非舊額 何據關文此可破來往多少之疑矣問各縣多有嵌田何以不爭而嘉善獨訐訟何耶曰有故也萬曆九年丈量嘉興張知縣因恐田畝缺額先用五尺八寸小弓弓小田餘以後仍查舊管派還本戸因張知縣去速尙有未還民之田一千四百餘畝奸胥私授于富戸金圻當經首發究罪嘉善鄉紳借此爲由指稱嘉秀有欺隱餘田時適秀水關收姚希聖田一千四百餘畝嘉善掯奪不發善紳因將巳田二三畝折一畝没此奪田之數以後各紳紛欲折田計必先奪嘉秀之田相抵因見秀水縣天寧寺僧可欺天寧庄三千餘畝田在善界可奪遂千萬曆十三年起訟此無非爲折田之利耳後嘉善爲割冊鼓噪問罪竟與嘉秀爲仇以此數十年搆禍始實爲利終又爲仇非關有他弊之可乘也問旣爲嘉善魚鱗冊胡以有嘉秀田曰魚鱗冊從地者也地之逐圩相比如魚之鱗嘉秀之田旣嵌善地胡能不入善冊當初嘉善舊魚鱗冊逐圩後開有總數計田若干内本縣田若干嘉秀嵌田若干相傳所謂有總魚鱗冊也後因爭訟割換幸嘉興縣曾因訟田吊嘉善遷西有總冊一本存庫對勘而定其罪當 時嘉善所刋嘉秀影射田啚逐圩開註嵌田共三萬三千五百餘畝之數卽有總魚鱗冊之案也特攺錯壤之名爲影射耳此魚鱗冊所載嵌田不勞更辨問嘉善縣誌稱逐圩被嘉秀佔去田若干信乎曰非也凡侵佔田地必于各縣交界地方今嵌田在嘉善腹各圩圩又數百十處旣非交界嘉秀之民何術而逐圩揠佔之耶問刻碑以萬曆八年糧額爲據何公耶曰嘉善起訟指萬曆九年丈量後關收多少差悞爲詞者也果九年之後不足憑若九年之前八年之實徵糧冊此是宣德分縣之舊額豈不足憑乎所以道府會同七縣分勘憑照萬曆八年實徵糧冊定額立碑察院永杜爭端原有實據非是苟且調停也問嘉善田虧有之乎曰卽有之與嘉秀無涉也一則係善紳折田而田虧再則爲各圩窰口挖土燒磚土去田亡而田虧今嘉善新丈折田所隱或丈出矣或猶未盡若燒窰所去之田多攺蕩田竟未考也其新書云萬曆九年丈量奉監司命縮弓二寸較今部頒足弓爲虧審若此卽果虧田與嘉秀嵌田何涉乎果虧胡不于 朝廷請蠲而于鄰縣取償乎問互換田糧非弊乎曰無弊也因三縣爭訟後各縣官曾諭勸里民有彼此互嵌之田不妨對換要使錯嵌之田少一畝可省一畝之爭端也民間因有一二互換者但一畝田糧對換一畝數本無差額豈得虧若云互換而致虧誣也問秀水有零東零西都折田豈非弊歟曰非折也當嘉靖扒平田糧之時秀水通縣本爲一則因零東西田極瘠民極貧所以派糧之則稍輕零東則十畝田之糧止及他田之九畝零西十畝之糧止及他田之八畝依筭糧之法謂之九折八折其田之本數未嘗折也因將糧少之數計筭零東折田爲二千餘畝零西折田爲七千餘畝而嘉善誤以三千七十爲零東零西之田數可不笑耶平湖全書載有折田亦卽此例可謂弊耶問秀水原報部嵌田一萬四千三百餘畝誤耶否耶曰此誤嘉善與秀水兩任之也秀水嵌善田照善刻影射圖内原有二萬一百餘畝除兌換去二千一百餘畝尙該嵌田一萬八千餘畝當嘉善丈田時逐圩報出秀水完糧之數豈有遺漏乃移文秀水止稱一 萬四千三百餘畝此嘉善之悞矣秀水不將嵌田原額查正而但據善移之數報部此秀水之悞也嘉善之悞實有心欺隱秀水之悞止無心疎失錢糧爲民生大事豈可因一官一時之悞而忍使之永累耶問嘉秀有續查報嵌田以前未報非欺隱耶曰非也凡所謂欺隱者有田而不完糧之謂也如秀水續報嵌田三千五百餘畝使非糧戸有憑從何查出旣在秀水額糧之内豈爲欺隱其先報部時三千五百餘之糧巳在通縣數中只未開明嵌田似遺漏耳遺漏者但宜攺正無可割除一畝便缺一畝糧額矣嘉興續報之五百餘畝猶是也問原報續報之外尙有未報之嵌田乎曰有之如秀水原續報嵌田共一萬七千餘畝尙有數百畝未報此未報之田其糧現在秀水完糧所以歷年之糧無缺若因未報而不查因不查而致使奪去則糧額之缺恐不便使各啚認賠也方今圩造圩單里造歸單只照歸單内查各戸下坐落之田對明不在本縣圩單内者嵌田立見總數可明矣問今之議丈量不太騷擾乎曰有之然不得巳也方嘉善原詳指嘉秀嵌田二萬餘畝謂之影射完糧指 爲欺隱今查嘉秀報部嵌田令之二萬二千有餘旣係有糧之嵌田則影射欺隱之誣巳無所施矣因攺其說誣秀水另有欺隱之田此與嵌田原詳本不相蒙但旣被誣不丈何以自白惟是丈之而嘉秀二縣額田實多虧缺又不知宜何取償耳論曰嗚呼予輯郡乘附嵌田事不覺投毫太息也以地方爭訟致封事屢登印綬兩解反覆紛錯且數十年天下大獄至斯極矣其曲直可否有圖說公案在不具論論夫昔之人畫疆分野自當據坐啚版籍割置而糧從之乃以糧冊都區爲界不幾舛耶無論他日爭田之釁實由此啟卽三縣之人晏然相安而農疇錯處亦非法之善也良由故明承平旣久上下恬嬉惡勞喜𨓜姑爲一時便利之策耳今案如山定卽有智者莫能更出一議惟致嘆于立法之始斯可矣。