嘉兴市图书馆

附鹽政 䘏政 三縣錯壤 釐革
  鹽政
  嘉興府
  明鹽課銀一萬八千六百七十一引五十六觔一十四
  兩八錢
  海沙塲竈丁原額大丁八百三戶小丁五千七百二
  十戶
  歲辦鹽二千七百七十八引九十六觔四兩有奇內本
  色一千九百八十六引一百八十六觔四兩二錢
  該銀一千一百九十一兩八錢零 折色七百九
  十一引三百一十觔該銀
  四百七十五兩六分零
  鮑郞塲竈丁原額大丁四百一十丁七分零小丁三
  千七百四十一戶
  歲辦鹽一千五百六十九引七十八觔一十四兩有
  奇內本色七百八十八引三百七十六觔零該銀四百七十三兩三錢零 折色七百八十引一百二
  觔該銀四百六
  十八兩一錢零
  蘆瀝塲竈丁原額大丁二千一百三十九戶小丁八
  千六百一十一忽
  歲辦鹽七千六十六引一百六十二觔二十四兩三
  錢內本色四千二百五十一引二百九十八觔二兩零該銀二千五百五十兩四分零 折色二千
  八百一十四引二百六十四觔零該
  銀一千六百八十八南七錢九分零
  
  批驗所原額一十八萬六百五十引前次加銷一萬
  五千三百四十引後減去一萬二千五百八十六引
  帶銷二千七百六十二引共銷一十八萬引每引餘鹽銀一
  錢六分五釐六毫二絲五忽引
  價銀二分三釐紙價銀一分
  杉靑閘王江涇兩巡司年各限獲鹽七萬二千觔船
  各九十六隻
  海沙塲領團十三草蕩四百四十六頃納蕩價一千
  一十九兩六分零
  鲍郞塲領團五草蕩八十二頃三十六畝零納蕩價
  六十八兩三分
  蘆瀝塲領團十二草蕩一千七十四頃四十五畝零
  納蕩價一千五百一十九兩八錢九分
  國朝鹽課銀一萬一千七百七十四兩四錢八分一釐七
  絲七忽四微四塵
  車珠銀二百兩一錢六分六釐一毫七絲八忽三微
  一塵六渺四漠八埃
  水鄉竈丁鹽價不敷銀一萬八十七兩五錢八分四
  釐七毫
  補徵商稅銀九十五兩六錢一分七釐五毫
  包補各塲竈丁優免銀一千五百九十一兩二錢七
  分八釐八毫七絲七忽四微四塵
  近塲爲濱竈遠塲爲水鄉竈濱竈煑鹽水鄉竈出
  工米後濱竈逃亡累及水鄉乃令水鄉納折色總
  催侵蝕
  爲多
  嘉興縣
  明海沙塲鹽課司額鹽一千雨零六十六引二十觔
  鮑郞塲鹽課司額鹽三百四十二引三百五十觔
  蘆瀝塲鹽課司額鹽七百四十九引三百六十觔五
  兩
  額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀八百九十八兩七分六
  釐二毫水鄉草蕩包補銀以三分之一解京二分給客
  國朝額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀如前
  車珠銀一十五兩二錢六分七釐二毫九絲五忽四
  微徵完解運司解部
  補徵商稅若干包補各塲竈丁優免銀若干
  額設鹽捕一十四名每名七兩二錢該銀一百兩八
  錢遇閏加銀八兩四錢年限功鹽七萬二千觔船九
  十二隻
  秀水縣
  明海沙塲鹽課司額鹽六十五引二十觔
  飽郞塲鹽課司額鹽一百五十九引二百觔
  
  蘆瀝塲鹽課司額鹽三引一百二十一觔七兩
  西路場鹽課司額鹽三引一百二十一觔七兩
  額徵水鄉竈丁監價不敷銀三百三十七兩八錢三
  分五釐三毫
  國朝額徵水鄉竈丁監價不敷銀如前
  車珠銀五兩七錢四分三釐二毫五微徵完解運司解部
  補徵商稅銀若干包補各塲竈丁優免銀若干
  額設鹽捕一十四名每名七兩二錢該銀一百兩八錢
  遇閏加銀八兩四錢年限功鹽七萬二千觔船九十
  二隻
  嘉善縣
  明無塲無竈
  額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀二百六十兩三錢三分
  四釐三毫
  國朝額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀如前
  車珠路費銀四兩四錢二分五釐六毫八絲三忽一
  微七渺四漠八埃
  補徵商稅銀若干包補各塲竈丁優免銀若干
  額設鹽捕一十四名每名七兩二錢該銀一百兩錢
  遇閏加銀八兩四錢年限功鹽七萬二千觔船九十
  二隻
  海鹽縣
  明海沙塲歲辦折色鹽七百九十一引三百一十觔銀
  四百七十五兩六分零本色攺折鹽一千九百八十
  六引一百八十六觔四兩二錢零銀一千一百九十
  一兩八錢零
  鮑郞塲歲辦折色鹽七百八十引一百二觔銀四百
  六十八兩一錢零本色攺折鹽八十八引三百七十
  六觔銀四百七十三兩三錢萬曆間訂正鹽規課額
  并本縣包補鹽課本折五千四百五十一引後加三
  百一十二引
  本塲每年產鹽一百七十三萬四千九百觔內除銷
  原額引該鹽一百六十三萬五千三百觔餘鹽九萬
  九千三百觔加帶銷三百三十二引
  額徵水鄉竈丁監價不敷銀三千五百九十四兩六
  分一釐一毫
  國朝鹽課銀四千三十七兩八錢四分八毫八絲
  車珠銀六十八兩六錢四分三釐二毫九絲四忽九
  微六塵
  水鄉竈丁監價不敷銀三千五百九十四兩六分一
  釐一毫
  補徵商稅銀四十四兩三錢一分七釐五毫包補海
  鮑蘆三塲竈丁優免銀三百九十九兩四錢六分二
  釐二毫八絲
  車珠路費銀六十八兩二錢四分三釐二毫九絲四
  忽九微六塵
  額設鹽捕一十四名每名七兩二錢該一百八兩遇
  閏加銀八兩四錢 年限功鹽七萬二千觔 船九
  十六隻
  澉浦海口二巡司每司額設弓兵三十四名每名工
  食三兩六錢年限功監七萬二千觔 船九十六隻
  年額肩引一千道例督商人在運司辦課請引到縣
  掛號依限換給肩挑行銷食鹽
  平湖縣
  明蘆�瀝塲歲辦額鹽一萬五千五百一十引五十九觔
  二兩五錢宣德五年分屬本縣
  廣陳塲額鹽一十四萬四百九十七石四斗六升六
  合正鹽一十萬六千八百四十二石二斗八升一合耗鹽二萬二千五十二石六斗八升五合額設巡
  鹽民壯每季限鹽一萬八
  千觔遇閏〓鹽六千觔
  額徵賞課銀二百一十一兩二錢
  行鹽小票每年限稅四千張每張三分天啟元年裁革
  乍後二所每年各限鹽一千二百觔萬曆中奉議攺折
  國朝鹽課銀六千二十七兩三錢一分七釐五毫九絲七
  忽四微四塵
  車珠銀一百二兩四錢六分四釐三毫九絲九忽一
  微四塵九渺
  水鄉竈丁鹽價不敷銀四千七百八十四兩二錢一
  釐
  補徵商稅銀五十一兩三錢
  包補竈丁優免銀一千一百九十一兩八錢一分六
  釐五毫九絲七忽四微四塵滴珠銀一百二兩四錢
  六分四釐三毫九絲九忽一微四塵九渺在民粮地丁項下徵
  納運司
  解部
  額設鹽捕一十四名每名工食銀七兩二錢該一百
  兩八錢年限功鹽七萬二千觔 船九十六隻
  乍浦白沙灣二巡司弓兵三十一名每名工食銀三
  兩六錢 年限功鹽三萬九千觔 船五十二隻
  石門縣
  明海沙塲鹽課司額鹽一百七十三引一百六十觔
  蘆瀝塲鹽課司額鹽七十五引五十五觔
  
  鲍郞塲鹽課司額鹽一百六十二引二十觔
  橫浦塲鹽課司額鹽五引一百七十觔
  西路塲鹽課司額鹽五引一百七十觔
  額徵水鄉竈丁墮價不敷銀一百一十八兩四錢六
  分二釐一毫六絲二忽九微
  國朝額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀如前
  車珠銀二兩一分三釐八毫五絲五忽七微
  桐鄉縣
  明歲支食鹽五引九十三觔二兩每引計二百觔共一
  萬九十三觔二兩
  額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀九十四兩六錢一分四
  釐七毫
  國朝額徵水鄉竈丁鹽價不敷銀如前
  車珠銀一兩六錢八釐四毫四絲九忽九微徵解運司解部
  卹政
  嘉興府
  嘉興縣
  養濟院鹽倉坊小鹽倉橋東舊在春波坊天馬橋直北
  宋爲廣惠院元爲孤老院明攺今名宣德庚戍分縣
  後嘉秀共之萬曆中知縣顧雲程以舊址屬秀水而
  別建於此有官廳官房孤貧口粮詳田賦
  漏澤園宋崇寧三年二月詔天下州縣置漏澤園殯客
  死無歸者今名義塚一在縣南海鹽塘一在縣東白
  蓮寺東一在德化一都地字圩一在胥山六都西來
  字圩一在長水二十一都張一山字圩
  廣孝阡
  皇淸康熙十一年巡撫范行縣建立瘞暴露棺骸卽白蓮
  寺東漏澤園爲之
  秀水縣
  養濟院在春波門外春波坊嘉興縣地
  漏澤園舊設共二百二十一畝四分九釐
  象西區十四冊雲二字圩二十二畝
  零東都舊立義塚四十二畝坐落東區餘字圩
  雲五區北騰圩一十四畝二分六釐
  柿七區一畝坐落上冊收字圩
  柿八區八冊辰字圩一十畝六分三釐
  伏九區二十二畝坐落三冊收字圩
  伏三十區九畝八釐三毫坐落三冊鉗字圩
  永一區義塚二十四畝四分坐落下四冊
  思西區一十畝一釐坐落六册東潜圩
  象西區四畝四分五釐
  象東區二十二畝九分七毫坐落本區條字圩
  零西區九畝一分五釐五毫
  零五區三十六畝四分一釐
  伏九區二畝坐落十二冊四甲
  思東區一十畝三釐坐落十二冊
  思西區九畝五分
  麟六區四畝六分五釐毫
  新置漏澤園共六十二畝六分三釐六毫
  白六都六畝三分三釐坐落七冊收字圩
  象西都三畝坐落十五冊五甲
  又七畝六分一釐二毫坐落本區一冊三甲
  零東都三畝八分一釐坐落本區六冊秋字圩
  柿八都新報徐楠地二畝五分徐椿地一畝五分陸
  淸地四畝蕭二郎地一畝二分五釐共九畝二分
  五釐俱坐落十四冊陽字圩
  又賀九冊七甲姚一女地一畝六分沈阿小地九
  分二釐沈汀地二畝一分六釐六釐馮道地一畝
  三分共六畝八釐六毫俱並際相連
  永三十都一畝二分坐落本區四冊
  永一都二畝坐落十五冊四甲
  思二都三畝一分坐落十四冊正陽字圩
  林六都九畝六分三釐五毫坐落小露字圩
  又四畝三分六釐五毫坐落本區八冊八甲
  又三畝七分
  又一畝五分七釐在城都九分七釐八毫坐落碧
  漪坊
  廣孝阡
  皇淸康熙十一年巡撫范行縣建立在北門外杉靑闡右
  坐落永一都十三冊張字圩基地三畝三分里民俞
  嘉善縣
  養濟院舊在東門外今在縣東梅花里
  漏澤園治東郭外
  廣孝阡
  海鹽縣
  養濟院治東門外一里明洪武中知縣王文建嘉靖中
  移東門東北濠上
  漏澤園南北郊各一西郊三
  廣孝阡
  皇淸康熙十一年知縣張素仁奉巡撫范建立捐俸買地
  二畝二分爲之邑生石楷捐地一十二畝里民儲廷
  璣捐田二畝九分
  平湖縣
  養濟院舊在治西二百七十步今移北門外
  漏澤園凡十一所
  一在西門外舊倉基
  一在十九都獸字圩
  一在二十三都野橋
  一在二十四都
  一在登淸滙
  
  有慶捐助
  一在郁字圩
  一在環堰
  一在乍浦外教塲西
  一在乍浦湯山
  一在東湖飛錫庵北
  一在東湖徐府義塚
  廣孝阡五
  一在縣治南商人方聘捐立
  一在縣西南里民郭君端捐立
  一在四顧橋
  一在廣陳
  一在靑蓮寺俱康熙十一年知縣陳孚宸奉巡撫范
  建立
  石門縣
  養濟院治東北三百步宋名安養院
  漏澤園
  南義塚在吳橋西
  北義塚在治北福嚴渡
  東西二義塚俱奉文續置
  廣孝阡四
  一在南門外
  一在北門外
  一在福嚴渡
  一在玉溪鎭俱康熙十一年知縣杜森奉巡撫范建
  立
  桐鄉縣
  養濟院治西北里許
  漏澤園舊義塚七
  一在邑厲壇側
  一在附郭東南二里
  一在皂林鎭西一里
  一在靑鎭南栅龍舌頭
  一在募化鄉
  一在千金鄉獨園港口
  一在濮院鎭西南以上俱明正德九年立
  新義塚一在濮院鎭西寺浜崇禎年置
  
  三縣錯壤
  會勘議畧 明鄭振先
  按嘉自宣德年間析爲秀水又析爲嘉善分縣時始
  謀不臧三縣田粮相錯無辨所從來久矣萬曆辛巳
  奉公令均田嘉以短弓丈量積餘至數萬民間田窄
  名爲有餘實則不足且凜凜懼加賦郡稱不便因令
  覆丈則弓准而田數復縮主者慮無以報當事仍照
  原丈冊報而以餘田攤減槩縣巨好遂乘爲好府欺
  隱無筭然營弊總在本縣籍中自金圻事敗清出隱
  田一千三百畝有奇鄰邑聞而思攘之至是特起爭
  田之議然不聞與國欲襲而有焉亦足異也本縣雉
  疆自守義不得割分土爲得于鄰請行會勘維時秀
  州鄧君偕余持論甚力余綜覈終始稽查冊籍悉炤
  萬曆八年原冊而論始定是役也始國人奔走如狂
  公移案牘累歲絡繹官民交困比議平之日晏如也
  自辛巳距今癸卯踐更凡三竣事矣追維往事繼以
  太息
  看得三縣田粮互相開推卽互相欺隱弊自萬曆九
  年丈量之後爲甚而兌粮不兌田則未丈量之前巳
  然誠如嘉善志所云嘉善城內之地亦有嘉秀之粮
  者田存嘉善粮存嘉秀其來遠矣今議正疆界以清
  欺隱竊謂疆界當正而原額亦不可不查葢嘉善由
  嘉興分出與他縣分土分民者不同戶口紛糾多有
  田地在嘉善界內戶籍粮差俱在嘉興者此當以原
  額論不當以疆界論也今據嘉善開田冊籍大較與
  先年該縣關送之冊相倣據通國之口俱稱嘉善人
  民丈量以後思避重就輕乘原額在嘉善合于嘉興
  縣完粮彼縣一併混行關推而實未嘗入嘉興縣額
  只宜彼縣自爲查覈若嘉興則皆原額之田無可查
  矣常情必巳有餘而後推以與人嘉善旣稱缺額何
  以推與嘉興彼時豈不議及疆界耶不然原額旣不
  在嘉興田地又坐落嘉善先年必無無故而輕擲一
  萬三千餘田之理彼時里逓豈不能具呈耶事千田
  糧議欲平查欲細必令嘉善縣將今關取嘉興一萬
  三千餘畝原冊細行參對要見各田先年係何人戶
  名立于嘉善何都啚何里長甲下何人避重就輕開
  推嘉興遂一根究來歷如嘉善先年原額所有卽應
  攺正如嘉善原額所無則開復者何名開推者何據
  耶至關冊中無都啚無戶籍如曹七馮瑞等田無從
  查理如潘倫一戶此照先年開冊餘開田六十畝無
  
  從賠補舊關冊註重誤不入額者今復行關取先年
  巳收囘六百餘畝亦復行關取未審嘉善巳收者何
  人欺隱欲著本縣何户虚賠又未審前田在三萬餘
  畝之外抑亦在三萬餘畝之中恐嘉善未及查覈致
  本縣無據推除有不容不嚴覈其端委者然此猶以
  新奉行之關冊論也參之先案萬曆十二年嘉善印
  信刊行由票開丈實田地等六千二百九十四頃一
  十一畝七分比照嘉善原額田地等共六千二百六
  十二頃六十二畝有奇巳餘田三千一百四十九畝
  有奇矣十三年里逓邵廷梧等忽有虧田五千六百
  餘畝之呈十二年何以餘十三年何以虧也維時卽
  彼縣里逓之呈詞卽彼縣官司之查覈巳經本府覈
  議院道詳允在卷卽以虧田三萬餘畝昔之虧少何
  憑今之虧多又何說也十三年查覈之後嘉善淸出
  馬瓚等欺隱田三千二百一十六畝有奇嘉興秀水
  共存回嘉善一千三百五畝有奇共四千五百二十
  一畝有零彼縣公佔一千七十二畝有零又有細積
  田九十畝九分是十四年間嘉善田糧又經足額矣
  十五年嘉善刊定碑式開載田地等共六千二百七
  十頃一十九畝九分五釐四毫比照嘉靖三十三年
  以後田額共六千二百六十九頃四十一畝一分八
  釐八毫尚餘田七十八畝有零經十二年來遂致有
  三萬餘田虧額未審何以補田于既虧之後虧數反
  什伯于未補之先也再查得嘉善申文中見有欺隱
  田三千四百餘畝未經清覈卽以今日申文爲據總
  之虧田三萬餘畝耳今盡欲取償于嘉秀矣則續清
  欺隱之田額內耶額外耶嘉善旣有隱田三千四百
  餘畝則關㑹兩縣數內應除却三千四百餘畝未審
  兩縣中應于何縣除去一縣中應于何都屙何户下
  除去必先查明而後可議復額也又查得嘉善志書
  稱丈後虧田將草蕩一萬三千餘畝悉步作田又復
  虧額五千六百八十四畝有奇夫志書似覈巳卽以
  志書爲據連蕩筭虧亦止共虧一萬八千六百餘畝
  並無三萬餘畝虧數且蕩亦安得無糧而嘉善大調
  圩呂字圩律字圩成字圩遷中區東根西根二圩遷
  北區西落等圩或將二畝折一畝或將一畝五分折
  一畝共折田一千九百一十八畝有零未審奉何衙
  門詳允折算何以虧額而以蕩爲田又何以餘額而
  以二畝爲一畝其十三年所補四千六百餘畝又未
  審作何歸著而碑式又與志載相懸是嘉善一縣中
  
  或處其肥或處其瘠巳不勝偏累且有欺隱未明者
  何况三縣之錯雜哉再照頃奉府帖嘉善申稱有虧
  額四萬六千九百餘畝之說是又不止三萬餘畝矣
  竊恐虧數可曰由寡而之多田地終難自無而之有
  失今不覈長此安窮且也以嘉善縣萬曆十二年由
  栗合之今日則由栗中餘田三干一百四十九畝有
  奇續清出關囘細積共四千六百一十一畝有奇見
  隱田三千四百餘畝折筭田一千九百一十八畝共
  該比照原額該餘田一萬三千七十八畝有奇皆係
  由票卷冊碑式傳志所載班班可考以視里逓任臆
  呈詞可憑不可憑則有間矣若乃疆界之淆獨嘉與
  嘉善哉本縣界内有秀水田七千四百三十二畝八
  分五釐四毫海鹽田三百六十三畝四分五釐一毫
  平湖田一千一十六畝五分五釐桐鄉田一十九畝
  五分六釐二毫並非交界地方亦疑若從天而墮者
  又何以故設本縣亦爲正疆界之說不幾紛紛擾擾
  五縣之民日相尋爭奪無巳時乎議上三臺兩道郡
  伯諸公深然之咸下檄㑹勘則郡貳朱公别駕曹公
  司理王公海鹽令李君平湖令林君石門令陳君桐
  鄉令謝君偕嘉善令余君秀水令鄧君及余齊謁城
  隍廟率三縣士民弔府縣志書及各項田籍備查田
  額緣由主照萬曆八年原冊之說其議曰嘉秀善三
  縣田糧自宣德五年間分縣迄萬曆八年不聞有虧
  額不聞有欺隱也紛紛爭論自萬曆九年丈量始葢
  緣三縣地本接壤民多寄庄有户在嘉秀田在嘉善
  者亦有户在嘉善田在嘉秀者其原編糧額不同三
  縣田糧獨嘉善稍重而閭里之輸納者思欲乘間而
  爭業有年矣巳三縣寄庄人户各因納糧不便爲兌
  換之說又因規則不等爲貼役之說奸頑乘之影射
  其閒弊竇種種伏矣巳奉文清丈三縣關㑹各歸原
  籍彼此盈縮不無異同而益以開議端矣以彼士民
  中廹于糧額之獨重而外借于互覓關㑹之未明夫
  安得而黙黙哉故自清丈之後爭者數年嘉秀原未
  嘗以寸土相加遺而嘉善糧里因于萬曆十三年請
  復舊額曾奉院道批詳一時士民舉手相慶不意行
  甫朞年尋用新冊而爭者復如昨矣自是十數年間
  在任者往往慮事體之重太致積弊久沿遂激而有
  嘉善士民之請及萬曆二十七年任事者有鑒遷延
  之耽誤竟㑹勘未遑遂又激而有嘉秀士民之爭當
  此就中調停似有未易處者欲割此以予彼不無制
  
  肘之虞欲履畝而稽田恐啟攘臂之釁且事體久而
  莫决將物情漸以滋疑及今計惟有復舊額一策如
  三縣士民所請者葢嘉善之向執爲辭秪曰虧額今
  據萬曆八年以前實徵冊稱足額也萬曆十三年照
  舊冊行又稱足額也則何不就人心之素相安者以
  慰人心也嘉善冊不用新而用舊矣嘉秀亦如之前
  此互換者無論關㑹者無論悉如原載實徵之數而
  止各無那移各無虧欠卽有神好安所肆其欺則又
  何不就三縣之均相安者以足三縣也總以萬曆八
  年各縣實徵冊爲據間有一二遺失差訛則取自隆
  慶五年與萬曆十三年冊以備叅考當各縣㑹勘時
  三縣官民具在詢之嘉秀父老曰便詢之嘉善父老
  亦曰便卽三縣官亦同聲稱便固知决數年之積案
  安諸邑之人情無如此策矣又郡貳朱公覆勘得三
  縣田糧彼此混爭查本府卷宗萬曆十三年嘉善縣
  人民邵廷梧金子鯤等告稱嘉善縣缺田欲于嘉秀
  二縣開補當蒙前撫院溫批前任龔知府卽發嘉秀
  二縣查議已經嘉興蔡知縣秀水署印周通判各行
  查明其應還嘉善者俱巳關囘又經龔知府審明攺
  正內稱嘉善缺額隱弊自在彼中又允縣申議照萬
  曆九年以前未丈量舊冊完糧庶奸弊難容成案具
  在無庸復爭宜如七縣議本府覆呈二道看得三縣
  田糧徵輸之額所從來久矣惟是糧有輕重之殊故
  奸豪有飛詭之弊蓋乘萬曆九年丈量時倡兌換貼
  役之議以行欺隱影射之謀而田糧不明致嘉善有
  虧額之訟乃先是有司慮難調停者竟置之不爲處
  分而圖速于竣事者復率爾未遑㑹勘復致三縣士
  民彼此互爲呈訐迄無定論業經㑹督該府同各該
  廳及各縣正官公虚勘報兹據議令各照萬曆八年
  以前實徵冊額徵輸三邑薦紳士庶同口稱便群將
  既皆樂從相應如議轉請合照今議以萬曆八年舊
  額徵輸永爲遵守則不待割此予彼而額自足無煩
  履畝丈勘而弊可清矣奉撫院劉公按院李公鹽院
  葉公各詳允在卷均相遵守也
  閱嘉善士田新志述 明岳元聲
  釐奸剔弊盛舉也徵書覈實大義也明明世界朗朗
  人心誰爲奸豪作俑而障之豈不聞有三尺在第事
  必著實須憑公案謹備嘉善土田新志附以公心公
  見惟當事神明採焉
  按嘉善土田丈後新志區有區額圩有圩額業戶有
  
  戶額盈虛實數一覽燎然愷悌君子卽據本縣土田
  一呼各各圩長各各圩長開各各業戶某業戶存田
  若干某欺隱田若干但一覈實奸豪欺隱洞若觀火
  矣紛紛籍籍道傍之築寧有巳時我儕食土之毛何
  忍坐視而無惻然謹述
  宣德嘉禾郡邑經界錯壤指掌圖引 岳元聲
  啚何昉乎昉我太祖洪武十四年區定版籍誌故稱
  國朝何稱宣德郡本嘉興一邑宣德四年詔大理卿
  胡槩檢察兩浙以郡所領縣齒衆賦繁地廣割嘉興
  西北境爲秀水割嘉興東北境爲嘉善沿革至今爲
  三故稱宣德也何稱經界如今有司所存架閣魚鱗
  流水冊是也魚之有鱗也鱗鱗相續也流之有水也
  源源匪截也恐諸侯之害巳而去其籍以存其經之
  之義也經界又何以名錯壤也與地犬牙相錯嘉一
  邑割爲三邑郡如鼎三邑如鼎三足錯繡一鼎而三
  足非三足而三鼎也三足而各一鼎截然胡越此必
  荒服之外而後可然則錯壤之爲經界也九州萬國
  自古巳然我國家亦因勢沿革之耳况吾嘉邑一塊
  土一包而三割者乎其方圓平直不能以公輸用繩
  墨也塗之人而知之矣若曰仁政必自經界始如饑
  說食焉得能飽盖善乎吾夫子少之言曰其如示諸斯乎
  指其掌因作指心年掌啚以效婆心之義
  郡邑經界錯壤飛指掌圖引 岳元聲
  武塘丁大司空爲本邑桑梓田糧計至畫圖畫策費
  一片苦心吾儕若用褊心掏氣不成司空之美非仁
  也若用依回將順更成司空之過非義也經界啚錯
  壤啚犁然具在神而明之與民宜之恭聽履仁蹈義
  司世柄者
  經界圖說 岳元聲
  據嘉善啚稱本縣疆界田影射嘉秀共三萬三千五
  百畝而嘉秀之民則以爲如嘉善之嵌入于我二邑
  也果影射乎抑嵌入乎知之爲知之不知爲不知安
  所置吾辨詢之父老掌故有言必須覈實萬曆八年
  未丈量以前賦役實徵舊冊果有影射卽歸嘉善能
  煩多詞萬一信如嘉善之嵌入者而一槩以正疆界
  爲題目則嘉秀疆界亦將比類而正之乎恐正之而
  不勝正𣏌人山之憂紛紛寧有巳時物須反照事要並
  觀以陳芻蕘于採風君子云
  錯壤圖說 岳元聲
  嘉善無故爭田執言經界若謂壤土之錯不以邊而
  
  以腹不以圩而以隴似與犬牙之錯殊跡其著書立
  言其說甚辦庸知矯稱詭托于事甚非夫嘉興秀水
  嘉善始固一邑也一邑之中都啚之內互相券易更
  相推收有籍在一都而收坐落二十都三十都之田
  者有籍在三十都而收坐落一都二都之田者一年
  一造以籍爲定照籍索賦亦照籍編里未有問及坵
  叚坐落某處者國制如此何地不然是以我郡舊止
  嘉興海鹽石門三縣彼此疆界截然卽相錯止在邊
  鄙所謂隔縣不得推收者也若秀水嘉善從嘉興分
  出平湖從海鹽分出桐鄉從石門分出則壤土之錯
  自然不止於邊而腹不止于圩而隴葢自洪永以迄
  宣德承平旣久券易推收互雜自多而分縣之時止
  是以户籍爲定豈其履畝割裂如鴻溝爲界者哉卽
  今平湖安海鹽桐鄉安石門未嘗爭及疆界而嘉善
  獨發難端眞可詫也且嘉秀嵌入嘉善者旣爲圖而
  名之曰影射嘉秀矣嘉善嵌入嘉秀者何不併列之
  圖而亦名之曰影射嘉善乎我兩邑人文否塞何敢
  輙與嘉善爭衡而錯壤啚具在則願持平當道兩存
  而互觀之其多寡不等者則附郭大戶自多田連郊
  遂之外而村落市鎭自少負郭之良理尤甚明也雖
  然自宣德四年分縣以至萬曆八年一百六十餘年
  間民安堵也自萬曆九年丈量以至二十八年二十
  年中民亦安堵也乃二十八年袁了凡突發此議而
  又以萬曆九年丈量關推爲詞暗行申詳明肆欺奪
  說者謂時有承望當途之意而欲中其禍于沈司馬
  者又有謂了凡謂字等圩腴產皆三折二折懼不免
  于鄉評而欲取此以補彼者第了凡與丁大司空平
  生自許皆夙抱經濟而憂先桑梓者當萬曆九年丈
  量時了凡正孝廉家食大司空正御史在告坐視三
  萬三千之關推而不爲一白豈是時桑梓之憂未甚
  痾煉將應推應關無可爲詞也丈量久定黃冊再造
  越二十年而了凡忽生無風之波于東征斬蛟之後
  覆議又定黃冊又造又越十四年而大司空復申前
  議于南都大拜之時我兩邑士民未得其解錯壤回
  謹列左方
  指掌直說 岳元聲
  說曰武塘所以膚愬上聽嚇我士民者其說有三一
  曰欺隱二曰原額三曰經界隱折多于嘉秀而欺隱
  說窮原額自報數足而原額說窮惟有經界二字硬
  作大題目籠罩人眼只恐錯壤啚出而經界說又窮
  
  矣太平烟雨擾作江河橫流指點之閒當必翻然攺
  悟
  欺隱直說 岳元聲
  欺隱積蠧最可恨者小則飛詭灑派一人之田而散
  作千家百户大則脫漏户籍千百畝之田而絕無一
  姓一名有丁不臣有糧不輸此弊極矣邑邑曾有之
  三邑恐不免焉欲淸弊源必各自本邑始因噎而廢
  食此又藉𭁵㓂兵而資盜糧也若曰彼邑之夫如李疇
  其奸者爲此邑投欺隱主卽主者受者往矣戮及其
  子孫誰得而干諸
  淸田說 岳元聲
  慨江陵淸丈初𫝹念本以淸欺隱何嘗非良法美意不
  悟奸書積猾卽借江陵爲逋逃藪紛紛至于今日遺
  害未消雖然卽有怨毒江陵者可謂江陵盡收天下
  版籍取之荊州耶此江陵不學無術而可爲浩嘆者
  也嗟嗟江陵以良法美意鼓天下能吏尺尺寸寸以
  相國行隷𨽾首之筹以告聖明而不能免于武塘數十
  年後之爭司空以勝心浮氣驅一邑士民蜂屯蟻聚
  用經生作紙上之談以聳觀聽而欲一朝取鄰封三
  萬三千五百餘畝之田如取諸寄按啚索驥驥宛然
  啚中刻舟而求劍劍去久矣湯湯流水何故彼岸彼
  岸不遠方册早辦誰去其籍一回一嘆人存政舉民
  人永奠
  國制魚鱗版籍祖冊定式啚說 岳元聲
  兹啚何啚也倣國制魚鱗祖冊方式而爲之啚啚式
  何式也啚式上下長短廣狹無二式也啚式四至東
  西南北無二式也啚書都啚扇册無二式也啚書田
  地山蕩灘浜公佔積荒義塚無二式也啚末書外縣
  田三字復于外縣田項外列爲數欸曰某縣田某縣
  田不一而足明外縣之隸版籍者無二式也此外縣
  田也疆界內乎疆界外乎疆界無內外乎無二式也
  司空昌言于嘉善士大夫曰吾司空臥榻之側豈容
  他人鼾睡外縣田我不爭之疆界内誓不止也我不
  以頭目腦髓取之誓不止也嘉善士大夫復昌言司
  空之言曰我與司空共臥榻之側吾僭豈容他人鼾
  睡外縣田我不共爭之疆界內誓不止也吾不共以
  頭目腦髓取之誓不止也諺有之官大好吟詩力衆
  能扛鼎以司空取三萬三千五百餘畝之田反掌也
  城中三老致謝司空曰人謀鬼謀計則得矣其如我
  國家頒行各省魚鱗版籍無二式司空擡版籍于私
  
  問毀其方式誰知天留遷西冊具在不肖等迂腐不
  忍見此格外舉動謹依嘉善縣遷西區魚鱗祖冊一
  本刻爲一圖以明愛禮存羊之義司空又何說之辭
  嘉善縣疆田界內魚鱗祖冊本縣原註外縣用三字
  圖總式說 岳元聲
  式如嘉興秀水平湖華亭一一刋刻臚列四縣錯壤
  疆界𣣇欵目兩京十三省颁布册式同然卽嘉善遵國
  初令甲如嘉善遷西版籍一本見在司空以大官威
  靈箝制縣官令心腹俞汝猷朱諫等將前冊籍擡出
  擡入冊頁數時割時補毀其總冊另造丁冊強勒縣
  印于慈雲寺註啚立說密造嘉秀無糧田三萬三千
  五百餘畝俞汝猷等本丁司空等揭哀哭萬狀一朝
  乍敗倡亂道府縣強劫鄉紳雄心未厭號訴洶洶經
  國君子一覽嘉善遷西區魚鱗有總一冊磨勘到外
  縣田三字靑天有眼尚可謂司空長者不欺人也
  嘉善縣疆界內魚鱗祖冊本縣原註本縣有總冊
  圖總式說 岳元聲
  式如田地山蕩灘溟積荒公估義塚一一刋刻臚列
  四縣錯壤疆界款目兩京十三省頒布冊式同然卽
  嘉善遵國初令甲如嘉善遷西版籍一本見在司空
  以大官威靈箝制縣官令心腹俞汝猷朱諫等將前
  冊籍擡出擡入冊頁數時割時補毀其總册另造丁
  冊強勒縣印于慈雲寺誌啚立說密造本縣虧額田
  三萬三千五百餘畝俞汝猷等本丁司空等揭哀哭
  萬狀一朝乍敗倡亂道府縣強劫鄉紳雄心未厭説
  訴洶洶經國君子一覽嘉善遷西區魚鱗有總一冊
  磨勘到本縣總數目青天有眼尚可謂司空長者不
  自欺也
  此善邑毀籍壞田自欺啚冊葢萬曆丁巳季春嘉
  秀二邑所公述以合之田夫野老以白之仁人君
  子以矢之天地鬼神而行獻之聖明君父畫一焉
  無一字欺者卽善邑亦不能以欺人故曰自欺也
  中稱袁誌者卽當曰折田自肥鼓煽愚民之所作
  也稱丁啚者又當曰誤信奸民妄執疆界之所作
  也此直就誌論誌就啚論啚特存其跡廣其制而
  善之欺與嘉秀之無欺巳了然在目絕非嘉秀所
  創爲卽謂善邑自公述焉可也嗟乎此丁巳刻耳
  前乎此爲萬曆庚申爲己亥爲癸卯爲丁巳以迄
  今勘結四番閱年五十當日作邑者此巳憬悔自
  引卽此刻亦相忘何有謂可言歸于好矣詎意天
  
  不悔禍後搆難端誑聖明而毒黎庶俾七十年置
  閣之陳板復出而新之以欺不欺鳴豈得巳哉伏
  望賜覽鉅公憐察民隱維持淸議以了此屢結屢
  興之積案豈惟二邑是幸將世道實嘉賴之
  嘉秀善三縣關㑹田糧七辨 明王儒
  一據嘉善縣呈稱欲遵疆界前件照得畫野分疆惟
  是獨創縣分界限均齊可無錯雜嘉興縣地方遼曠
  國初原無秀水嘉善名色户口繁多隨民置產自宣
  德五年析爲秀水爲嘉善按籍分民隨民分土惟一
  縣人民析而爲三故三縣田地混而難一傳世久遠
  卽守成子孫無所稽查展轉變更卽見在業主不知
  來歷沿習一百七十餘年非始近冊以故嘉靖年間
  丈量扒平二太俱順民情不強歸一如平湖係海鹽
  分出平湖界内有糧收海鹽者而海鹽北鄉亦有平
  湖之田桐鄉係石門分出桐鄉界內有糧收石門者
  而石門東門亦有桐鄉之田若執泥域地則嘉興縣
  治學倉見在秀水必遷出東門外而後可秀水養濟
  院見在嘉興必遷入郡城而後可犬牙繡錯七邑皆
  然今該縣獨欲弔取鄰縣額田以正疆界必致抖亂
  朝家版籍攺造後湖黃册藉令題請申畫恐終未易
  更張蓋久則難變便則當仍漸積之勢然也以是知
  彼中里逓倡爲遵疆界之說者謬也一據嘉善縣呈
  稱欲復原額前件照得縣必有糧糧必有額嘉善縣
  初析原額田地共六千二百六十二頃六十二畝零
  萬曆九年丈量以前田額共六千二百六十九頃四
  十一畝零是浮于初額也十二年印信頒行由票開
  載丈實田地共六千二百九十四頃一十七畝零是
  浮于舊額而尤浮于初額也十四年蔡令暗申三院
  弔去嘉秀田共一千三百零五畝是額外攘奪也十
  五年題准刊定碑式開載田地共六千二百七十頃
  一十九畝零是益之以一千三百零五畝而反漏報
  田二千三百九十八畝二頃共漏報田三千七百零
  三畝碑雖稍減于由額而猶浮于初額與舊額也初
  額在析縣之時舊額在丈量之先由額及關推在丈
  量之後報額刊碑在關推之後該縣田額虧乎不虧
  乎當復乎不當復乎另有查出欺隱筭積折拆公佔
  未清等項通筭除足原額外共隱過田一萬二千三
  百餘畝俱有由帖碑式卷冊存証及查嘉善新志章
  令疆界議中言十二年袁鄉宦請去嘉秀田三千三
  百四十畝一分亦匿不入額則又在隱田一萬三千
  
  三百餘畝之外也自應清查入冊泒徵則額溢糧輕
  官民兩利今鉅猾欺隱妄欲攘奪弱肉強食誰肯甘
  心以是知彼中里逓倡爲復原額之說者謬也一據
  嘉善縣呈稱丈量後于嘉秀二縣初關續關推去太
  多關回太少以致虧額前件查得萬曆九年奉文丈
  量嘉善圖長有稔知田在嘉善糧在嘉秀而丈入兩
  縣者有不知而誤丈入嘉善者有明知而故丈入嘉
  善者有失報而併丈入嘉善者錯報而誤丈入嘉秀
  者有妄報而故丈入嘉秀者陸續查明攺正故有初
  關有續關大約關過田畝故老傳聞析縣時以籍爲
  定故有舊籍占嘉興新籍占秀水或千畝之家或百
  畝數十畝之家房屋世業在郡城內外而祖宗墳墓
  子姓住址或一二畝或四五畝先置在嘉善界中常
  情安土重遷又難棄多就寡不得不告存嘉秀者又
  有仕宦世胄軍匠等户舉監生員吏承等項起家本
  庠出身本啚𨽾隷戍本所發遣本甲頂祖役而田地則
  在新析界中一或撥籍將不便于優免不便于承襲
  不便于勾稽不便于納班勢不得不仍舊貫者又有
  殷實之家人丁繁衍國初老户世世合併當差糧里
  極重苦役皆其應充爲齊民巨擘如先年懷十萬等
  不忍又令竄名新縣復以大戶編苦役而重累之者
  又有既以嘉興舊籍撥入秀水似難以秀水新籍中
  有彼界零田再撥嘉善一戶驟剏兩籍上必體恤調
  停籍不去而田在彼中者併存秀水矣人情不甚相
  遠卽析縣在今時司民牧者不當如是耶故嘉秀多
  嵌入嘉善之田而嘉善亦有嵌入嘉秀之田者出自
  互換居多緣辦糧不便彼此願充因糧重輕而有貼
  價秀水糧稍輕換嘉善糧者每畝貼銀一錢惟膏腴
  相當換者頗多故關囘二千六百餘畝非以無影避
  而多嘉興糧又輕換嘉善糧者每畝貼銀一錢五分
  惟肥瘠相懸換者頗少故關囘六百八十餘畝非以
  有影避而少此濫觴于嘉靖而沿習于萬曆每于大
  造照換頂收分毫無錯此樂于輕而彼亦不嫌于重
  並無後言故隆慶造冊嘉善額糧不失則以前互換
  無弊可鏡無容覆覈以滋煩擾矣惟萬曆九年應該
  先開收後丈量則原額胡由失也惟不行開收一概
  混丈又以丈實爲據造冊而弊孔百出在在有之矣
  然丈後推多者何以故緣應推數中旣有隆慶前後
  互換之田又有析縣時嘉秀嵌入嘉善之田數焉得
  不多回少者何以故緣應回數中止該有隆慶前後
  
  互換之田不當有析縣時嘉秀嵌入嘉善之田數焉
  得不少若必欲關數相抵則旣欲丈量前後互換之
  田入冊又欲析縣時嵌入嘉善之田一百五十年來
  不可窮詰者入冊此必不得之數也况萬曆九年嘉
  秀業巳關囘在彼辦糧兩年彼此相安忽于十二年
  袁鄉宦請回田三千三百四十畝一分又于十四年
  蔡令暗申弔去田一千三百零五畝專指互換丈量
  差錯藉口補額實未入額今互換遠者難覈該縣惟
  不失隆慶舊額足矣在後者當查而入冊在前者可
  畧而不問也藉令萬曆九年不丈量止收冊則互換
  者不過各易冊名頂糧照前冊事例期于不失額而
  止雖有智者又安得求多于舊額之外越搜于隆慶
  之前哉辯而至此卽蘇張復生何以置喙焉今該縣
  田浮于原額糧輕于前冊便可相安于無事矣而猶
  然呈瀆者先因蔡令暗申弔取致累兩縣賠糧無所
  控訴今豪右欺隱數多碑帖頒刻難掩恐終不免首
  告入額反捏缺少額田藉口推多囘少一經弔取則
  先年脫漏之家便可隱爲世業坐享無糧之素封永
  杜子孫之後累故復仍故智得隴望蜀彼有一摘再
  摘之謀此無巳誤再誤之理以是知彼中里逓倡爲
  推多囘少之說者謬也一據嘉善縣呈稱丈量奸豪
  避重就輕將嘉善界内之田詭推與嘉秀共三萬三
  千五百餘畝以致虧額權將步弓縮短二寸積出虚
  田包補不足又將低窪草蕩一萬三千餘畝悉步作
  田以補不足田上每畝加賠蕩糧一合包補前件查
  得丈量在前開㑹在後冊籍年月班班可考若果虧
  田三萬三千五百餘畝田非一圩業非一主豈是細
  故豈無人知里逓卽今之里逓也何不具呈士大夫
  卽今之士大夫也何不聲說止緣萬曆二十四年新
  修志書預埋攘奪公案輙稱丈後虧田數多夫秉筆
  記載貴覈故實乃不遵奏准刊定碑式不照頒行印
  信由票擅削舊額創爲飾說種種自相矛盾欲傳信
  啟釁得乎據志開載量田之命初下本縣遵式造弓
  阡步既定續奉監司命各弓俱縮短二寸夫縮弓命
  自監司非因嘉善一邑獨縮也權之一字何以服衆
  至縮弓之說惟嘉興有之而秀水則無秀水弓准尚
  缺田六千餘畝彼嘉善又于額田内兩次奪去三千
  餘畝槩縣赔糧則所虧又不止前數矣嘉興縮弓二
  寸樣式刻石在庫不可磨滅故原額田地共八十三
  萬五千九百四十七畝六分九釐今弓縮二寸每畝
  
  該餘六釐七毫七絲共餘田五萬六千二百三十四
  畝一分七釐一毫三絲并連原額共該八十九萬二
  千一百八十一畝八分六釐一毫三絲今丈得田八
  十七萬九千二百五十三畝五分九釐六毫除攤減
  外實徵八十六萬七千九百六十九畝九分九釐六
  毫實虧田一萬二千九百二十八畝二分六釐五毫
  三絲名雖有餘實則不足糧雖攤減實則包賠况嘉
  善又于額田內兩次奪去二千五百餘畝槩縣賠糧
  則所虧又不止前數矣無論實虧藉令有餘不係該
  縣額田焉得妄爭失之東隅而欲收之桑榆乃獨指
  嘉興難減謂彼何以盈此何以虧不知盈非實盈虧
  非實虧且不相合安得徒取諸此以與彼也據志稱
  棄而不耕者則以蕩論前既開載將低窪草蕩一萬
  二十餘畝作田起科夫曰草蕩似非開墾者矣曰蕩
  田似非不耕者矣僅越數行又少開蕩二千九百八
  十畝今之實徵應除去一萬三千餘畝乎一萬二十
  餘畝乎而由帖新志蕩糧仍照原額前後屢變其說
  何以解也據志缺田三萬三千五百餘畝僅補草蕩
  一萬二十餘畝尚缺田二萬三千四百八十餘畝乃
  止稱復虧五千六百八十四畝邵廷梧等及吳旃等
  前後具呈亦據此數未見處補少開虧田一萬六千
  七百九十六畝而近日申文復有虧額四萬六千九
  百餘畝之說又何解也據志載蕩既作田糧無所出
  田上每畝加蕩糧一合計米六百餘石則一萬三千
  餘畝之蕩明係五升蕩糧無疑以五升之蕩陞作五
  斗之田果滄桑之變蕩主收幾何所稱棄而不耕者
  一曰増糧九倍甘心赔納一十七年並無一人告豁
  又何解也志載大調等圩低窪患區二畝折一三畝
  折二卽律呂兩圩高阜不應折而且折之今白水蕩
  糧反重于低窪田糧而獨不憐憫折筭又何解也據
  志該縣田地逐區逐圩開列原額丈餘有總有撒纖
  悉明白今蕩旣作田是蕩與田等糧隨蕩增獨不開
  列某區某圩幾何原額丈餘幾何今此不載後將何
  稽此必該縣原未以蕩作田實有難于開列者而蔡
  令去丈量時未遠申文弔田及里逓具呈並不言及
  陞蕩今徒借此名誑聽混賴信史且不足憑浮言何
  足遽信以是知彼中里逓倡爲大缺田額縮弓陞蕩
  田加蕩糧之說者謬也一據嘉善縣折田志中稱袁
  宗告督糧道收回嘉興姚希舜等田四百九十一畝
  九分二釐六毫秀水周從龍等田八百一十三畝三
  
  分九釐内將四百一十一畝一分五釐五毫折本圩
  及律字下圩之虧又除二百八十四畝一毫補大調
  字圩之缺前件照得患區折田固是軫恤民艱然糧
  可因折而減額不可因折而虧嘉善丈量時有假公
  倡議者乃未奉明文擅將大調等圩或二畝折一或
  三畝折二共折去一千九百一十八畝零而田之原
  額固自在也乃妄稱額虧暗申弔去嘉秀田一千三
  百零五畝卽薄田亦弔去四十餘畝竟補折折之缺
  夫弔田藉口補額也乃不補缺額而補折額何以示
  廣不補他呈而補巳呈何以示公是舉嘉秀額田付
  之無何有之鄉矣議田須首出隱匿包補不知勘合
  奉自何年乃不行全浙而行一縣又不行一縣而行
  一家詐傳詔旨恐喝上下欺天乎欺人乎倘無可首
  將折而待之乎抑當折而終不折乎罔誕彌天而且
  謂秦無人芻開告收嘉秀田糧以補大調呂宇三年
  之缺自謂一載入邑志便可攘爲世業不知田係蔡
  令申請三院原補槩縣虧額非補投獻瘠田移關兩
  縣見證袁宗何得獨收乃稱糧不累衆最合法意以
  塗人之耳目若謂補折乃告收鄰縣之田非虧損本
  縣之田藉以塞衆口杜後爭計亦譎矣不思造物忌
  多取尤忌巧取天網不漏能必子孫之世守耶子孫
  亦安得以便利擅售終當吐退還額者也攘補姚希
  舜等六百九十餘畝尚有六百一十餘畝旣稱通行
  事例前謬載陞蕩萬餘苦賠更甚何不一體均補又
  云攤入槩縣竟不入額補苴于彼不能不漏隙于此
  矣又稱效尤吿折糧攤㮣縣則非法及查陳卿等續
  告折一千三百餘畝獨非糧攤槩縣者乎居巳于合
  法居人于非法何舛熱之甚也旣恐人之效尤又慮
  人之觖望乃復開二利圓言後有告折須關囘隱蔽
  原田補額庶官民兩利云以關囘啟爭端以兩利驅
  競逐切肖訟師主文教唆無實非今日妄呈妄奪之
  左驗耶隱竊以自肥而陽浮以愚衆令人潝潝訿訿
  者非一日遂無故發大難之端妄欲奪田三萬三千
  餘畝密揭謬請不關兩縣通胥暗申將令賠糧併役
  以茶毒我嘉秀士民皆傍皇錯愕如坐塗炭非藉庇
  兩父母抗議力挽將叩閽無從無論細民卽縉紳秪
  爲几上肉耳人壽幾何墓木巳拱乃不憚皺眉不畏
  切齒所謂秦愛紛奢人亦念𫝹其家顧獨不之省耶旣
  襲取三千三百四十餘畝又襲取六百九十餘畝是
  丈量之後秪爲欺隱之媒志所刺諸豪強有力者逞
  
  詭秘之謀公然于定額內吿收錢糧過縣信是彼中
  實錄而且甚之又甚者也豈獨九旬故老將死而其
  言不善耶卽有談天雕龍之辯恐無以自解矣今不
  亟還久匿田糧以抒兩邑積憤乃恐慫漏里逓群沸
  攘奪者謬也一據嘉善土田志中開載嘉興縣額外
  有餘田奸豪作弊多不入籍嘉善既推出嘉興不收
  糧如監生金圻之屬者尙纍纍不一也前件照得金
  圻隱田千餘畝被首正法無容置辨矣但所稱嘉善
  旣推出是應推而推非私推也嘉興不收糧是應收
  而不收信漏收也是隱田在嘉興而不在嘉善彰彰
  矣疆界議中又苛責圻而志又獨揭爲証不知圻之
  隱田從該縣開來者果千餘畝否耶果隱該縣原額
  否耶若非額田卽匿稅與彼奚涉乎而顧娓娓援引
  爲確據也譬之家有麽篋發囊之子何與隣人乃欲
  借以持其短箝其口而且勒其囊中裝必無幸矣聞
  彼中隱田又有甚于斯者圻之𢈔庚死獄中子之永戍
  邊徼獨不足爲殷鑒乎天必不佑鉅好而昌其後世
  其業也卽如黃副使黃詹事祖遺田九百餘畝雖在
  嘉善界内向來糧納秀水業更數世人更數代先因
  兄弟宦游家無幹僕主持丈入嘉善兩縣重徵屢經
  吿明開除書手圩長擬罪卷存今一㮣開列攤糧包
  賠之數黃以好修被誣乘此欲得辯明近于撫院呈
  准歸一不過欲明心跡杜後患耳豈欲虧秀水之額
  以益嘉善之糧哉乃謂願歸嘉善故復具呈刊揭詳
  辯非欲先去以爲民望也况田至九百難容欺隱嘉
  善既欲黃田及近日妄首田六千餘畝入額而糧欲
  仍存秀水包賠獨不查前田原在舊册某區某甲某
  里長名下寄庄辦糧而今乃驀越跳出又查關過秀
  水並不收入某冊是明係彼界中無糧之田自合歸
  正又何辭之與有志所剌富者以財求貴者以勢奪
  庸可幾乎不務覈眞而志中議中呈中專假此數端
  以爲欺隱口實者謬也一據嘉善縣志載萬曆九年
  奉文淸丈凡糧在嘉善田在嘉秀者避重就輕皆匿
  而不報糧嘉秀田在吉嘉善者分毫必報以致虧額
  前件照得三縣田地參錯糧有重輕避重就輕容或
  有之志既以糧爲証有田而後有糧該縣舊冊田數
  實徵糧數固在也或按糧以索田地之畝數或按田
  以稽區圩之坐落由票徵冊卽是定額舊管里遞卽
  是知証若無互換仍舊辦糧若係互換必有趙甲頂
  此錢乙頂彼者當從民便聽其各自承召凡田在嘉
  
  善糧在嘉秀者關推嘉秀田在嘉秀糧在嘉善者關
  推嘉善數目自然相當分毫决無虧損葢新冊丈數
  可逃而舊冊田數糧數不可逃也隱匿容其自首差
  錯容其攺正仍貨其罪三縣又須各照丈實完糧丈
  多則增丈少則減庶與丈實數合將來便于稽查也
  至于嘉秀田七千九百八十五畝零若在應囘舊額
  之數雖該縣有餘亦當存留而况不足若不在應囘
  舊額之數雖該縣不足豈得久佔而况有餘竊恐彼
  之責償徒成畫餅此之恢復如執左券巳近因奸雄
  匿公家之視者懼以蛇蠍貽毒而鼓煽愈工良民落
  彌天之局者久爲鬼蜮迷心而附和益衆旣激少以
  好義趨事又誘之以額減糧輕前利可希後患永杜
  故呈揭如11語馳赴若狂奔張大虚聲淆亂公聽未
  諳撒數來歷徒摭總數懸殊不循舊額稽查專詆丈
  量影避勿講按圖索駿之便策惟逞指鹿爲馬之雄
  談聽之似爲國爲民究之實自私自利彼中之虧數
  補數近係土著多寡且開載不同此中之餘收漏收
  隔在鄰封虚實俱浪猜無據又何以折服群心而坐
  收漁人之利也譬之仲子訟伯爭財開具巳產且倐
  盈倐虧迄無定數安能據爲實証與伯產較量多寡
  卽以估匿厚誣又皆遺命所不載何憑而懸斷之况
  兩縣之額田非一家之私財比也乃欲模稜混賴終
  不可幾矣幸而該縣縉紳之高品尚多折田之公惡
  未泯雖不咈衆諒非本謀倘持衡㑹議根極要領指
  實呈請如鄣讙龜陰之田則無論三萬卽下至三畝
  亦彼版圖中之故物决當關囘庶爲絜矩乃復抗辯
  阻撓者非夫矣不則卽曹之刧盟蔺之血賤奚禪哉
  而况區區以臆說爭也近蒙撫臺勿泥成案據揭批
  行止稽舊額毋拘疆界兩言碩畫足定紛呶又幸按
  臺秉憲執法洎兩道府縣各無成心徐有確議郡中
  人心稍稍安輯矣但該縣愚民無知不奪不饜先是
  積猾里遍稱使費科斂不貲昭彰耳目今皆侵漁冒
  破化爲烏有計無復之難于謝衆而富豪奸胥欺匿
  數多朋謀協助希奪今田永蔽前隱牢不可破故咸
  樂于事之牽延而利于衆之擾攘觀近日駁覈之後
  不候上裁各里遍猶然鼓譟認初允爲實在視覆覈
  爲贅詞不遠千里冒暑間關將假衆論同聲以徼一
  中資斧有藉一倡百和卽有知非物過者亦皆要盟
  迫脅釀成惡可巳之勢舌戰方張盛氣正銳竊恐聚
  蚊成雷叢羽折軸不能不懷杞人之憂也萬不至于
  
  激變設有意外之事卽非地方之福誰生厲階法坐
  首難故昔爲福先今爲禍始者不虞搆兹大釁所宜
  力障狂瀾先退折田還額以服輿情次卽排難解紛
  以散黨與勸令各守分義靜聽處分毋或抗憲忿爭
  致扦文罔豈非爲巳爲人不善始而能善終者乎倘
  再逡巡縮肭不亟調停必致潰敗决裂不可收拾無
  糧田地特身外長物耳莫謂辨中今日不言也慎毋
  規避于目前種毒于身後一朝作難然後搖擘頓足
  追思不佞爲忠臣又何及哉感憤摛詞匪敢遽擬乎
  七發𢙉盡言勉過實則有背于三緘緣事關兩縣田糧
  分當一言暴白雖直道難容必不理于多口卽抗章
  賈怨亦將何說之辭該縣有老成任事及建言首倡
  者倘多指摘舛謬不妨一一駁正訂明别有據實論
  辯不妨一一商確求當原非一身一家之事實存至
  公至虚之心務期兩平方見一體伏祈高明裁而教
  之
  嘉秀兩縣民胡文等公疏
  奏爲田糧巳經四結定案難容借端謹陳錯壞碑勒
  原因并鼓譟轉換始末仰祈勑下撫按查冊丈田以
  絕覬觎以階蕩平事竊照嘉興府秀水嘉善二縣皆
  自嘉興縣分出葢宣德四年事也彼時原以户籍分
  田地故嘉秀田地有坐落嘉善界內者又如海鹽分
  出平湖石門分出桐鄉各有錯壤二百年來非一曰
  矣至萬曆九年丈量攢造實徵黃冊各以八年之原
  額爲舊管以九年丈量之歸户爲新收此户開除必
  查彼户新收甲合里里合都都合縣查筭磨對各縣
  照田辦糧毫無缺額士民各守分義毫無異言至十
  三年嘉善鄉紳袁黃等折田自肥甚有三畝折一畝
  者遂以私情鼓煽愚民然不根之議垂今四十六年
  公勘結局者屢矣一結于萬曆十三年而巡撫溫純
  之允詳可據再結于萬曆二十七年而巡撫劉元霖
  巡按李楠巡鹽葉永盛之勒碑可據三結于萬曆三
  十一年而巡按吳崇禮之註銷可據四結于萬曆四
  十四年而巡撫劉一焜之弔冊彚勘兵備王鍾岱知
  府莊祖誨之執法去官同知劉可訓之審案申詳奸
  民俞汝猷之割冊鼓譟遣戍可據總之三縣自爭其
  田糧之重輕而于公家一定之賦額原無増減何迄
  今而嘉善縣民復借天寧寺僧陳玄燈等重捏虚辭
  妄瀆天聽也據稱寺僧隱田至三萬三千餘畝在嘉
  善有推嘉興無收夫推收者爲糧額之去留也當丈
  
  量嘉歸嘉秀歸秀善歸善原無所推安得有藏及院
  道查追嘉善萬曆八年原冊則以烏有爲辭原冊旣
  無則有推之說何從來也自知無冊不足以嵌人口
  則又密謀割換原冊重勒縣印以惑耳目幸有嘉興
  縣知縣陸獻明先因他事弔查嘉善縣印信原冊一
  本存庫比對懸絕噤口無辭當時道府確主查冊丈
  量之議嘉善奸民又執稱田不可丈冊不可查遂至
  群聚狂逞挾凌上官道府一時俱去撫按具奏正法
  是嘉善民自割冊鼓譟成此罪案嘉秀二縣民未嘗
  啟釁亦從未嘗有何弊冊也田冊各縣格式相同俱
  載有外縣田一款卽錯壤之田也而嘉善自割去之
  輙稱該縣田糧何以重于嘉秀懸指爲弊端不知三
  吳糧額國初以二十七則起科嘉靖間知府趙瀛始
  抓平通爲一則然就每縣額糧而自扔平之非合一
  郡之各縣而共扒平之故秀水較嘉興稍重卽嘉興
  較海鹽平湖又稍重非獨嘉善之稍重于秀水也至
  于天寧寺僧陳玄燈等歷年充秀水糧長如果有三
  萬餘畝之產于嘉善秀水兩無所𨽾隷則隱匿之律何
  迯正恐原無此糧之田止因嘉善垂涎寺僧一户之
  殷厚生端擾害致兩縣小民騷然不寧則嘉善縣民
  欺誑之罪更不勝誅矣夫田糧所據者冊也冊旣割
  換而田畝見在一丈自明除查冊丈田二法官府更
  何所憑以驗虚實也文等解運白糧到京適聞嘉善
  縣民進疏奉有嚴旨不勝戰慄敢以實情具本奏聞
  伏乞敕下撫按仍主查册丈量之公議無聽冊不可
  查田不可丈之遁詞以割冊反誣弊冊以折田反誣
  隱田轉換支吾借寺僧以搆難無巳庶獲遵制辦糧
  紛爭永杜三縣小民均享聖世蕩平之福矣崇禎四
  年九月初二日奉聖旨著該撫按一併勘明確核具
  奏該部知道
  引去揭 明王鍾岱
  欽差分巡嘉湖道僉事王鍾代爲乞休未蒙允放揣
  分益難苟留謹陳致病之因敬陳當去之義仰乞台
  鑒順賜代題以明臣節以扶植紀綱事職于五月初
  六日橫遭嘉善士民鼓譟之變卽于初七日具文乞
  休是職欲去之初心本非因病而發也至七月而眩
  暈之疾作矣時則身且不保遑恤其他故于致病之
  根因與夫當去之大義申文中一字不復道及一叚
  不得巳之情倘蒙鑒諒則以病而去亦所甘心耳延
  至于今阨職者益幸得計而疑職者且以濡滯見喚
  
  則又不得不畧陳梗概乞代聞于聖明也夫嘉善爭
  田一事雖云乘三十年而中間結局者屢矣一結于
  萬曆十三年而溫撫臺之允詳可據再結于萬曆二
  十七年而三院之攺批可據三結于萬曆三十一年
  而吳按臺之註銷可據何至四十二年而俞汝猷復
  以正疆界爲控也則以執牛耳而鼓衆者有丁司空
  耳司空自恃官至九列則人人莫敢誰何效攺誌之
  故智以毀冊踵折田之餘謀以隱田埀手欲取三萬
  三千畝以自豐而直厮隸役地方之官嘉秀兩縣一
  百三十畝額徵田糧無端首之嘉善而獨使免派于
  秀水誑瀆三院溷呈總漕貽兩司書中則擬一批語
  復作一贊語貽職書中則使嚴加字眼勒令該縣遵
  行事難奉命啣職巳深及職風聞嘉善糧冊中多奸
  弊吊取存道以備發查不謂正觸其忌也遂爾手忙
  腳亂便欲含血噴人嚇職挾職思剌刃于職者益不
  可解矣南中有言丁司空深怒莊知府而于職尤甚
  曰深曰甚曰尤其狠毒亦可畏哉迨後來割冊弊露
  鼓譟亂成此亦天地間不常有之事而極力芘護抵
  死遮攔一則曰哀號不知以抽冊爲整頓乎以増冊
  爲整頓乎以毀印補印爲整頓乎又不知以罵知府
  爲哀號乎以打道役爲哀號乎以打毀鄉宦之家爲
  哀號乎借司空之勢者敢爲無天無日之行幸倡亂
  之舉者更逞翻雲覆雨之奇割冊鼓噪孰是主盟此
  等情形不自滿盤托出耶縉紳士民互爲叫應同心
  併力相挾相抗而職乃不自忖量奮一螳臂之力直
  當車轍其有幸乎遂因人事之患搆成陰陽之患憤
  惋悒怏轉深轉甚所不卽填溝壑者適有天幸耳况
  至今日而朱鑑王承祖逋逃卒不可得也是誰爲之
  居停有總魚鱗冊下落卒不可知也是誰爲之隱匿
  問之張郁張郁曰不知問之朱思賢思賢曰不敢供
  不知豈真不知而不敢供業巳明明供出矣人情世
  道一至於此眞可痛哭當斯時也無論職病勢阽危
  不克任事卽使強健倍于往昔精神裕于將來厭然
  塗面而出欲查冊而烏有者何從而追之欲丈田而
  斷首者何從而強之不但事必不成徒取一世之娜
  笑終亦爲其所中而巳然則憐職而賜之生還使官
  守不自職失墜紀綱不自職解紐非台臺之望而誰
  望哉借令不然而使職或掛冠以去又令不然而使
  職或自劾以去職方痛紀綱之凌 而紀綱之紊反
  自職冒爲之職所不忍恐台臺亦所不忍伏望鑒職
  
  迫切之情慨賜㑹題早放歸里俾職生可視息于人
  世死可瞑目于九原所感洪造寧其微哉
  引去揭 明莊祖誨
  嘉興府知府莊祖誨爲鼓譟割冊巳明巨奸匿冊抗
  旨懇乞代題休致以免曠官以延殘喘事切照嘉善
  田糧之議職謂奉旨奉勘議丈議查大法也不意田
  不可丈冊不可查之說出自創聞竟爾數百成群倡
  亂于道府如五月初六日之豪橫者職巳具文乞休
  無靦顏就列之理也第勘局未竣勢難徑去幸奉嚴
  旨查奏又謂天語叮嚀炳如日星有總魚鱗冊卽豪
  有力萬萬不敢抗匿而正法有期也乃奉旨以來幾
  六閱月不爲不久台臺明文日行催冊不爲不急不
  意盤據轉深營壘轉堅無敢一問其窟穴者昨見本
  府劉同知將鼓謙割冊具有招詳而直以有總魚燄
  冊爲難問夫冊旣難問則府縣無以報院司而府縣
  之法窮將院司何以報君父而院司之法亦窮目無
  三尺莫此爲甚豈國家版章割則割補則補匿則匿
  任意橫行嚴旨獨不信于嘉善耶曰復一曰成何綱
  紀職卽杜門再候而彼之阻撓益工職之濡滯益久
  惟一去以謝不職不忍清平之世魑魅魍魉橫行而
  書見也至于七縣田地彼此各有嵌入七縣關推先
  後各有文案俱自量丈之日爲然一閱圓冊而巨奸
  大惡營謀攘取之計纖毫不得自匿矣况割冊補冊
  鑿鑿有據能併割冊補冊而匿之乎柰何官欲追匿
  冊以正典刑彼反藉匿冊以滋奸宄禍心益不可測
  矣職于此時不自引去竊恐詆職逐職其小者也以
  彼前日鼓譟之情形與近日彌縫之舉動道路有口
  將何事不可爲平職所爲義不容留者决矣且職鬱
  結日久痰火爲祟以此頽病之軀難堪繁劇之任伏
  乞台臺俯察職之引去萬不得巳蚤賜代題俯容休
  致庶去就明而官守不曠調理便而殘喘得保矣擬
  合通詳爲此將前由另具書册合行具呈伏乞照詳
  俯賜轉達施行須至牒呈
  上方中涵書 明朱國祚
  敬啟秀水嘉善二縣宣德四年原從嘉興一縣分出
  當時有人戶分在嘉秀而田在嘉善者兌糧而不兌
  田是以田在嘉善糧在嘉秀二百年來相沿巳久卽
  二十年前嘉善有以正疆界爲名欲盡攘嘉秀田在
  嘉善者三院兩司及一府七縣勘詳如舊安者久矣
  前歲忽有此議隱其勘詳者而申其發難者三縣百
  姓紛起如鶩弟力持以爲不可各歸田里今又二載
  矣然而其議未息倐起倐滅此何以故則嘉善每畝
  加賦以爲奪田之費而嘉秀晏如也奪田諸好分布
  于南北而嘉秀晏如也于是有民本有揭帖甚至有
  上疏以助之者而嘉秀晏如也其勢愈張其說愈亂
  甚至毀冊勒印以爲口實夫隱巳之田而求二縣之
  田以補之可乎哉卽使三萬三千之田割與嘉善而
  二縣之糧又何以補之哉如以糧重爲辭則秀水比
  嘉興重矣嘉善比秀水重矣蘇松比嘉善又重矣必
  欲比而同之江南膏腴之地同于塞北廣漠之鄉而
  後爲平也可乎哉翁丈以天下爲巳任而三千里外
  有此紛擾葢未有以始未告翁丈者倘便間得寓書
  于三院公祖則一言重于九鼎百萬萬生靈之福也
  外揭帖一摺田圖一册奉呈台覽
  國朝康熙十三年碑記
  嘉興府奉憲行三縣㑹詳文
  嘉興府爲嵌田歷有成案原額各載全書懇賜詳憲
  勅府會同三縣結覆永杜紛更以安萬姓事康熙十
  二年六月十九日蒙布政司袁批嘉秀二縣士民徐
  金章等呈詞蒙批此案嵌田關乎國計民生屢經批
  行該府查議何以久不詳覆致令士民疊控仰嘉與
  府併速查議通詳報等因到府遵行間案查嘉秀二
  縣士民先爲嵌田在總額之中合筭非溢各縣有虧
  田之苦非丈不清懇恩詳憲一體遵行事又嘉善縣
  爲釐剔隱田等事各詞由前來隨卽通詳在案蒙布
  政司袁奉前撫院范批嘉湖道詳覆嘉秀善三縣嵌
  田覆丈條則緣由批仰布政司㑹同該道再加酌議
  呈詳新院核奪繳到司隨卽移㑹守道轉行本府仰
  照原行事理立將三縣清丈嵌田一案速行查議妥
  便等因到府遵卽一併轉行間隨據嘉善知縣莫大
  勲申稱遵照清丈一案因上年蟲災告眚奉憲暫行
  停止今蒙憲檄酌議妥便轉詳新撫憲批奪等因卑
  職因𫝹念時値農忙雖耘耔將竣然青禾在田難以施
  民丈勘應否徐圓仰候憲裁又據嘉興縣知縣梁冲
  霄秀水縣知縣李見龍各具詳轉請定奪等情前來
  覆行三縣公同查議隨據嘉興縣知縣梁冲霄秀水
  縣知縣李見龍嘉善縣知縣莫大勲㑹看得秀善二
  縣於故明宣德年間原從嘉興一縣分出乃照都啚
  户籍分縣不畫疆界分縣故各有互嵌之田刊載版
  籍而數目多寡亦向有原額至于三縣錢糧輕重不
  
  同葢因宋元以來置立官田收取子粒重於民糧數
  倍其後趙知府將官民田抵平輸納嘉善官田多故
  糧額重秀水次之嘉興又次之數百年無異其三縣
  賦役全書額載田地業經康熙三年丈量報部訖止
  緣三縣壤地相錯有人在興秀而田坐嘉善人在嘉
  善而田坐興秀彼此就近互換完糧向來不無互異
  以致各請釐剔今細查核以畝易畝辦納正賦與全
  書糧額無虧相沿巳久自應聽從民便合將康熙三
  年丈量實數并現在完糧嵌田一項關㑹明白各自
  造冊按額徵糧又奉道憲有三縣嵌田悉照前届完
  糧彼此不得紊越之示卑職等各無異議至如覆丈
  蒙前撫憲范軫恤民艱有東作方興似難紛擾之批
  而三縣田地併今互嵌實數又經核明各無欺隱額
  賦無虧相應遵憲各照舊完糧其嵌田亦各照現在
  徵輸永爲遵守可也伏候轉請施行
  嘉興府覆看詳文
  嘉興府知府王師䕫看得嘉秀善三縣嵌田一案起
  於分縣時不以疆界爲正而憑都圖户籍爲分故致
  各有互嵌雖多寡不同而原有定額至其閒錢糧有
  輕重之殊又因宋元以來置有官田一項收取子粒
  故有重於民糧者後經扔平官民田均爲輸納而嘉
  善官田獨多所以糧額重於嘉秀然相沿亦巳久矣
  第緣彼此互嵌卽有彼此互換完糧之事致各以參
  差詳請卑府以事關釐正非丈量無以定案故詳奉
  憲允在案兹據三縣㑹議其額載田地業經康熙三
  年丈量達部訖今應各以丈量實數爲準而辦納正
  賦期與賦役全書糧額相符將現在完糧嵌田一項
  關㑹明白各自造冊按額照舊徵糧卽有互換者以
  畝易畝亦可聽從民便也且額賦旣無虧缺則亦各
  無有欺隱矣既據三縣平心議確各具印結前來自
  此互嵌者可相安于嵌而徵糧者糧額絕無稍虧可
  永息數百年之爭此固三縣民生之福實上憲覆冒
  之鴻恩也至履畝覆丈目今農務正殷固難卽舉况
  既經三縣核明巳各無欺隱虧缺似亦不必再爲丈
  量止令照舊徵輸永爲遵守可耳相應轉請憲裁康
  熙十二年七月布政司袁批據詳嘉秀善三縣嵌田
  平心議確不必再丈止令照舊徵輸勒石永爲遵守
  以息其爭是矣但前准守道移據嘉興縣續報田伍
  百柒畝零秀水縣續報田三千四百餘畝在原報之
  外等語此田作何著落未據該府議及未便草率仰
  
  府再確查荒妥議速詳
  嘉秀二縣㑹看續報嵌田詳文
  嘉興縣知縣梁冲霄秀水縣知縣李見龍申稱覆看
  得三縣嵌田故明向有指掌圖刊定額數康熙三年
  奉文丈量各縣有原報嵌田之數嗣後因民間各有
  就近互換完糧所以復有續報攺正之田今嵌田名
  色雖有原報續報之殊然總在刊定原額嵌田之内
  於三縣全書完糧之額原無增減也前奉憲查業經
  申明在案今查嘉興縣全書額載實徵田地八十七
  萬八十四畝一分三釐九毫除原報外内有續報嵌
  田五百七畝零秀水縣全書額載實徵田地六十一
  萬九千七百三十四畝三分三釐七毫五絲除原報
  外内有續報嵌田三千四百餘畝俱在全書總額之
  內並非全書額外卽嘉善縣全書額載實徵田地六
  十萬一千三百六十三畝二分五釐二毫除原報外
  查康熙十一年五月間申府亦有續報田八百八十
  三畝又續報九年三熟田六千七百六十餘畝又續
  報淸出田一百六十三畝亦俱在總額之內則今三
  邑各有續報田畝總因先互換而後歸正並非全書
  額外別有隱漏也今三縣公同釐剔原報續報田畝
  俱在全書額載之内巳經著落開㑹明白各照舊額
  徵糧㑹同具結以完前案今奉憲批合再申明伏乞
  俯賜轉詳勒石永爲遵守各自嚴禁以後互換則田
  額經久適符而爭端永息矣伏候憲裁康熈十二年
  八月布政司袁批此案原請各院督批守道確查仰
  候本道轉詳抄報繳結存查嘉湖守道李批三縣續
  報果係額内卽互換歸正總屬原額止應報明未可
  言續也况先據秀善縣士民陳舜薦顧仁等具控一
  田兩徵巳批該府查審似互換内彼此必有朦混終
  爲後日訟端則三縣關㑹之嵌數未可遽請勒石也
  仰府清查妥確加具府結另詳繳
  三縣會看互換完糧詳文
  嘉興縣知縣梁冲霄秀水縣知縣李見龍嘉善縣知
  縣莫大勲㑹看得指掌圖刊載嵌田各有定額秀水
  田嵌嘉善共二萬一百七十四畝零嘉善田嵌秀水
  共二千七百二十四畝零今現在秀水完糧止共田
  一萬七千八百五十三畝零缺額田二千三百畝零
  前奉淸查秀嵌善田除嘉善完糧四百五十餘畝外
  其二千二百五十畝零向係兌換巳歸正秀水完糧
  是皆以畝易畝與前缺額之數相符業巳㑹同清則
  
  開明在案各無隱漏不致朦混也因陳舜薦等之控
  籲在先而卑職等之核明在後所以復煩憲查今覆
  加會核陳舜薦等所控二千二百餘畝止緣兩縣壤
  地相錯有人在秀水而田坐嘉善人在嘉善而田坐
  秀水彼此就近互換完糧今歸正巳久田數旣查相
  合錢糧又無重徵自應聽從民便照舊在於秀水完
  辦永無一田兩糧之累矣至于三縣申報雖有先後
  總在刊載嵌田原額之內誠如道憲所批互換歸正
  總屬原額卑職等詳加會剔明確絕無朦混之弊相
  應請憲勒石永爲遵守可也伏候裁奪
  嘉興府覆看互換完糧詳文
  嘉興府知府王師燕覆看得嘉秀善三縣嵌田各有
  刋載定額前奉憲淸釐雖有原報續報以及互換歸
  正之田畝然俱總在原額之中案據三縣具結會覆
  前來隨該前府核明覆詳藩憲定奪蒙批職府抄詳
  憲臺在案嗣因善邑以兌換歸正之秀田二千二百
  餘畝猶泥舊冊爲嵌田著完善稅以致士民陳舜薦
  等連名控籲復蒙批職府確查遵行去後今據三縣
  會剔明確絕無朦混情弊備具陳舜薦等覆呈詞由
  結請勒石前來相應加具府結轉請憲臺仰祈備詳
  院奪康熙十二年十月嘉湖守道李批三縣嵌田官
  吏紛爭已久今照舊歸正民間猶有訟者未可以控
  籲在先僅取一回呈詳結也仰府卽提陳舜薦等親
  訊確供具詳其停止清丈一案該府仍詳明藩司轉
  詳候奉院批方可勒石此繳結存查
  三縣取具互換口供會看詳文
  嘉興縣知縣梁冲霄秀水縣知縣李見龍嘉善縣知
  縣莫大勲會看得陳舜薦等所控二千二百餘畝止
  緣兩縣壤地相錯有人在秀水而田坐嘉善人在嘉
  善而田坐秀水彼此就近互換完糧相沿已久田數
  既查相合錢糧又無重徵應聽從民便照舊完辦遵
  奉憲批卽喚齊陳舜薦等詳加確訊據各口供互換
  歸正畝數相符俱在原額之中各無重徵之累等情
  在案畢恥等會剔明確絕無朦混之弊今奉前因擬
  合據實詳覆
  嘉興府覆看互換請勒石詳文
  嘉興府知府王章覆看得陳舜薦顧仁等所控之田
  向係以畝易畝彼此就近互換完辦自康熙三年丈
  量時仍復各歸坐落輸將田數相符俱於縣額無盈
  無虧也只緣善邑以二千二百餘畝兌換歸正之秀
  
  田猶泥舊冊着完善秘致令陳舜薦等連名具呈本
  道蒙批軄府行查業經據文轉覆在案復蒙本道駁
  批到府遵行去後今據三縣㑹訊確供等情是陳舜
  薦等之互換巳各歸正完糧㑹剔明確絕無朦混之
  情弊而嘉秀善三縣嵌田一案蒙允停丈照舊徵輸
  務須勒石永遵職府凜奉憲行確查明晰緣本道批
  示取具三縣印結詳明藩臺擬合加具府結轉請仰
  祈備文詳院裁奪施行康熙十三年二月知府王章
  布政司轉請勒石詳文
  署布政司督糧道劉勘得嘉興一邑分設秀善二縣
  鼎峙而三其時未從區野以畫疆止按户籍以判數
  故壤土犬牙相錯此嵌田所由起也雖糧有重輕而
  數百年相安不競久矣迨後人田遙隔輸將憚煩遂
  有彼此互換之舉是以善邑有此通詳但互換乃民
  間圖便之情究竟以畝易畝原非影射漏糧亦無包
  賠欺蔽今三縣公同清查明晰各照原編歸正畝數
  亦既相符在國賦之定額曾未稍虧而里民之徵輸
  復無重累相應詳明憲臺俯電嵌田原委勅行三縣
  各仍照舊額嚴禁互換以杜紛更仍祈俯允勒石永
  爲遵守庶糧業兩淸而訟端自息矣伏候憲裁施行
  廵撫部院田批嘉秀善三邑嵌田旣經公同淸查明
  晰如詳飭行各仍照舊嚴禁互換紛更仍候督部院
  批行繳結存查總督部院李批三縣互嵌田畝旣查
  額賦無虧本非隱漏如詳仍照舊徵輸嚴禁互換以
  杜紛更仍候撫部院批行繳
  三縣田糧問荅 王庭
  問嘉興善三縣之分分界乎分糧乎曰分界卽分糧
  也從嘉興縣中畫分西北若干都之地爲秀水東北
  若干都之地爲嘉善此分界也界內某圩之地𨽾隷于
  某都之里長當日照各界內都圖糧戶冊籍分派故
  曰分糧也
  問旣分縣矣又何有錯壤乎曰分後爲各縣其先卽
  嘉興一縣之各都也本都之田卽在本都完糧立戶
  者其常也此都之糧戶買田于彼都大造時收彼都
  田之糧于此都戶下而田實在彼都是此都之田嵌
  在彼都界矣先未分縣時只嵌田于本縣別都之界
  及分三縣便以爲嵌在别縣之界故曰錯壤也宣德
  分縣時去洪武初定版籍未遠故所錯尚少也
  問他縣有嵌田乎曰嘉興界內有海鹽平湖桐鄉之
  嵌田嘉善尙有平湖青浦吳江嵌田皆相沿錯壤也
  
  至如石門分出桐鄉而嵌海鹽分出平湖而嵌錯壤
  尤多矣
  問善糧胡以獨重曰其本額也凡一縣中田有上中
  下之等各省概然自嘉靖二十七年趙郡守行扔平
  之法然後嘉府七縣一縣均爲一則宣德未分縣時
  嘉興縣田誌載有百餘則大都嘉興地瘠租輕則居
  下故糧輕所分秀水地稍腴租稍厚則居中故糧稍
  重嘉善地最〓租最厚則居上故糧尤重此舊定之
  額無足疑也至于官田一項租粒起科極重今嘉府
  誌嘉秀二縣界內官田止于十之一二嘉善界內官
  田十之四五此又糧重之一端也
  問他縣糧重輕有之乎曰有之秀水之糧重于嘉興
  嘉興之糧重于海鹽平湖至蘇松之糧額又重于嘉
  善現在盡然無異議也
  問嵌田在嘉善地圩之內同爲腴田何以照嘉秀輕
  額完糧曰此因扒平之故也當未扒平之先嘉秀嵌
  嘉善之田與善田之糧額同原比嘉秀田糧爲重至
  嘉靖年閒各縣扒平則嘉秀嵌善之田仍于嘉秀通
  縣田糧內扒平定額所以從嘉秀而稍輕也各縣嵌
  田俱從本縣糧額完糧其例明矣
  問嵌田有多寡不同何耶曰嘉秀二縣附郭嘉善舊
  是魏塘鄉鎭鄉鎮中鄉紳富户少故買近城之田而
  收糧于鄉户者少近城鄉紳富户多故買遠鄉之田
  而收糧于城户者多此嵌田多寡不等事理易明也
  問何爲有隔縣推收之說乎曰有故也萬曆九年丈
  量凡各縣圩田通量入本縣數内以後有錯壤應歸
  額者此縣據舊額闘文收回彼縣卽照額推出嘉秀
  關文嘉善收嵌田三萬三千五百餘畝之多其原額
  多故也嘉善移開嘉秀收嵌田三千三百三十九畝
  之少其原額少故也既係公關决非私弊若非舊額
  何據關文此可破來往多少之疑矣
  問各縣多有嵌田何以不爭而嘉善獨計訟何耶曰
  有故也萬曆九年丈量嘉興張知縣因恐田畝缺額
  先用五尺八寸小弓弓小田餘以後仍查舊管派還
  本户因張知縣去速尚有未還民之田一千四百餘
  畝奸胥私授于富户金圻當經首發究罪嘉善鄉紳
  借此爲由指稱嘉秀有欺隱餘田時適秀水關收姚
  希聖田一千四百餘畝嘉善措奪不發善紳因將已
  田二三畝折一畝没此奪田之數以後各紳紛欲折
  田計必先奪嘉秀之田相抵因見秀水縣天寧寺僧
  可欺天寧庄三千餘畝田在善界可奪遂于萬曆十
  三年起訟此無非爲折田之利耳後嘉善爲割冊鼓
  噪問罪竟與嘉秀爲仇以此數十年搆禍始實爲利
  終又爲仇非關有他弊之可乘也
  問旣爲嘉善魚鱗冊胡以有嘉秀田曰魚鱗册從地
  者也地之逐圩相比如魚之鱗嘉秀之田旣嵌善地
  胡能不入善冊當初嘉善舊魚鱗冊逐圩後開有總
  數計田若干內本縣田若干嘉秀嵌田若干相傳所
  謂有總魚鱗册也後因爭訟割換幸嘉興縣曾因訟
  田吊嘉善遷西有總册一本存庫對勘而定其罪當
  時嘉善所刋嘉秀影射田啚逐圩開註嵌田共三萬
  三千五百餘畝之數卽有總魚鱗冊之案也特攺錯
  壤之名爲影射耳此魚鱗冊所載嵌田不勞更辨
  問嘉善縣誌稱逐圩被嘉秀佔去田若干信乎曰非
  也凡侵佔田地必于各縣交界地方今嵌田在嘉善
  腹裏各圩圩又數百十處旣非交界嘉秀之民何術
  而逐圩揠佔之耶
  問刻碑以萬暦八年糧額爲據何說耶曰嘉善起訟
  指萬曆九年丈量後關收多少差誤爲詞者也果九
  年之後不足憑若九年之前八年之實徵糧冊此是
  宣德分縣之舊額豈不足憑乎所以道府㑹同七縣
  分勘憑照萬曆八年實徵糧冊定額立碑察院永杜
  爭端原有實據非是苟且調停也
  問嘉善田虧有之乎曰卽有之與嘉秀無涉也一則
  係善神折田而田虧再則爲各圩窰口挖土燒磚土
  去田亡而田虧今嘉善新丈折田所隱或丈出矣或
  猶未盡若燒窰所去之田多攺蕩田竟未考也其新
  書云萬曆九年丈量奉監司命縮弓二寸較今部頒
  足弓爲虧審若此卽果虧田與嘉秀嵌田何涉乎果
  虧胡不于
  朝廷請蠲而于鄰縣取償乎
  問互換田糧非弊乎曰無弊也因三縣爭訟後各縣
  官曾諭勸里民有彼此互嵌之田不妨對換要使錯
  嵌之田少一畝可省一畝之爭端也民間因有一二
  互換者但一畝田糧對換一畝數本無差額豈得虧
  若云互換而致虧誣也
  問秀水有零東零西都折田豈非弊歟曰非折也當
  嘉靖扒平田糧之時秀水通縣本爲一則因零東西
  田極瘠民極貧所以派糧之則稍輕零東則十畝田
  之糧止及他田之九畝零西十畝之糧止及他田之
  
  八畝依筭糧之法謂之九折八折其田之本數未嘗
  折也因將糧少之數計筭零東折田爲三千餘畝零
  西折田爲七千餘畝而嘉善誤以三千七十爲零東
  零西之田數可不笑耶平湖全書載有折田亦卽此
  例可謂弊耶
  問秀水原報部嵌田一萬四千三百餘畝誤耶否耶
  曰此誤嘉善與秀水兩任之也秀水嵌善田照善刻
  影射圖內原有二萬一百餘畝除兌換去二千一百
  餘畝尚該嵌田一萬八千餘畝當嘉善丈田時逐圩
  報出秀水完糧之數豈有遺漏乃移文秀水止稱一
  萬四千三百餘畝此嘉善之恨矣秀水不將嵌田原
  額查正而但據善移之數報部此秀水之懊也嘉善
  之懊實有心欺隱秀水之恨止無心疎失錢糧爲民
  生大事豈可因一官一時之惔而忍使之永累耶
  問嘉秀有續查報嵌田以前未報非欺隱耶曰非也
  凡所謂欺隱者有田而不完糧之謂也如秀水續報
  嵌田三千五百餘畝使非糧户有憑從何查出旣在
  秀水額糧之内豈爲欺隱其先報部時三千五百餘
  之糧巳在通縣數中只未開明嵌田似遺漏耳遺漏
  者但宜攺正無可割除一畝便缺一畝糧額矣嘉興
  續報之五百餘畝猶是也
  問原報續報之外尚有未報之嵌田乎曰有之如秀
  水原續報嵌田共一萬七千餘畝尚有數百畝未報
  此未報之田其糧現在秀水完糧所以歷年之糧無
  缺若因未報而不查因不查而致使奪去則糧額之
  缺恐不便使各啚認賠也方今圩造圩單里造歸單
  只照歸單内查各户下坐落之田對明不在本縣圩
  單内者嵌田立見總數可明矣
  問今之議丈量不太騷擾乎曰有之然不得已也方
  嘉善原詳指嘉秀嵌田二萬餘畝謂之影射完糧指
  爲欺隱今查嘉秀報部嵌田合之二萬二千有餘旣
  係有糧之嵌田則影射欺隱之誣已無所施矣因攺
  其說誣秀水另有欺隱之田此與嵌田原詳本不相
  蒙但旣被誣不丈何以自白惟是丈之而嘉秀二縣
  額田實多虧缺又不知宜何取償耳
  論曰嗚呼予輯郡乘附嵌田事不覺投毫太息也
  以地方爭訟致封事屢登印綬兩解反覆紛錯且
  數十年天下大獄至斯極矣其曲直可否有圖說
  公案在不具論論夫昔之人畫疆分野自當據坐
  啚版籍割置而糧從之乃以糧冊都區爲界不幾
  
  舛耶無論他日爭田之釁實由此啟卽三縣之人
  晏然相安而農疇錯處亦非法之善也良由故明
  承平旣久上下恬嬉惡勞喜逸姑爲一時便利之
  策耳今案如山定卽有智者莫能更出一議惟致
  嘆于立法之始斯可矣
  釐革
  革現年糧長
  國朝按院牟雲龍革弊奏疏題爲力革見年十大弊仰祈
  天語申飭以甦浙民重困事切臣以劣謭庸愚荷蒙
  皇上特恩廵按兩浙畏此
  簡書夙夜氷兢惟知有利必興有害必除以仰副
  皇上任使所以
  陛辭之後策蹇微服假道扁舟身歷城鄉其間民生之
  疾苦地方之利弊備極諮諏風聞約畧猶恐耳目未
  周幽隱難悉及至嘉興受事移住省城兩月嘔心多
  方詢問復驗之小民呈謝質之紳士條陳彼此一轍
  萬口同聲方信兩浙第一層奸宄積弊禍
  國殃民爲十餘年牢不可破之積習者莫如見年一項
  請爲我
  皇上一一言之夫見年之役起于明季非奉經制全書所
  載原其設立之由葢以一啚里逓十名每名輪當一
  年卽令催納一啚之官銀不過欲其沿門催呼交相
  輸納以免民間出差之擾今則不然凡值民間輪當
  見年而十名里役之官銀俱責成見年身上一種刁
  頑子弟有抗不輪納者有司單比見年不比頑戶頑
  戶見官府不比愈抗不完見年因頑戶不完日受敲
  扑長吏之堂髓膏塗地鞭〓之下皮骨皆穿以他人
  拖欠之錢糧慘受無辜之痛楚則有代受血比之弊
  因而每啚設立保人令其催管見年設立啚差令其
  拘比見年設立截書或名區書令其經承見年方其
  初來應比也每人各勒見面禮錢三四兩及其應比
  一二月也每人各勒工食銀三四兩工食米三四石
  到得年終歲畢也每人各勒抽豐銀三四兩抽豐米
  三四石相沿成習竟爲鐵板之規而保人啚差截書
  區書等項遂買定啚分頂首父盤子踞倚爲金穴則
  有蠧役需索之弊而皂𨽾隷乘見年三曰一卯五曰一
  輪遂勒每啚鋪堂分例銀三四兩不等每手行杖銀
  一二錢不等少不遂意輕重高下縮頭悶板生死皆
  出其手敢不惟命是從則有皂役酷詐之弊因而官
  府之各衙門鋪設亦要見年承當上司之經臨供應
  亦要見年輸派時節生辰之錦屏餽獻亦要見年支
  持徵收錢糧之滴補傾銷亦要見年賠贈每啚各勒
  三四兩不等則有科歛公費之弊以至解辦馬草屢
  奉
  明綸督令官買官解今則仍僉見年解納方其徵草時
  並無見銀給發先勒民間自辦一經出票出牌差人
  索分例錢吏胥索盤驗錢押差索起解酒食錢待起
  解到省收草則索常例錢幸而遂其欲天晴早收還
  是極好美事不幸而勒索逾時一逢風雨飄濕遂嫌
  好嫌堪百般苛勒及任其飽詐兵丁先將幾百束鋪
  地名曰鋪襯草固巳去十之一二矣繼以加一二大
  秤秤之又去十之三四矣後又將幾百束葢而名曰
  葢頭草又去十之五六矣草數一虧魚肉無底更有
  過壩錢掛號錢附收錢轉批錢差人囘船錢經承銷
  批錢小民每經一啚馬草賠費不下百餘兩究之官
  價分文不發但取遠年催徵不起頑戶錢糧空票一
  紙給發搪塞小民實無分文收取則有僉解馬草之
  弊至于起解錢糧久奉
  嚴旨申飭官收官解今仍點見年代解有司輕兌交發
  先要賠補兌頭中途起解更要僱募脚價藩司交納
  又要守候批廻以曁掛號銷批押差經承等項傍見
  雜出每解銀一千賠補不下百兩更可恨者見上司
  催呼緊急有司竟將該啚遠年逃亡死絕徵收不起
  錢糧給發空批責令見年代收代解夫以官長血比
  追呼所不能完納之錢糧責令見年代收代解打從
  何處催納只得典妻鬻女代解代完剜肉醫瘡如同
  籍没少一遲延上下經承卽便提比批廻乘機又勒
  銀兩則有僉解條餉之弊餘如各衙門人役工食額
  載全書俱于正項錢糧支銷而今則濫設冗役責令
  見年給發工食名曰外貼如經制外設立燈夫草夫
  看司看㕔夫茶夫擡禮夫挑運油燭柴炭夫以及火
  把夫印綬夫裁縫夫司廚夫鼓吹夫〓夫掮毯夫譙
  樓香盤夫轎傘夫看櫃夫擡𣞀櫃夫擡飯夫排堂夫擡
  箱夫大監守宿夫水夫以及轅門民壯報事健步抄
  案書吏聽事員役傍見雜出每縣不下四五百名俱
  要見年貼以工食每名各勒十二兩甚有二十兩者
  不怕見年不照里承值則有外貼工食之弊驛站船
  隻全書自有站價今則勒令見年幫貼名曰貼價其
  始也每啚勒幇數兩年增月加甚且漸加至十餘兩
  矣究之濫撥差役裝送遊客乞恩徇情以百姓之脂
  膏恣無窮之應付則有加派站貼之弊夫役一項全
  書自有僱募今則濫派民夫俱要見年承值在嘉興
  名曰長夫在金華名曰膳夫在衢州名曰里夫在台
  處名曰兠夫在溫州名曰民夫卽杭湖寧紹嚴等府
  亦有雜夫更夫等項名色每啚見年或派四五兩或
  一二十餘兩甚有至三十六兩者究之大兵經臨仍
  舊百姓照里承當未有前項設立夫役前來代役者
  更不知日常派給之工食作何支銷并全書額載之
  銀雨作何僱募則又有濫派夫役之弊徵收支給縣
  官職掌今則各縣凡遇逃亡死絕積逋拖欠錢糧俱
  要見年名下對支工食并一應無額設派工食盡皆
  給票對支以致一班奸胥虎役無賴夫棍合夥成群
  一人出往數十人跟隨彼此推班挨家打索大等酷
  索水色加筭少不遂意行兇毆辱見年一遇對支魂
  膽俱消無不典衣揭債速行交納官府見此項對支
  便捷一應工費私派賜贖使用等項俱借對支名色
  混派硃籖紛紛擾害則又有對支工食之弊以上十
  大弊臣身在地方聞見最確各屬積習相同大約嘉
  興爲最除臣一面將催呼錢糧頒行馬草遴委佐貳
  錢糧遵
  旨官解夫役照額僱募站價依驛開銷其餘一切代比需
  索酷詐科歛解草解銀外財站貼濫役對支等并見
  年名色盡行革除已經通行司道府㕔并七十六州
  縣力爲禁止并一面密察前項貪官汚吏壞法女賤
  者另
  疏紏叅外但兩浙吏治最偷人心極玩誠恐陽奉陰違
  朝遵夕攺惟祈
  皇上俯�念�浙民兵火頻仍之後塗炭生靈凋殘已極
  特賜天語嚴加申飭行臣刻石永爲禁革庶幾百萬災
  黎共戴
  堯天舜日矣如果臣言不謬伏乞
  皇上勅下該部議覆施行
  順治十六年四月日奉
  旨該部議奏
  御史何元英疏題爲糧見之苦累無窮囤運之良規最善及今十年大造之期請乞
  勅部議速行酌定以除逓年之害以均里甲之情等事
  切惟小民有產辦稅冬米夏稅每年分爲十甲每甲
  十分爲率司其催辦十甲之中又每年輪一甲專司
  催納十甲條銀名曰見年又每年輪一甲專司催收
  十甲糧米名曰糧長此江浙各省里中通行之例而
  實民間最苦害累之根臣請一一爲
  
  皇上陳之臣鄉以杭嘉湖而言大率每田二百四十畝或
  二百六十畝定爲一甲此一甲之田不必皆係一戶
  所有葢取零星花戶彙筭俱滿二百數十畝之數便
  爲一甲至於一里十甲計里約有二千數百畝又不
  知係幾百餘家零星花戶之產其間貧富不齊淳頑
  不等每年合此幾百餘家零星花戶之條銀之糧米
  而皆止責一見年一糧長司其催納催收幸而全完
  沿門遍甲舌敝足疲已不勝其勞苦然是其萬不得
  已之數也一有不完則皆取此見年糧長而追比之
  嚴樸之監禁之不待賠完不止是以九甲耑累一甲
  以零星花戶幾百餘家耑累一家挖肉補瘡賣男鬻
  女而有產之家猶晏然安坐而不知此偏苦之累也
  至於造冊則有里書收糧則有倉甲此輩多係積年
  壹棍而見年糧長始一輪充皆屬年分鄉民一任蠹
  之簛弄魚肉設立名色勒索使費不飽不休此勒詐
  之害也不肖州縣有司公行科派或借票輸名色勒
  索使費或派倉塲公費動輙每里數十餘兩皆於糧
  見名下科取近見督撫題叅有司彈章內稱每里借
  某名色逼勒銀若千里長某人證者不一而足葢有
  糧見則科派有承辦送納有所責成按名拘索無得
  而逃此科派之累也至於該里十里之内但有水旱
  盜賊纖芥事故皆責之糧見承管查差役所至動有
  科索事或未完追提問候此責成之害也甚至科歛
  派役承値公私他如造册朝
  覲紙張公費動派里甲糧見名下取齊此雜派之害也
  以致有產之家畏糧見不啻湯火一經充當富者立
  貧貧者立槁趨避叢生奸詐百出每遇大造之年或
  用花分或行詭寄分多成少避役就閒奸㸃者串通
  中害飛灑作奸愚樸暗受栽埋終年賠累此灑寄之
  害也種種賠累弊難悉數此葢各省之大患而東南
  江浙地方如臣鄉數處受累尤深臣思一人俱管十
  甲何如一人止管一甲之事簡而易辦况且甲分原
  係分當何必責其總轄至䧟苦累今臣鄉嘉興海鹽
  等縣間有一二里甲便宜公議設爲囤運之法今一
  里十甲每甲各完其事米自上倉銀自投櫃收納不
  必更設見年糧長總其督催不完者在一甲則提一
  甲在二甲則提二甲頑民無所遁而無辜免包賠且
  又局散勢分難以取齊人多口衆不便行派雖有貪
  官㸃吏皆無取派之主名卽使差役追呼亦無管值
  之總戶地方自此享簡易之〓官吏自此閉科索之
  門而奸黠里戶亦不避役就閒以用其詭寄花分之
  術至如里書倉甲人等皆今十甲公舉本里一人循
  謹服衆者令人充當去留之權聽之甲長則此輩亦
  無所用其奸詐矣在一二縣行已有效騐人心無不
  樂從伏乞
  皇上勅部速下撫臣酌議通行及今大造黃冊之時定此
  不勞永逸之法則在其餘各省亦宜
  勅令通行使從來萬姓賠累極困之弊一旦與之簡易
  便宜之方將懽呼遍處積害頓除萬姓頌良法美政
  者自
  皇上今日始矣臣從里中困累無窮起見條陳字多逾額
  伏乞
  勅部確議施行康熙十年四月日奉
  旨該部議奏
  官收官解
  國朝廣西道李 疏題爲釐革私僉民解以剔蠹弊以信功令事切惟裕
  國便民必在淸奸除弊而弊之大者莫過于錢糧奉
  旨官收官解此不易之良法乃聞各州縣蠹役專一撥制
  官府每年揀拔殷實私僉批頭大戶名色俾令承值
  上下衙門一應使費身家無不立盡故民間畏懼批
  役如赴湯蹈火每遇僉點之時必百計營脫官吏居
  爲奇貨放此僉彼展轉賣免曰久不定及其旣定偏
  屬鄉愚不諳必須倩人頂充有等慣侵錢糧棍徒因
  而多勒幇貼便攬代解挺身擔承假爲急公粘手入
  囊包是巳物因將在官銀米無不任意花銷州縣不
  報元報解止報空支司府非不差催接催專催使費
  初尤用賄求寬繼則棄身搪比及至無從追補又累
  原僉里戶責令賠償小民膏血有限不堪一剝再削
  方其之竭無以爲生雖加笞箠終無所得可惜百姓
  盡力殫之于
  國家究不得絲毫升合之用以是各省侵欠錢糧爲數
  甚多追補還官十常不得一二弊皆坐此臣切誯官
  收官解奉有
  明綸地方官不肯實心遵行致令良法不得究行民間
  不沾實惠總緣上下衙門陋規相承一切添搭耗餘
  米使費種種名色牢不可破打點一處不周累年不
  得了結若不出之百姓豈從天降地出所以私僉民
  解之弊有司視爲固常撫按知而不問茍且欺朦将
  
  何底止請乞
  勅下各該撫按遵照官收官解之
  旨力行整飭將批頭等項名色及各衙門需索陋例嚴加
  察革果能實意釐好自然人心震懾各州縣徵收銀
  米專責各州縣佐貳官彙解更飭州縣及佐貳官俱
  宜洗滌䏡膓力爲百姓擔當不論上下衙門官役但
  有指稱歷來陋規借端苛索者許佐貳官揭報州縣
  州縣轉報撫按題叅從重治罪仍將該佐貳官分別
  奖勵不但蘇民困亦所以勵官方也如撫按官都則
  無效州縣官奉行不力並聽科道官紏劾處分庶使
  蠧弊盡淸
  國計有頼矣臣因私僉民解蠹國病民流弊甚大故敢
  冒昧指陳伏乞
  睿鑒勅下該部嚴議施行順治十五年十一月題奉
  旨私僉民解病民殊
  甚着嚴議具奏
  官收官兌
  國朝推官彭舜齡條議爲再議官收官兌漕運之法以重國賦民生事蒙廵按御史杜憲
  牌照得兌運漕糧每百石加濕潤篩颺淋尖米九石
  八斗名曰截頭具載漕規難容違例查陞任張副使
  因旗軍年年橫勒今昔事勢不同攺議截頭徵銀一
  十七兩六錢四分又念𫝹修艌盤運襯墊等費不數每
  石再加銀一錢八分網司銀二分通共津銀三十七
  兩六錢四分此額外增添前道曾言儘足軍用令民
  照糧翰納在官卽放歸農聽運官印官兩平交斛軍
  民兩不相見爭端何自而生初論如此鑒鎜何數年
  來全無成效截頭徒自日加軍民仍然相闖毆官苛
  索又復見告今春交兌每石勒至二兩者在漕各官
  惟知貪啚陋規罔惜傷殘民命竟有賣兒女死敲朴
  者不可勝計漕事大環至今已極况每百石私加百
  姓幾及四十兩以六十三萬漕額計筭民間又私徵
  將及正額之半未有不具疏
  題明乃擅行私派者以致奸旗視爲應得之例索加無
  巳照今轉盻新運若不預議釐剔害何底止合行會
  勘仰㕔卽查前道議增截頭使費原令軍不見民官
  收官兌何以仍責糧長交軍竟徒托空言據實詳覆
  仍會同杭湖二府推官一面傳集士民從長討論交
  米上倉官收發兌每石原耗若干修倉鋪墊倉歇着
  守工食出運挑米籮夫各項糧長向來原派若于逐
  一列欸明白議安造冊詳報以憑裁奪具
  題力前法用除奸弊至各衙門常例聞有派漕費每
  啚五六兩不等者半屬官蠹充囊大干法紀一併革
  除限文到十日內查覆等因蒙此該㕔遵卽備行本
  府屬縣查議及移行杭湖二府刑官確察訂期會議
  去後節催未據議覆今奉本院憲票嚴催具
  題該卑㕔看得嘉禾漕兌重困于民者良由官收官兌
  徒託空言而不見諸實事也究其故皆緣糧米上倉
  不足官軍臨次勢不得不令糧里自兌糧里自兌則
  軍民勢必相見一至軍民相見而欲免苛索萬不得
  之數也兼以運弁不潔巳奉公一任旗丁百什成群
  擁厫強勒糧里畏不敢攖縣正糧官莫能彈壓抑兌
  差役就中漁獵以致糧里兌米一石耗費一兩有奇
  日復一日加增無巳漕事大壞實惟坐此今奉憲臺
  軫恤民瘼議
  題釐剔禾民更生斷在斯舉卑㕔從長熟計竊謂糧米
  按時徵完給單歸農則臨兌無缺額之糧更免稽延
  追補之費是利在民銀米貯足旗船到次倒厫兌發
  卽督開行無守候薪水之費抵京交納又不後期是
  利在軍一法立而軍民俱收其利亦何憚而不急行
  乎但欲法在必行則造滿倉厫爲第一緊着見今倉
  厫不過容糧十之五六且俱坍圯不堪今官收與民
  兑事務逈殊自應盛貯數足以便領兌無缺則倉厫
  斷宜攺造舊例糧米九月開徵十月報完盡屬紙上
  虛言今須責印糧官將應兌之糧曉諭小民顆粒徵
  貯預先搧颺仍于厫首置立字號不列都啚以及糧
  長姓名嚴飭倒厫派單以船先到先兌印糧運官眼
  同交發至于截頭銀兩每米百石該銀三十七兩六
  錢四分盡足軍用前經糧道議詳甚晰久巳遵行無
  容更議但此銀亦須預先設櫃令糧里照數封投平
  等平秤銀須足色不必加贈如運弁一到查明應兌
  糧米該銀若于赴縣具領該縣查確照數總發運官
  登時散給各丁不許稽延尅扣則旗軍銀米皆得實
  數領足是不特有益于軍民卽
  國課亦因之優裕矣第年來運弁柔膓繞指以致運丁
  愈肆刁橫幷請 憲臺嚴飭運弁不許群集爭嚷敢
  有故違憑卑㕔揭報輕則細打重則叅處誠法在必
  行而不收官收官兌之實效者未之前聞也若稽核
  查驗監督催僣卑㕔自當竭蹷料理應俟會議詳覆
  
  第恐轉睫開徵無俾于事卑㕔謹先述蒭言詳請仙
  候 憲臺俯賜裁奪其每石原耗若干修倉鋪墊等
  項向來原派若干卑㕔巳通行屬縣查明詳至之日
  另文報奪未敢擅便擬合具由請詳爲此今將前由
  具呈伏乞照詳施行 按院杜批據詳官收官兌之
  法不行皆由糧里漕米虛報完數勢不得不令自兌
  致旗軍相見苛索情事有之所議造滿倉厫徵足派
  兌舊議截頭預期徵收俱屬要着糧儲道速行勘報
  以憑具
  題力行速速
  金昭鑑條議見藝文
  白糧官解
  明雲南道監察御史陸淸源疏題爲北運業有經久長策臣冀邀一視之仁仰
  祈
  聖明廣推浩大以蘇積困以惠窮黎事臣閱邸報見
  應天巡撫黃北運當極敝之時一疏奉
  聖旨白糧僉㸃滋擾包棍胥役歲恣侵蠹種種積弊
  委宜釐整奏內炤畝均派專官督解及復近裁員缺
  等議誠裕國便民長策該部速與議覆欽此臣捧讀
  忭舞有以仰窺
  皇上之周悉民隱恩覃蔀屋也夫北運至今曰而疲
  困甚矣如僉㸃之鑚營而漏富坐貧也如包棍之盤
  踞而悮公蝕私也如抽扣之侵漁而名存實亡也如
  總協之公費而科派多端也如胥舍之居視而勒索
  不休也如船戶之侵詐而逼借無饜也如引戶之包
  納而違
  旨橫加也如漕壓之難越而剝費浩繁也百千艱苦
  誠有繪圖難盡者至近年以來在在起剝節節提淺
  一解數年浮費不貲富室如洗性命隨之今幸應撫
  詳訴
  聖聽如流時允炤畝均派專官督解釐從前之債蠹
  畫百世之良筭載在簡編光乎史冊行見蘇松常三
  郡之黎民欣欣然有起色矣但嘉湖尙仍民運是受
  困不與三郡異而受恩未與三郡同當亦
  聖明所不靳均施者乎臣鄉按臣左有白糧積弊一
  疏業軫
  睿慮臣備員侍從自擊雨露洪�敷�而不能爲桑梓請
  命是有胸無心悮國悮民之大者謹比例上陳伏乞
  勅部將嘉湖二府炤蘇松常一體議覆官解并移咨
  撫按確核經久良規庶
  聖明惠養窮黎之德意遍滿東南矣抑臣更有請者
  十三年分嘉湖二府糧解一運三年時日旣久起剝
  復多米之在途者偷竊去其半溽爛去其半彼十二
  年以前巳蒙蠲免十四年未經起解亦蒙改折三分
  獨十三年分介在二年之間奇荒異苦䟦涉至京欲
  終事而得仰乞
  聖明矜免俯炤十四年分攺折三分之例量與蘇息
  在
  皇上止是攺本爲折不虧
  國課在窮民得以銀代米生還有曰于再生兩郡匪
  淺鮮也至於部運官布政司理問吳婪肆無恥惟圖
  飽橐日事鞭笞每名索詐數十金兩部不下數千金
  此當剜肉醫瘡之日其堪此重困乎今官運創行必
  得廉幹之臣方能勝任如某者非重懲之何以勵將
  來也事關民生大計謹歷誠上告伏祈
  聖明俯鑒施行崇禎十五年九月日奉
  聖旨該部看議具覆吳衷坦索詐多金着察明議處
  國朝工科給事中薛鼎臣疏題爲
  宸衷之宵旰甚殷有司之朦蔽未攺謹據事指陳仰祈
  勅部察議以圖實政事我
  皇上因亢旱爲災民生未遂特昭引咎之心並廣求言之
  諭卽此一�念�至誠巳足格天地而和陰陽以招致甘
  霖之沛矣然近日陰雲時見殷雷間聞似有滂沱之
  望究無霖霔之施臣乃窺測天道而察驗人事切謂
  天以生物爲心未𠹉嘗靳其陰膏乃驕陽敢于制之而
  雨遂格于虹霓猶之
  君以愛民爲心未嘗不行仁政乃貪吏敢于悖之而恩未
  流于蔀屋卽上下朦蔽之端便召陰陽乖戾之氣誠
  思
  皇上親政以來凡所頒之
  上諭所下之
  俞旨卽六部所覆之本章所行之事例何一非懲貪剔蠧
  何一非恤兵養民而究竟治效鮮臻災眚迭見則以
  直省諸朦蔽公行違
  旨虐民之過也今就見閒最確者指實爲
  皇上陳之如去年兵部所題厰夫橫行一疏內稱浙省私
  
  派厰夫作惡害民請令嚴查科派情弊仍將見在厰
  夫盡行禁革并通行各省一體查禁巳經奉
  旨依議嚴行而不意嘉興縣之兵房蠹吏乘知縣高登雲
  丁艱之後仍促縣丞王典私出牌票勒令每啚備夫
  一名以供走差巧立名色謂曰備夫其所謂備夫者
  卽厰夫之別名也此朦蔽之一也又去年兵部所題
  鄉兵增設一疏内稱鄉兵名色原係鄉村保甲自爲
  目錄何得借端科派請將嘉善縣派銀情由嚴察等
  語亦經奉
  旨依議嚴行而不意去年十二月閒浙省屬縣勒令每啚
  報充應捕其工食衣甲一如鄉兵鎗手之一數所爲
  應捕者卽鎗手之別名也此又朦蔽之一也又去年
  戶部所題草穀採辦一疏內稱豆穀草束責成藩司
  採辦不許私派小民如有累州縣里長辦解者從重
  議處仍嚴飭各省一體通行亦經奉
  旨依議嚴行而不意浙籓胥吏仍復私派以遂其奸乃于
  去年十一月間牌行嘉興檄取榖一萬草十萬有司
  無措不得不轉而派民也此又朦蔽之一也又去年
  刑部所題衙蠹吞噬一疏內稱各衙門蠹役盤踞作
  奸責令刑㕔廉訪得實依律嚴究治罪等語巳經奉
  旨依議嚴速行乃近聞浙省奸蠹劉泮章劉美中機乘徐
  用章人命重案設局騙銀蠹等二人仍逼姦章妻王
  氏及被用章具呈告發經前任道臣史燧通申撫按
  發府審實泮章得蕩價銀一千二百兩又得田價銀
  一百二十兩而美中賄囑問官止供得銀百金仍巧
  稱係用章之父久寓其家自用盤費止擬徒懲夫美
  中乃臬司經承吏也以經承而留重犯之父在家營
  脫並留其家屬行姦則其包攬打㸃淫惡恣肆爲何
  等事而承問者公然婪賄薄擬今二犯又且脫然在
  外法紀何在此又朦蔽之一也由浙省統而推之而
  他省似此者何限由厰夫等事推之而他事若此者
  又何限方今正値求言則諸臣之所條奏各部之所
  准覆全賴地方官員着實遵行若仍蹈前轍則
  朝廷德意終不下逮而此番盛舉不幾仍爲具文乎臣請
  敕部嚴議凡奉
  旨事件如有貪官汚吏朦蔽不行貽害百姓者撫按立爲
  題參從重議處如有狥隱事發一體治罪仍查浙省
  厰夫革而備夫興開端者何吏鎗手除而應捕報遵
  奉者何文草穀一事何爲妄派美中一案何爲狗繩
  一一重懲以爲違
  民者之戒庶懲一儆百而弊竇漸除實效漸臻矣如
  果臣言不謬伏乞
  勅部議覆施行順治十七年六月二十九日奉
  旨這所叅有司朦蔽等情弊着嚴察議奏該部知道
  論曰國家之于民如父母之于子惟疾是慮忍視其
  死而不救耶從仕者爲國蒞民而民不免于患害是
  猶主人延醫而殺其子也然則措施宜何如曰無以
  利之去其害吾民者而巳矣無以生之去其殺吾民
  者而巳矣東南民命敝于錢糧錢糧事宜煩于耗費
  政之得失大要在此禾郡積弊累累不知所自始比
  年以來釐革殆盡予因志田賦而畧舉數條件繫于
  此俾後之君子有所鑒焉嗚呼除害卽以興利去殺
  卽爲好生使守其法而不變則善政之大不出此矣
  毋謂今人之政不古若也