温州市图书馆

觀文殿大學士知河南府兼西京留守司 制曰當軸處中義蓋先於體國承流宣化政必在於宜民雖用 捨之有殊實内外之無間式孚大號用告多方具官張商英擢於廢 棄之餘付以經綸之重庶凝勲績克濟事功謂險夷之備甞宜 年德之彌邵越陪宰路既閱歳時而乃密引羣邪隂揺先烈誕 謾自恣寖虧享上之忠狠傲弗恭殊失爲臣之體涵容滋久敎 戒罔悛非徒有拂於師瞻固已大喧於公論繼披爾奏良動予 懐儻端揆之是居豈謀謨之可託載念弼諧之舊特優進退之 恩峻袐殿之崇班莅陪京之近服以昭舊眷以示私恩於戲秉 我國鈞固欲曲全於體貌留予京鑰斯爲致厚於股肱戚乃自 貽咎將誰執勉服成命往其欽哉 商英自大觀四年六月拜相至是年八月罷入相踰年臣 僚論其昔甞交通中貴求爲右僕射今又結近臣郭天信 使之借譽爲固寵之計又引上書邪等及懐姦害正之輩 使爲肘腋濟其邪謀凡十辠而罷拜罷錄○商英既罷相知 河南府已而言者以其意欲動揺國是有害紹述於是落 職改知鄧州未幾自通奉大夫降授大中大夫十月責授 崇信軍節度副使衡州安置二年正月戒諭士子勿傾揺 國是其言曰商英昨以頗僻之學膚險之論鼓惑衆聽呼 吸羣邪天下之士汩於流俗者咸仰之爲宗近來敕牓戒 告庻幾士知所嚮矣今則深慮士人舊習不除尚敢詆誣 先烈肆毁新政傾揺國是有害紹述及學術不正特立議 論見於程文者並於眞卷詳加簽貼具析姓名當議痛與 懲戒仍劄下知舉蔡薿四月詔衡州安置張商英放令逐 便初商英既貶太學生有訟商英寃者上以語蔡京京乃 上奏乞放許商英自便詔從之三年六月復責授汝州團 練副使以泰州李彪作殿試策題及答語言指斥乗輿及 嘲訕大臣等罪張商英時以爲李彪事在赦前故有是責 宣和元年十二月壬午觀文殿大學士張商英卒時陳瓘 寓山陽方與賔舊會食聞之遽止酒而起嘆傷久之客有 以爲疑者瓘曰張固非粹德且復才踈然時人歸向之今 其云亡絶人望矣近觀天時人事必有變革正恐雖有盛 德者未必孚上下之聽殆難濟也未幾瓘亦寢疾浸至大 故○熈寧初王荆公薦章惇召爲中書檢正被命爲䕫峽 湖北路察訪相度蠻事䕫之監司知州被其凌辱俱不堪 相與謀曰有知渝州南川縣事張商英者其才辨可與章 公敵一日召於末坐商英著道士服來長揖就坐惇好大 言商英又爲大言以勝之惇喜歸朝薦商英於荆公以中 書檢正官召商英自此進熈寧五年加監察御史裏行事 神宗厲精政事商英言陛下即位以來更張數十百事而 最大者有三曰免役曰保甲曰市易三者得其人緩之即 爲利非其人急之即爲害陛下與大臣宜安静休息擇人 而行之則太平可以立致哲宗嗣位除開封府推官時朝 任稍更新法之不便民者商英上書謂三年無改於父之 道今先帝陵土未乾奈何議更變乎紹聖元年以右正言 召遷左司諫商英觀望時政言蘇軾論合祭天地非是乞 加罪又言吕大防梁燾范祖禹吳安詩劉唐老孫升韓川 皆坐貶言司馬光文彦博負國吕公著不當諡正獻云云 及商英爲相務更蔡京所行事省六路上供錢鈔改當十 錢爲當三罷内藏出剰鹽鈔歸之有司天下翕然推重時 内侍楊戩提舉後苑興作有勞除節度使商英不可奏曰 祖宗法内侍皆寄資無至團練使者有大勲勞則别立昭 宣和政和慶等使以寵之未聞建節鉞也戩銜之會御史 中丞張克公劾商英狠傲弗恭等罪除觀文殿大學士知 河南府商英慨慷敢言事然詭譎不常在元祐時獻嘉禾 頌以文彦博吕公著比周公至紹聖間乃極言其短甞作 祭司馬光文極其稱美已乃追論其罪始也排擊元祐諸 人甚力迨爲相則從而引用之蔡京置之黨籍中其實繇 熈豐進也大觀之政矯革時弊天下稱之平生學浮屠法 號無盡居士卒年七十八丁未錄欽宗靖康元年二月商英 贈太保