温州市图书馆

先是左正言任伯雨歴疏惇罪惡并及蔡卞其奏曰竊以 惇卞姦凶前古未有公然誣罔欲追廢宣仁聖烈皇后又 因哲宗之疑使非辜廢元祐皇后夫以太皇太后及皇后 可廢則何所不至犯上不道死有餘責又更誣告元祐大 臣并編排㸔詳理訴塗炭衣冠毒流天下死黨五人共成 其事迷誤哲宗枉受惡名今若不正惇卞等罪名無以明 哲宗之心雪哲宗之謗盖卞謀之惇行之蔡卞之惡有過 章惇至紹聖初蔡卞還朝以為宣仁有廢立之意乞追廢 為庶人哲宗親政六年未甞有他過失獨此數事結怨天 下皆卞為之今若不正典刑使哲宗有欲黜太后之謗廢 皇后之惡殺直言之恥編管諫官之失投殛忠良之譏皆 卞謀之惇行之至是三省進呈遂有是命先是紹聖中安 惇為中書舍人建議與蹇序辰編排元祐臣寮章疏一時 搢紳罹其禍者千餘人元符初惇為御史中丞又請㸔詳 訴理詔惇與序辰㸔詳内元状陳衍及訴理所㸔詳語言 於先朝不順者具名以聞於是罹其禍者又七百餘人蔡 渭又援證文及甫書欲以族誅劉摯梁燾等左正言陳瓘 甞奏論之安惇蹇序辰文及甫蔡渭並追貶皆章惇蔡卞 初實相與成之故伯雨以為言曾布進曰惇罪状不可不 明又不可指名乞召中書舍人上官均至政事堂命以草 詞之意務令㣲而顯恐蔡邸不安從之伯雨又言臣又風 聞遼使言遼主去年喫食以聞中國貶黜章惇遼主不覺 放筯跳起曰甚好甚好南朝錯用此人遼使又曰何故如 此行遣以此觀之惇之姦凶不獨孟子所謂國人皆曰可 殺雖四海九州好我惡我莫不以為可殺也至是三省取 旨上亦諭三省曰當日簾前厲聲横議太母以理折之云 云范純禮進曰惇如聖諭不為過詞色甚厲布曰如此即 須過海上大笑曰只教這下遂以雷州司戸處之先是中 書舍人曾肇勸上求言三月辛夘遂下求直言之詔扵是 李深上疏極論章惇姦邪願暴其惡而流竄之未㡬惇罷 相出知越州未至責授武昌軍節度副使潭州安置再貶 雷州司戸參軍百姓歌之曰大惇小惇入地無門小惇謂 安惇其為人所嫉如此崇寧初黨禍再作三省檢會甞言 元符后事者悉加竄逐而深扵此疏有章惇内謀廢置固 結隂助之語詔深除名勒停送復州編管同貶者鄒浩任 伯雨陳瓘龔夬等合十有三人云丁未錄崇寧四年十一月 舒州團練副使湖州居住章惇卒夫人張氏甚賢惇在蘇 州時將赴召會夫人病且死謂惇曰公行作相唯不可報 怨惇既拜相薦蔡卞為右丞林希為中書舍人張商英為 諫官蔡卞為王荆公復讎又以元祐中除知廣州為置已 於死地林希在元祐間以修撰出知蘇州不除待制張商 英在元祐初為開封府推官欲作言官簡蘇内翰子瞻云 老僧欲住烏寺呵佛罵祖一廵如何偶館職孫抃過子瞻 竊得其簡示吕申公之子希純白申公申公不恱出商英 為河東路提刑三人皆怨元祐宰輔者故惇為蔡卞所刼 大肆羅織竄逐元祐諸公過海張商英力詆元祐諸公尤 詆申公及文靖公林希行元祐諸公謫詞遂至毁罵其追 貶司馬温公制曰元祐之初老姦擅國者葢以詆宣仁后 也惇本出文潞公門下卞刼之貶潞公吕相㣲仲與惇為 甥舅卞刼之貶㣲仲惇與蘇子瞻故相善卞刼之貶子瞻 如誣謗宣仁與廢立皇后皆得罪天下後世者惇至遷謫 方悔用卞亦無及矣惇追貶司馬温公為崖州司戸吕申 公為昌化軍司戸王珪為崖州司戸皆誣㒺惇後於欽聖 后簾前論立上皇實有異意亦貶雷州司戸以死盖天之 道也惇既作相屬張夫人小祥謂太學博士陳瑩中曰悼 亡不堪奈何瑩中曰與其悲傷無益曷若念臨終之言盖 譏其報怨也瑩中本用惇薦自此踈之惇之議論不與時 軰同雖為王荆公門下士見蔡卞以荆公為聖人乃曰某 不敢以王介甫作聖人元祐司馬温公秉政惇猶在二府 温公復差役舊法於天下限五日施行雖范丞相韓少師 蘇端明亦與公論不同蔡確在相位不出一言蔡京知開 封府用五日内行差役于諸邑惇言如保甲保馬一日不 罷有一日害若役法則熙寧初以遽改免役後有弊今改 差役當議論盡善然後施行遽改恐後亦有弊議者以惇 言為有理惇聰明過人若不用蔡卞等小人不誣㒺宣仁 不廢立皇后不與元祐黨役不起兵禍亦有可稱者矣王 荆公既行新法凡有徳行老成之人皆指為流俗下才専 用吕恵卿曾布及惇三人布為翰林學士三司使與荆公 論市易不合出之恵卿為參知政事荆公罷相發荆公無 使上知私書荆公復相絶之惟惇不肯背荆公為三司使 參知政事門下侍郎以至拜相惇與恵卿外相善呼之為 兄心實忌之故惇作相恵卿不得入朝帥延安累年止於 建節也初神宗用王荆公之言始有熈河之役盖師行十 餘年不息迨聞永樂之失神宗當宁慟哭大臣不敢仰視 自此思吕申公之言乃厭用兵而帝亦因此感疾故元祐 宰輔推本聖意不賞邉功専務懐柔四裔西夏請故地以 環慶延安府非要害城寨還之至惇作相以為蹙國棄地 罪其帥臣諸路皆進築新寨収復故地邉事復興關中之 民大困上皇登極初棄湟鄯等州曾布蔡京為相復取之 貶熙河帥臣前日議棄者樞宻安公燾主棄河外地亦貶 蔡京又取東西川䕫峽唐之地故三路之民亦困蔡京王 黼又結女真以攻遼卒致天下大亂推其禍端自王安石 與章惇始以此為罪其大者悲夫用兵之禍可勝諱哉大 觀四年六月追復通議大夫申國公章惇追復特進子孫 並依例與差遣紹興中太上皇帝因覽任伯雨前章具言 惇卞所以誣詆宣仁狀于是追貶惇為昭化軍節度副使 卞為單州團練副使