温州市图书馆

呂后本紀
  論作史常體不過編年
  有所謂經之編年有所謂史之編年經之編年褒貶具存史之
  編年美惡不判夫子作春秋予奪之權常存于片言隻字之微
  而眞僞有不可誣者若夫班固之作史殆編其年數以見一代
  之行事而巳初未嘗有褒貶于其間也呂后之臨朝稱制君子
  于此黜之可也班固則刊于本紀俾得以承漢之統者豈非以
  其七八年行事善惡之迹不可不載而史編年之法不得不然
  也故司馬遷之史記溫公之通鑑皆有呂后本紀者宜矣夫何
  范曄紀後漢史不知出此乃以皇后無與於接統者一例爲之
  紀豈非狃於呂后本紀之名而不考論編年之實也歟㳂至於
  唐武后顓制雖曰行事不經要不可無紀以見年也范公之作
  唐鑑則曰昔季氏逐其君魯無君者八年春秋每歲必書公之
  所在及其居乾侯也正月必書公在乾侯不與季氏之專國故
  臣復繫嗣聖之年黜武氏之號以爲母后禍亂之戒竊取春秋
  之義此謂范氏垂訓於後則可也史之常體特不過編年耳是
  故司馬溫公作通鑑非不知曹操以亂臣賊子不足以繼漢而
  劉備本中山靖王之後實漢之苗裔列爲漢不爲不可也然吾
  書本於編年而曹操既首接漢後則亦不可因備而廢操也至
  此则世所謂正統之論不必辨
  立兄子呂台產祿台子通四人爲王
  論大臣謀國當以大事爲念
  昔高帝白馬之盟曰非同姓不王非有功不侯夫何盟血未寒
  而呂后輒廢帝約盡王諸呂是時王陵面折庭爭而平勃乃唯
  唯不言豈謂非維持祖宗之法者乎殊不知人臣立人本朝特
  患吾身之不安耳使平勃不觀事勢力以拒之吾恐貽怒呂后
  萬一報罷身去而禍興其誰救之寧若從權以違約保身以安
  劉氏他日禍萌釁動吾乘勢而誅之無難也卒之勃入北軍而
  諸呂盡鋤其規摹智慮亦可想矣逮至漢末傅喜孔光師丹之
  徒智量不及平勃方傅太后欲求稱號與成帝母齊尊則共執
  正議略不少借卒之相繼罷免而無益於漢朝既無重臣此其
  所以成王莽之變也爲國謀者其可不以大事爲念
  二年差次列侯功定朝位藏于高廟
  論呂后以私意封張敖藏于宗廟
  昔高祖與功臣剖符作誓丹書鐵契藏之宗廟其功臣之位名
  已藏之宗廟也次定功位之舉固有不待呂后者夫何以一張
  敖婿親之私爵爲侯與蕭何曹參列而爲三乃特爲是舉何耶
  按韋元成傳曰初高后時患臣下妄非議先帝宗廟故定著令
  有擅議者棄市呂后自知張敖之封於高祖白馬之盟有所不
  安惟定列侯功位併張敖者藏之宗廟然後可以塞異議者之
  口呂后之姦狀於此可見若太宗之起兵因裴寂與父素密得
  行其志後論賞而以裴寂居首此固太宗之私也然有罪則罷
  官削邑雖寂有留京師之請而帝則責之曰公勵不稱位徒以
  恩澤居第一竟不以私恩而廢公議其去高后遠矣
  諸呂謀作亂時齊悼惠王子朱虛侯章在京師
  論漢法諸侯子弟當更上宿衛
  夫以章旣爲齊王子不在齊而在京師者蓋漢法諸侯子弟當
  更上宿衛章是時正宿衛王宮故在京師觀燕王旦願歸符璽
  入宿衛此漢法然也
  周勃將北軍
  論周勃入北軍發爲劉呂之令非疑衆也是激衆也
  古之君子一舉而收百全之功者爲其備審乎時勢深察乎人
  心而非幸功冒動者投機之㑹間不容穟而以國家大計試於
  一投雖易事者不爲而謂重厚君子爲之耶劉呂之命若亡若
  存若勝若負者八年于茲北軍一呼不右袒而左袒而存亡勝
  負之判剨然矣是役也人莫不爲絳侯危也嗚呼非人心者難
  恃無時勢者難行故當事而發不差毫釐吾但見其有萬全之
  功也高皇以百戰造漢遺其後人呂氏負約擅王諸呂欲變劉
  氏臣民蓄憤特以相權將柄入祿產之扃鑰未有可發之隙耳
  平勃既和祿產將亂酈寄內間齊王外伺彼釋將相之權而此
  伏紀通之節時弛張之勢悉在劉氏故絳侯入北軍發劉呂兩
  端以聽衆之自擇者非疑衆也是激衆也衆劫於呂氏之威昔
  者有不得巳而聽命醉夢之言號而覺之孰不省其平時而奮
  起者絳侯之卜人心詳矣况復得其勢哉不然疑信未決而北
  軍倒戈則豈惟絳侯危也