温州市图书馆

第六十四
  第六十五
  第六十六
  第六十七
  迎敵祠第六十八
  兌其肉
  桉肉唐人俗體見干祿字書本當作肉今以宀代冂以六代
  二人因成肉字其鄙俗可如此
  靜夜聞𡔷聲而謲
  桉謲者譟之隸變參素形近而又雙聲故參聲喿聲之字多
  掍譌下文操太守之節而使者操亦作摻節用篇捆布繰又
  譌爲縿皆其比例
  先以揮
  桉揮不箸兵校亦未詳依本文校之此厭勝術門右則役司
  馬主射其器則蓬矢矛弓弩等也門左則部校主射當亦有
  蓬矢之等惟先以揮木石繼之二者稍異耳茲不言者文不
  具則校下射字非捝揮卽揚幑之借字本吏卒之幑識下篇
  亦以微爲之東京賦正作揮皆同聲字
  張衡東京賦戎上介而揚揮薜綜注云揮
  爲聃上絳幟如燕尾亦卽微也是其義也
  揮者戰時直於衣下各有處厭勝用之
  以祓不祥上文門右置旂門左置旌于隅練名與此事類亦
  相當然則揮亦旂旌之類書名於上故以部校先之也可證
  旗幟第六十九
  原脱此行今據補
  部幟
  按部踣弊仆皆雙聲此以部爲踣猶周禮之用弊聲義一也
  號令第七十
  按春秋時秦已有庶長鮑庶長無地及不吏等官名其
  制更在墨子前足徵本篇目下蘇校之譌今校訂正是
  也
  明於守者也不能此乃能守城
  按不字當在明於守句上此當作不明於守者也能此乃能
  守城
  失火者斬其端
  按依畢校則作失火者斬句端失火以爲事者車裂句然失
  火者不能一律予斬雖在圍城之中軍法嚴不至此假其有
  罪誅之可也如其無罪申韓不爲但斬其始失事之人以申
  軍法定民心卽足蔽辜矣下文言坐失火皆無有所失逮其
  以火爲亂事者如法可見其罪有差等又下文火發自燔燔
  曼延燒人者斷卽此所謂失火者斬也益見雖始失火之家
  若不曼延燒人猶有輕減之律校言失火所始亦是足補畢
  校之未備但端兼包二義如畢以端爲故今則以端爲始訓
  實相通義故當並存也又疑此是渾述軍律文先不分析則
  失火者斬句自當指曼延燒人者言之若其借端失火大逆
  翻城故重申以車裂之刑也亦宜
  韓非飾邪穀陽豎之進酒也非以端惡也亦以端爲
  故可爲畢讀佐證
  晨見掌文𡔷
  桉文當爲鼖之借周禮地官鼓人以鼖鼓鼓軍事鼖鼓者長
  八尺大鼓也夏官大司馬諸侯執鼖鼓軍將執晉鼓此守大
  門內之鼓爲諸小鼓之應節又當時城將牧守亦必與諸侯
  軍將等比故知今所掌者必爲鼖晉等鼓矣否則或是大鼓
  之譌文大形近他篇多互譌
  羽在三所差
  桉校以差爲老見顏元孫干祿字書唐隸差作荖䓔與老𦒳
  相似而譌
  則從淫之法
  桉淫當作刑
  襍守篇第七十一
  輕意見威
  桉意字不誤校偶失之此云輕意故下云攻者輕去也語意
  一例可證
  積土爲高以臨民
  桉備高臨篇作積土爲高以臨吾城下云蒙櫓俱前遂屬之
  城王校云上下兩城字爲韻是則此作民者譌民城非均以
  臨吾民句義又短畢說殆非也畢疑本文不得兩用城字因
  沿襲其譌本耳今校亦未改正並失之
  蘭爲柱後
  桉如今校本蘭當爲籣備城門篇通作簡皆是也正文作蘭
  則譌字
  望以固
  桉望上依孟子文疑捝守字皆四字句也
  則以木椁之
  桉王引之說亦不得椁字之義云當爲椁大非楟者當讀如
  考工記輪人椁其漆內而中詘之之椁並非譌字彼注鄭司
  農云椁者度兩漆之內正是此義輪輿私箋申其說云古之
  爲椁者將葬陳材每四枋縱橫冓如井字故士喪禮謂之井
  椁今輪人取漆內中徑其方線正如井椁之形故云椁其漆
  內然則以彼文爲例則此云以木椁之者其形制正如十字
  或如井冓因以遮止梯衝各器具使不得傅城義或然與墨
  子多古文字法之精亦不減考工記其文隱曲難曉此王氏
  所以有楟朾之改也其說不可从當訂正
  織女之
  桉此猶云三角之也古人恆以織女擬三角詩大東坡彼織
  女毛傳亦云𢺵隅也隅卽三角墨子襲爲語例不足爲異天
  文家謂織女三星一大二小正成兩等邊三角形此亭作法
  象之與下文及旗帲篇亭有尉則帛尉百長次司空等主之
  餘詳校中
  歲庚戌瑞安孫氏校梓墨子閒詁告蕆景羲實與校
  字之役是書爲徵君籀廎先生遺箸二十種之一舊
  刻本向已流傳最精寀羲曩幸得讀一過徵君續又
  得張氏茗柯經說解校本暨陽湖楊氏葆彝經說校
  注各本併先後與同里友人黄仲弢學士躬親續勘
  重複增定得成是編凡再歷寒署其成書之艱用力
  之劬具已如此蓋其興廢舉絕與晉魯勝墨辨同功
  而精博則不啻倍蓰其表章孤學之心不可謂不盛
  矣而徴君特留後序竊自以爲末足也鉅儒謙光自
  抑之德洵有非後人所可蘄及者矣羲忝生同里廁
  從徵君之後丁酉戊戌閒兼皆就聘詒善家塾校勘
  先太僕師甌海佚聞永嘉集二書時時竊聞徴君緒
  論故於是書撰述始末頗能識其辜較茲復不揣譾
  劣而爲之校勘付梓冀宏斯編於不朽蓋匪但記一
  時師友文字之緣起巳也茲刻垂成因倂錄平日所
  獲聞於徴君者編爲校語仍演贊前恉㫄參己見凡
  數十百條都分三卷名曰墨商擿取紫陽詩語藉盡
  校讐之責而已並非妄晞述作之名也敝帚之業終
  當庋之於家不堪舉以示人比因徴君後賢及二三
  同好敦勸就梓勉以供命中心恆未嗛然獨念墨學
  傳本逾二千年其中婁經前人竄改之失讐勘之差
  秒忽千里大爲良書之蠹蓋非小愆也如振積塵如
  掃蘦葉偶因觸目藉啓榛歳亦徵君未竟之慮與夫
  校書之難徴君自敍詳矣以高郵王氏德淸兪氏之
  學識精博而猶時有所失況其下者乎去形存聲之
  例古文致爲淺末墨書七十一篇尤多成比校是編
  者因都不以爲意此其致譌之所由與自王氏偶忘
  此例遂以尙賢篇誨爾序爵爲予爵不知予卽序之
  聲也兪氏偶忘此例遂以僃城門篇塹長以力爲度
  欲破力爲方不知力卽扐之聲也
  各校視此失都多不暇𧗊述具詳今
  校語中
  二家皆海內大師訓詁巨子偶有不照貽此緟
  繆其難蓋可知矣竊不自量續爲此校翼得力求完
  著以無負箸者之盛心蓋欲爲此書竭其愚遂不暇
  爲前賢護其短亦猶徵君志也夫徴君據前人之成
  說以竟其緖此校又拾徴君之餘論以補其遺爲之
  稍易而仍多未僃尋瘢索疻鉤乙再三其有待於後
  人捄正之功者正復不知凡幾既寡多聞之助並遭
  人事之窮丹鉛坐困撫卷增喟此又羲末學疏㔷之
  咎終於無可自掩者矣並識之用以吿世之方徠君
  子能盡通其讀者校錄既竟遂悉綴此言以爲殿末
  云爾宣統二年五月二十二日王景羲跋