温州市图书馆

厚以高壕池深以廣
  桉當作城厚以高池深以廣本皆四字句据今校語疑上句
  圍城字乃本句首城字之誤移者說非無理余則謂上文凡
  守圍城之法城字不譌而下句壕字有譌耳何則下句池深
  以廣文義已足今本多一壕字頗爲贅設所以然者因上城
  厚以高句一本誤落城字箸於池字之上而下句遂成城池
  深以廣五字句矣後校者又疑其不可通因改城爲壕以求
  合於本句之文而上文厚以高三字句雖明知其爲缺文又
  彼所不暇顧也其譌變痕迹約略如此今校又欲移上城字
  於厚以高之首旣令上文句法不完又當破圍爲圉遷就以
  求其合似不若徑改壕爲城令其上下移易句法相偶不煩
  輾轉破改之勞而文從字順爲最簡易而有當也畢本池又
  譌爲也則下句又成壕也句深以廣句益譌亂不可究詰矣
  樓撕揗
  桉樓撕揗當爲樓㯕楯釋義已詳前校中但此段文例皆當
  四字句本句未知挩何字耳以下文高櫪㯕句例之疑此捝
  高字彼捝樓字也高樓㯕楯備圍城臨時之首具故篇中屢
  言之號令篇云它門之上必夾爲高樓備高臨篇云爲高樓
  以射適皆卽此物也並高樓二字連文惟此二處挩落不完
  正當互相校補矣
  吏民和
  按吏民下當據畢校本增以字亦四字句也
  塹長以力爲度
  按力當爲仂阞扐等字之聲借何者古人稱數之餘者恆曰
  奇曰扐不曰幾分之幾語例如此故王制祭用數之仂鄭注
  數之奇餘也或謂卽十分之一則以仂爲之一也攷工記輪
  人以其圍之阞捎其藪注云三分之一也是又以阞爲之二
  也易繫辭歸奇於扐以象閏荀九家義云別也其義爲別而
  其字从手則又以扐爲之三也然則此三者皆以力爲之聲
  其訓亦約略相同則此力必爲去形存聲之法無疑再考其
  形制以上文塹中深丈五校之知此正𧚥家塹堵造法形半
  扁方其度本廣多於長故上文歷著其數云廣比扇是廣八
  尺如門之廣兩相如則爲廣十六尺本有定度不可增減其
  塹中則明著本數而其長厚卽於是取度焉塹中旣深丈五
  此取三分之一則五尺與其容土積則長廣深三相乘二而
  一得六百方尺也以此置縣作塹欲以誘陷敵人其義正當
  兪校破力爲方旣於門塹各制不審且以方爲度篇中無此
  語例其失可知蓋由偶忘卻力卽扐等之聲而生此肌說耳
  今審定此文本當作仂阞而義實爲扐緣王制之仂爲說文
  所無非古字而考工之阞其本義爲地理皆非其義惟許書
  扐下引易與此同義故知爲扐之借字矣否則卽从考工古
  文爲得其實
  塹之末爲之縣可容一人所
  桉縣門形制今雖未知其審大約横置浣機於其上長二丈
  左右兩扇雖名爲門實植木施板而皆傅土於上又於其上
  鑿而冪孔以救門火並不用以啓閉也惟中容一人出入者
  爲之縣寇至則發如此則與左莊二十年縣門不發及襄十
  年逼陽人啓門諸侯之士門焉縣門發聊人紇抉之以出門
  者諸文皆合蓋所云發者皆謂塹末之縣並非謂左右兩扇
  之植木也縣以內則塹也縣門以護城門故其形制如此義
  或然爾塹積見上兪讀爲方容是扁立方成可通
  客至此條原誤列倚殺條下據校移上
  桉客舊本譌容論語鄕黨居不容魯讀容爲客見釋文鄭注
  卽其例又本書僃穴篇云當穴者客爭伏鬬客舊本譌容下
  文云容三員艾者又云容三十斗以上容舊本皆譌客則二
  字相亂久矣
  五築有銻
  桉校作鐵是夷二篆易譌許銻非此義
  如攻隊之廣狹
  桉如當爲知本王引之說見非儒篇然如字義長此謂穴隧
  之廣狹必以容客隊爲度與之相應下僃梯篇機衝棧城廣
  與隊等又出載而立其廣終隊語例正同
  倚殺如城報
  桉此校讀五字句又以報爲埶非也本書下襍守篇築郵亭
  者圜之高三丈以上令倚殺爲臂梯梯兩臂長三丈連門三
  尺報以繩連之與此板橋作法正同可證何者蓋此板橋設
  以渡溝塹亦必有繩連之又云斜穿外以板次之卽用繩亦
  必不止一次矣故云報也以本書證本書卽可得報字之讀
  矣經典中禮記內則八珍報切之鄭注云報者返切之也其
  訓亦可通於是則報非譌字益明此文當讀倚殺如城句報
  一字句原校於襍守篇侍殺句下亦引此文爲證而仍改報
  爲埶不免滋人疑誤當一例改訂以還舊觀可也破報爲埶
  並無別本報義旣長證據鑿然得失可知否則報下亦捝以
  繩連之四字與未敢質定也
  簡闌
  桉簡籣字通畢本校語浙刻作闌或誤今本並不改正以存
  其舊但於校中引說文竹部籣字以訂其失亦是非取其異
  本也
  其木也廣五尺
  桉木當从蘇校作末是作木者誤藉莫用法已詳校引通典
  拒守篇其式則如梯形而有上下廣下廣七尺上廣五尺其
  末向上中藉莫之半又爲之㮮槔㮮槔之端以索通連之以
  便上下蔽覆所以禦矢石也
  火耳施之
  桉火耳等句凡三見今校但舉其二偶略狗走條譌犬耳犬
  字不譌備峨傅篇銳鑱下又譌作大耳實皆犬牙之譌犬大
  火三形最相近
  耳篆隸體又易譌孔叢子公孫龍篇臧三
  耳呂覽淫辭亦作臧三牙卽其例又見漢處士嚴發碊碑詳
  隸釋
  若鐵鍱之
  桉篇中錄錔什三字通用枼聲沓聲十聲皆同部此以鐶爲
  錔下屢云諸藉車皆鐵什校皆以錔釋之詳校語中
  二步積苙
  桉苙字許所不收然見孟子其義古矣趙注苙欄也非此義
  方言三苙圂也義略同廣雅釋草則云白苙仇薋辨三名又
  史記周本紀衛康叔布茲席索隱茲一作苙苙公明草也茲
  卽薋也可爲藉席亦非守禦所須未詳的爲何物迎敵祠篇
  城上三日一發蓆蓐又葆宮中三日一發蓆蓐亦與此不同
  但據下文云大一圍長丈二十枚等語似又是藉席之類下
  文云十步積摶大二圍以上長八尺者二十枚與此語例正
  同彼皆是積聚摶束之物或積苙亦摶類與但草木異名迎
  敵祠篇凡守城之法菅茅有積雚葦有積蓬艾有積麻脂有
  積木石有積與此上下文二步積石十步積摶事類相當然
  則此云積苙者必是蓬艾雚葦之等積束成捆與柴摶正相
  似有時用以燒敵則如舊本作苙亦可通今校改爲苣亦是
  此理未審孰爲長也
  若也可依匿者此興下條原倒置據校移正
  桉古它字與也不同它篆作〓也篆作〓二文不同隸書偏
  㫄始相亂
  狗走
  桉備穴篇云穴壘之中各一狗狗吠則有人也然則穴中本
  有守狗因有狗走狗犀狗屍等形制亦其類與今校謂守城
  樹杙爲藩似之得其義矣蓋闌棧等物正當犬牙施之所以
  阻止出入也