温州市图书馆

溫州經籍志十六載四庫全書總目一百一無寃錄二卷浙江
  巡撫採進本不箸撰人名氏亦無序跋永樂大典載此書題元王
  
  與撰與不知何許人卷中自稱昔任鹽官檢二孕婦事蓋嘗
  
  官海鹽縣令永樂大典載其自序一篇題至大改元之歲是
  
  武宗戊申年作也所載多至元元貞大德閒官牒條格又多
  
  引平寃錄洗寃錄之文而稍爲駁正上卷皆官吏之章程下
  
  卷皆屍傷之辨別其論銀釵試毒非眞銀則濁穢色必變論
  
  自綸勒死之分皆發二錄所未發至今猶遵用之至上卷駁
  
  洗寃錄食嗓在前氣嗓在後之誤而下卷自割條中乃仍用
  
  洗寃錄一寸七分食氣系並斷一寸五分食系斷氣系微破
  
  之說則亦未爲精密矣
  
  又載平津館鑒藏書記補遺寫本新刻無寃錄一卷題錢唐
  
  胡文煥德甫校前有洪武十七年羊角山叟序稱東甌王氏
  
  作據四厙全書所收木是元王與撰永樂大興有自序一篇
  
  題至大改元之歲此本無之庫本作二卷此本併作一卷
  
  又載顧廣圻重刻宋元檢驗三錄後序宋代始有檢驗之書
  
  然自內恕錄等皆亡佚無考其存者莫先於淳熙間宋慈惠
  
  父洗寃集錄向得元槧本丁卯歲爲孫淵如觀察摹刻於江
  
  甯附唐律疏議後以行旋又得無名氏平寃錄元東甌王氏
  
  無寃錄二種皆舊鈔本乃幷取三錄合成一編適觀察以戊
  
  辰秋請假南下用舉吿之謀別刻而未果也今年夏謁山尊
  
  學士於紫陽書院語次索觀曰是不可使無傳遂附刻焉考
  
  前乎此明胡文煥格致叢書中已嘗三錄並刋然所據未精
  
  譌脫累累且其本亦艱數覯今固勝之遠甚而一編單行人
  
  盡可得想觀察知是舉也必同其快矣思適齋集八
  此宋元檢驗三錄之一也元武宗時王氏與之損益洗寃
  
  平寃二錄輯爲是書明洪武十七年重刻於建陽英宗正
  
  統三年高麗崔致雲等奉其國敕作爲音注彼國於是釆
  
  用是書察庶獄焉余曩在北京得一自棉紙舊寫本題曰
  
  新注無寃錄書中有日本文音注並畫斷文句以從彼邦
  
  讀法知爲日本人迻寫高麗注本而莫能定其爲何時紙
  
  墨也破體之字譌捝之文觸目皆是旣攜至滬上假涵芬
  
  樓所藏吳氏山尊校刻宋元檢驗三錄互勘之吳刻是書
  
  二卷新注本亦二卷而上卷又分而二之按高麗崔萬里
  
  跋云抽出檢屍格例及狀式別爲二帙上卷之分而爲二
  
  似始於高麗新注本而王氏自序云參考異同分門別類
  
  凡檢驗格例序於卷首似元書本爲卷首卷上卷下三帙
  
  今固無從論定第吳刻所謂二卷乃止新注本上卷之二
  
  帙捝其下卷乃所謂平寃錄是也王氏采輯是書嘗於各
  
  條文之下明注其所出新注本中稱曰本注吳刻平寃錄旣爲無寃
  
  錄之下卷乃改其原注皆曰出洗寃錄或竟删去之而僞
  
  託之迹終不可掩如其書二驗法身長多少條下注曰洗
  
  冤錄軍人長五尺二寸云云書六自綸死單繫十字條下
  
  注曰洗寃錄云十字掛又自綸有活套頭死套頭條下注
  
  曰洗寃錄作相字今卽以吳刻所謂元槧本洗寃錄勘證
  
  之均無此文而考之新注本皆注曰出平寃錄也大抵自
  
  明以來洗寃錄久爲官書平㝹無寃二錄輒佚無傳吳刻
  
  三錄皆顧氏廣圻藏帙意當時書估得無寃錄一書裂其
  
  下卷飾爲平寃錄恃孤本無可質證藉欺售者而顧氏乃
  偶爲所誤耳平寃錄出於趙逸齊見無寃錄王氏自序而
  
  顧帙失之故吳刻以爲無名氏作此又不能不致疑於書
  
  估之藏沒證據矣雖然顧氏三錄後序云明胡文煥秘册
  
  彚苑經籍志作格致叢書中已嘗三錄並刊所據未精譌脫累累且
  
  其本亦難數覯今固勝之遠甚一編單行人盡可得胡氏
  
  之書今更不易得見而顧氏蓋嘗見之豈其所刻無寃錄
  
  亦止上卷之二帙失王氏之自序而平寃錄亦如顧氏藏
  
  帙以是書下卷充之而前後亦幷無序跋不著作者姓名
  
  耶不然何其言如此惟四庫總目云此書上卷皆官吏之
  
  章程下卷皆屍傷之辨別正與新注本編製符合今未知
  
  其尙存否耳夫吳刻成於嘉慶辛未洎今百餘年世方以
  
  三錄並有全帙豈知平寃錄終佚無傳而二錄僞裂之迹
  
  百餘年後得異邦人寫本赫然勘發之斯不亦奇事矣哉
  
  高麗與吾國風俗不同文字不習讀其新注每惜淺雜今
  
  加删定存其切要者其間有與吳刻異同者今復悉爲添
  
  注去其標題新注二字仍題曰無寃錄上卷二帙題曰上
  
  卷一二付印以傳先賢遺籍亡而復存裂而復完竊用忻
  
  慰云民國十八年八月黃羣記