温州市图书馆

正月丙子韓忠彦罷知樞宻院事自太中大夫除觀文殿學士知真定府
  忠彦自元祐四年六月除守尚書左丞七年五月除知樞
  密院事至是年正月罷執政凡七年初紹聖元年七月庚
  戌知樞密院事韓忠彦乞罷不許後六日復故上諭執政
  曰忠彦無他不湏爾布曰其為人頗近厚在元祐中無過
  無可去之理又言琦勲業後世罕有其比是年正月樞密
  院奏事畢忠彦留身請外徑上馬仍面諭曽布以欲得河
  陽又白章惇匄得一善地遂遷出時十二月癸未也翌日
  布入對上遽問忠彦已遷出又曰忠彦别無事亦不至姦
  險布曰然已而章惇言忠彦處置邊事多可笑上甚駭之
  忠彦請不已乃有是命四年二月觀文殿學士太中大夫
  韓忠彦降充資政殿學士依舊知定州先是忠彦自定州
  改知成都府中書舍人蹇序辰繳還詞頭言者又論忠彦
  在西府時主棄地之議詔忠彦可特依前太中大夫降充
  資政殿學士差遣如故丁未録
  正月庚戌李清臣罷中書侍郎自正議大夫除資政殿大學士知河南府
  清臣自紹聖元年二月除守中書侍郎至是年正月罷再
  執政凡三年先是婦人岳氏遮道呌呼誣告清臣謀反岳
  氏乃澶州娼嘗為清臣姑之子田嗣宗外婦三年十一月
  清臣言近為一婦人唐突車駕輒及臣姓名事出非意獄
  将具言者論清臣當罷清臣懼始求去或曰清臣數與章
  惇議不合嗣宗獄所由起意本在清臣也初議罷清臣不
  除職惇謂清臣受遺簾前紹聖初首復政事當加恩禮上
  從之嗣宗既伏誅後六日而清臣有是命長編八月先是蔡
  碩女婿文康世嘗與碩言劉唐老謂文及甫曰時事中變
  上台當赤族其他執政奉行者當梟首從官當竄嶺南又
  言蘇轍范祖禹劉安世等當還為執政盖五月辛未詔榜
  有幸時事中變之語故唐老云云碩既聞康世言遽令康
  世録之特示蔡京京具以白上或又告唐老與及甫共謀
  為變欲誅章惇蔡卞等仍宻結嶺南責降元祐人事連河
  南府李清臣等上疑其事時淮南轉運副使周秩嘗攻文
  彦博不入元祐黨三省因請委體量得實即付獄十二月
  資政殿大學士知河南府李清臣知成都府始朝廷命周
  秩密察河南變事秩入對上謂曰彼欲盡誅大臣則将置
  朕何地乎盖疑其不然也時復召呂升卿於河北令待命
  國門俟體究果有實状即遣如嶺南族元祐責降諸人秩
  尋至河南捕劉唐老等置别屋仍辟程公孫專體訪于外
  公孫素名能刺人事者也於是更徙清臣入蜀秩徐考驗
  唐老等實未嘗謀變而欲誅大臣之語則有之乃具奏語
  初不及乗輿上亟詔勿治唐老等皆釋去升卿亦還河北
  清臣知河南如故元符元年七月先是紹聖初蔡確母明
  氏嘗進状言劉摯有司馬昭之謀又有副封上三省而中
  書寝不行至是同文獄作蔡京深探其獄以為前受明氏
  告言隠而不治者悉當罪之遂詔清臣落資政殿大學士
  依舊知河南然明氏状頃不進呈章惇安燾鄭雍俱與黄
  履乃白上謂惇燾雍俱為有罪之人於是上令放罪丁未録
  二月乙未故左僕射司馬光追貶清海軍節度副使故正議大夫贈太師
  温國公謚文正
  故司空平章軍國事呂公著追貶建武軍節度副使故贈太師申國公
  先是元豐末神宗嘗謂輔臣曰明年建儲當以司馬光呂
  公著為師保及公著薨呂大防奉勅為公著神道一碑乃
  首載神宗聖語上又親題其額曰純誠厚徳之碑其碑曰
  公著始與司馬光同輔政于是推本先帝之意盖欲鞭策
  四夷以强中國阜蕃邦財以佐其費有司奉行失其本旨
  先帝固嘗患之矣故欲更而未暇與已更而未定其詔墨
  記言具在可考者如詰青苗之害則曰常平錢榖以禦水
  旱而貪散以求利至十之七八國失拯救之利而民之責
  償被笞箠者衆責興利之敝則曰大傷鄙細有損國體他
  事類此者亦與指揮戒用兵之失則曰安南西師兵夫死
  傷皆不下二十萬有司失一死罪其責不輕今無故輒置
  四十萬人于死地朝廷不得不任其咎救官制之敝則曰
  更新官制以覈正吏治至今頒行無緒有以啓侮四方貽
  譏後世可速裁議無致稽延令如舊日中書之比於是二
  公與同志者建請以常平舊法改青苗以嘉祐差役參改
  募役罷保馬以復監牧損保甲教選以便農作除市易之
  令寛茶鹽之禁賜邊砦贖亡民以和西戎于是民呼歡鼓
  舞以為便而沮議者上則大臣下則用事之小吏蓋不可
  勝數司馬光既卧病于家公與數人同拯其弊太皇太后
  為去其異議者而後定自此先帝之善政施于無窮其為
  下所誤以病民者刪革之而有緒矣公初與王安石友善
  後安石秉政為中丞安石冀其助已公極論其過失由此
  怨公至以險語中傷而公不屈也至章惇欲起史禍先于
  日歴時政記刪去以司馬光呂公著為師保聖語又欲發
  光公著墓取碑銘毁之上曰何益於國議累日不决是時
  御史中丞黄履右正言張商英監察御史周秩交章論之
  十數且請重責大防摯轍等至是章惇乃以履等章疏進
  呈且曰前後臣僚論列司馬光等罪惡未正典刑及吕大
  防等罪大罰輕未厭公論事可考據者凡十九疏遂詔司
  馬光呂公著各追所贈官并諡告追所賜神道碑仍下陜
  府鄂州各差官許會本縣于逐官墳所拆去碑樓及倒碑
  磨毁奉敕所撰碑文訖奏時紹聖元年五月也且詔今日
  以前已行遣責降斥外應其餘一切不問餘者亦勿復言
  仍具録前項臣僚章疏降下朝堂出榜暁諭初章惇力請
  發光公著墓上不許惇退上顧許将曰卿獨無言何也将
  對曰臣以為發人之墓非盛徳事上曰朕意正如此然至
  是猶毁碑樓磨神道碑追賜額俱勉從惇也曾布宻啟請
  罷毁碑事疏入不報丁未録四年二月三省言司馬光呂
  公著倡為姦謀詆毁先帝變更法度肆造邪誣偶緣已死
  未正典刑尚且優以恩數及其子孫親屬使後世亂臣賊
  子何以懲艾光遂追貶清海軍節度副使公著追貶建武
  軍節度副使光與公著制詞皆葉濤所草也三月奉聖旨
  司馬光呂公著所得恩例並行追奪監察御史周秩言公
  著除司空平章軍國事竊緣朝廷先以太師文彦博為光
  所引既召而來諫官言其姦邪不可輔政而朝廷乃以平
  章軍國重事處之止于重事稍奪其權公著之所知也及
  公著之命乃去重字事無大小皆得平章名雖亞于彦博
  權則過之實兼三省侍中中書令尚書令之職自國朝以
  來雖有大功如趙普王旦命以此職未有敢當之者而公
  著不避嫌疑而居之及吕大防劉摯蘇轍皆公著所引為
  國大姦遂詔司馬光呂公著各追官諡及所賜神道碑編長
  始曾布在翰林章惇為布言将以司馬光呂公著等付兩
  制議用盧多遜例又令史院檢多遜及丁謂李迪故事既
  進呈而上不許乃已惇又請令發冡斵棺上堅不許及是
  竟從惇請追贈官諡告并所賜神道碑額蓋黽勉從之時
  光與公著既追貶趙瞻傅堯俞奪所贈官并韓維盡追致
  仕遺表恩澤孫固范百祿胡宗愈止與二人餘亦追之初
  章惇議追光等恩數曾布曰惡惡止其身不若更追削之
  惇曰何益削其恩乃實事布曰雖快意第恐例不可開其
  後邢恕又謂章惇曰司馬光亦疑太后有廢立事元豐八
  年三月五日神宗宴駕是月二十日范祖禹自西京赴召
  光送别謂祖禹曰方今主少國疑宣訓事猶可慮宣訓北
  齊婁太后宫名也婁太后廢孫少主立子常山王恕為此
  語覬以實宣仁徐邸之謗先有是説使天下必信之方祖
  禹赴召時神宗猶在御光安得有主少國疑之語也然惇
  得恕語即為竒貨遂又追貶光朱崖司戸參軍公著昌化
  軍司戸參軍惇謂退黜元豐大臣改變熙寧法度光不解
  此公著素有家風敎之也丁未録元符三年五月光追復太
  子少保徽宗崇寧元年正月勅司馬光肆為詆誣妄議宗
  廟已行之法度靡不變更所進之人才靡不斥逐追降右
  正議大夫二年四月御史中丞言景靈西宫二殿繪像臣
  僚有元祐之臣嘗得罪于二聖者欲望令有司刪削詔呂
  大防范純仁劉摯范百禄梁燾鄭雍趙瞻王巖叟並除去
  欽宗即位靖康元年正月追贈光太師三月臣僚言光之
  後再絕乞奏其見有曾孫使之世禄不絕有姪華州鄭縣
  丞司馬朴亦乞改除以稱朝廷褒顯之意奉聖旨除同判
  西京國子監五月請别差官刋修神宗實録司馬光配饗
  哲宗廟廷二年三月詔司馬光孤遺月賜錢米紹興八年
  正月詔曾孫伋特授右承務郎徽宗皇子生公著復太子
  太保蔡京擅朝復降左光祿大夫指公著為姦黨首惡始
  置元祐黨籍刻石文徳殿及尚書省又頒其書天下立石
  於監司郡守㕔其後徽宗因災異感悟毁石刻除黨禁復
  公著銀青光禄大夫建炎四年追復司空同平章軍國事
  贈太師晋國公諡正獻
  同日故端明殿學士王巖叟追貶雷州别駕初贈左正議大夫
  初紹聖元年五月三省言同司馬光奉勅王巖叟所贈官
  亦行追奪是年二月勅左朝奉郎王巖叟資險狡之資而
  濟以敢為挾凶邪之權而為之死黨厚誣先烈愚弄朕躬
  變法度于已孚擠勲勞于必死可追貶雷州别駕追遺表
  恩例元符元年七月蔡京奏文及甫獄具劉摯王巖叟范
  祖禹劉安世朱光庭子孫並勒停三年五月降寧逺軍節
  度行軍司馬王巖叟追復朝奉郎崇寧元年正月繳納元
  追復告紹興元年賜諡恭簡褒貶録
  癸未前宰相吕大防責授舒州團練副使循州安置自降授中大夫守光
  祿卿分司南京安州居住責授
  初紹聖元年十二月三省進呈前後實録院取㑹到詆誣
  漏落意欲掩覆先烈應提舉以下官各行貶責故大防自
  降授左正議大夫行秘書監分司南京郢州居住特降授
  中大夫守光祿卿分司南京安州居住是年二月章惇言
  司馬光等已追貶而呂大防劉摯梁燾等亦宜量罪示罰
  凡三十七人皆貶大防遂責授舒州團練副使循州安置
  大防等責詞皆葉濤所草也初呂大忠既以所得于上大
  防可復相見之語告章惇因為通判潘适具言之适歎曰
  公失言矣必為深悔大忠尋辭加職請納職名量移大防
  不許於是大防再責循州或曰循州責上語實激之蓋章
  惇等疑上意復欲進用元祐人故也四月䖍州申大防卒
  元符三年五月追復光祿大夫崇寧元年復降授太中大
  夫建炎四年詔呂公著呂大防范純仁皆盛徳元老同居
  廟堂國勢奠安四夷順服而遭罹貶斥未獲昭雪可速行
  褒贈詔追復觀文殿大學士左正議大夫贈太師追封宣
  國公呂大防特追復左光祿大夫贈諡正愍褒貶録
  前宰相劉摯責授鼎州團練副使新州安置自降授左朝議大夫試光祿卿分司
  南京蘄州居住責授
  初紹聖元年五月臣僚言劉摯昨為言官引王巖叟朱光
  庭劉安世等論變法于下司馬光呂公著行之於上摯為
  罪首合正典刑摯遂自觀文殿學士左太中大夫知青州
  落職降授左朝議大夫知黄州未幾三省言臣寮前後論
  列劉摯姦惡罪大責輕乞正典刑遂罷知黄州試光祿卿
  分司南京蘄州居住是年二月責授鼎州團練副使新州
  安置四月十二月劉摯卒于新州先是蔡京安惇共置文
  及甫并尚洙所告事将大有所誅戮㑹星變上怒稍怠然
  京惇極力煆煉不少置已而梁燾先卒于化州後七日摯
  亦卒于新州衆皆疑兩人不得其死明年二月朝廷乃聞
  摯死不許歸葬家屬令于英州居住其五月獄乃罷元符
  元年二月詔差河北運副吕升卿河南提舉董必共為廣
  西路察訪蔡京等究治同文館獄卒不得其要領乃更遣
  升卿及必使嶺外謀盡殺元祐黨人時劉摯梁燾已前死
  朝廷猶未知也後因曾布奏事言升卿必皆不可遣詔呂
  升卿差充察訪指揮更不施行董必自東路改使西路編長
  元符元年七月蔡京奏文及甫獄具勅劉摯王巖叟等子
  孫並勒停三年五月追復中大夫十二月京東諸司奏伏
  見故宰相劉摯自嶺外亡殁近得朝旨歸葬乞朝廷追卹
  勑特依宰臣恩例崇寧元年正月復降朝請大夫建炎三
  年正月追復觀文殿大學士贈通議大夫紹興元年八月
  特贈少師十月賜諡忠肅六年正月特贈太師兖國公褒貶
  録
  前門下侍郎蘇轍責授化州别駕雷州安置自降授左朝議大夫守少府監分司
  南京筠州居住責授
  初紹聖元年三月轍以引漢武上方先朝遂自門下侍郎
  出知汝州四月勅知汝州蘇轍如汝父子兄弟挾機權變
  詐之術託于文學驚愚惑衆轍昔以賢良方正對策于廷
  專斥上躬有司言轍懷姦不忠如漢谷永宜從罷斥我仁
  祖優容特命以官在神考時獻書縱言時事召見諏訪更
  預討論與軾大倡醜言未嘗加罪仰惟三聖厚恩宜何以
  報垂簾之初老姦擅國置在言路使詆見朝反以君父為
  仇無復臣子之義至於大防中分國柄罔上則合謀取勝
  狥私則立黨相傾云云可降授左朝議大夫知袁州五月
  以御史諫官列章交上再降授左朝議大夫試少府監分
  司南京筠州居住是年二月勑蘇轍操傾側孽臣之心挾
  縱横策士之計始與兄軾共為詆欺晩同相光恊比險惡
  造無根之詞以欺世聚不逞之黨以蔽朝謂邪説為讜言
  指善政為苛法云云可責授化州别駕雷州安置元符三
  年正月移永州安置四月收敍士大夫失職者授濠州團
  練使岳州居住九月詔還故秩復太中大夫提舉鳳翔府
  上清太平宮任便居住崇寧元年正月勅蘇轍更不復職
  名大觀二年五月降授朝請大夫罷宫觀政和二年九月
  復太中大夫致仕十二月追復端明殿學士特贈宣奉大
  夫淳熙元年七月禮部尚書趙雄請賜諡勅特諡文定
  前資政殿學士梁燾責授雷州别駕化州安置自降左中散大夫守少府監分
  司南京鄂州居住責授
  燾自紹聖元年六月自資政殿學士中大夫知鄆州落職
  降中散大夫知鄂州三年八月三省同奉聖旨燾等緣為
  執政官罷政所得恩例及舉官並罷更不施行是年二月
  勅左中散大夫守少府少監分司南京鄂州居住梁燾責
  授雷州别駕化州安置四年十一月燾卒于化州諸子援
  呂大防例乞歸葬不許家屬尋徙昭州元符三年五月追
  復左中散大夫崇寧元年正月復降朝奉大夫紹興二年
  七月追復資政殿學士太中大夫
  前宰相范純仁責授武安軍節度副使永州安置自降授通議大夫知隨州
  責授
  純仁自紹聖元年三月罷相授右正議大夫充觀文殿大
  學士知潁昌府六月以純仁首建棄地之議特降授通議
  大夫差遣如故二年九月自知陳州落職依前官知隨州
  是年二月勅純仁立異以邀名匿情而趨利始議稱親則
  造誣于英祖晩言變法則歸過于先朝欺君以助邪謀棄
  地以開邊釁遂尸宰輔乃復朋姦忘未正之典刑沮已行
  之命令云云可責授武安軍節度副使永州安置元符三
  年正月收敍士大夫失職者復左中散大夫光祿卿分司
  南京鄧州居住六月復右正議大夫提舉西京嵩山崇福
  宫許歸潁昌府七月特授充觀文殿大學士中太一宫使
  仍詔疾速赴闕崇寧元年十二月三省同奉聖旨范純仁
  不應諡忠宣定議覆議官罰銅十斤其范純仁神道碑令
  磨毁建炎四年十二月詔褒贈呂公著范純仁呂大防故
  觀文殿大學士右正議大夫范純仁特贈太師追封許國
  公各給還元諡應合得恩例並各依元任官職給還紹興
  二年七月廣東運判范正國言乞給還父純仁御書世濟
  忠直之碑為神道碑額詔依
  前端明殿學士劉奉世落職分司南京郴州居住自端明殿學士知成都府
  落職依前中大夫行光祿卿
  奉世自紹聖元年五月自簽書樞宻院事除端明殿學士
  知真定府是年二月自知成都府落職依前中大夫行光
  祿卿分司南京郴州居住十一月臣寮言奉世當元祐間
  先合劉摯陰為謀主傾害策立顧命大臣有不利宗社之
  意摯既去即附呂大防蘇轍内交陳衍相為表裏遂登政
  府宣仁寝疾之際姦謀逆計皆奉世與大防蘇轍通同其
  惡不在二人之下奉世遂責授隰州團練副使郴州安置
  元符三年正月復左朝議大夫少府少監分司南京光州
  居住四月收敍士大夫失職者復中大夫提舉亳州明道
  宫許歸陳州五月復端明殿學士依前官知定州尋知大
  名府崇寧元年正月勅應元祐并元符末今來責降人蘇
  轍等五十四人令三省籍記姓名内劉奉世永不與在京
  差遣五月臣寮言今元祐得罪之大者惟奉世以前執政
  恩禮自處甚失天下之望奉勅端明殿學士知鄆州劉奉
  世落職依前中大夫知徐州十月臣寮上言元祐之初共
  成黨與變壞法度等人朝廷近已施行所有元符之末共
  成黨與變更法度復為元祐之人伏望詳酌施行奉勅知
  徐州劉奉世提舉西京崇福宫沂州安置其飭吕希純龔
  原等二十七人各與宮觀隨州居住政和三年九月除端
  明殿學士致仕
  前資政殿學士致仕韓維落職特授左朝議大夫致仕前以太子少師
  致仕
  初紹聖元年六月三省言范純仁韓維朋比司馬光變亂
  法度以快不逞之心内范純仁首建棄地之議已特降授
  韓維致仕特置不問是年四月勅資政殿大學士太子少
  師致仕韓維首賛邪謀厚誣先烈落職降授左朝議大夫
  致仕四年五月勅降授左朝議大夫致仕韓維以先帝東
  宫舊臣在元豐末朋附司馬光最為盡力比觀舊奏益見
  姦心密陳邪説則專逹簾帷曲致謝章則顯遺君上遂責
  授崇信軍節度副使依舊致仕均州居住其子韓宗儒等
  奏臣父維元祐之初雖蒙朝廷擢用至論國事與司馬光
  數有異同及奏論梁雍簡遷授不當備位政府纔及一年
  兩月蒙賜罷絀自後不復預朝廷議論以致仕歸老臣父
  維見年八十一歲素多疾病各願納在身官爵乞不去田
  里許之元符元年五月上幸睿成宫詔韓維特復左朝議
  大夫致仕維尋卒年八十二三年五月追復資政大學士
  太子太傅崇寧元年正月勅韓維係神宗潛邸人所復職
  名及贈官免追奪
  甲申前太師致仕文彦博降授太子少保致仕落河東節度管内觀察處置等
  使開府儀同三司太原尹特降授太子少保致仕依前潞國公
  初紹聖元年六月臣寮言彦博受國厚恩不思報效詆毁
  政事怨疾先朝又言彦博背負國恩伏請檢詳本末推考
  是非詔彦博年及耄期四朝舊相先帝待遇恩禮至厚宜
  加闊略以優老臣特置不問四年二月三省言司馬光呂
  公著倡為姦謀詆毁先帝偶緣已死未正典刑至於耆老
  之人亦宜稍示懲沮奉勅文彦博備公卿于三朝更将相
  者四紀起於閭里退居之中付以軍國平章之重以理財
  裕民之政為暴刻箕歛之科以經武斥地之勲為冦攘草
  竊之計遂自太師致仕落河東節度開府儀同三司太原
  尹特降授太子少保致仕其子文當昨緣彦博致仕授五
  䑓主簿可追奪閏二月勅彦博諸子並令解官侍飬四年
  五月丁已降授太子少保潞國公致仕文彦博卒上特輟
  朝一日後數日樞宻院奏事上顧曾布曰彦博已死布對
  曰老而不死終被謫命乃即世上曰此人極不佳布曰臣
  常以為背負先帝莫如此人元祐中年已八十一此時但
  能不來足以保富貴既不免來又附㑹如此上曰非止附
  會語斥先朝甚不遜布曰如悔過還生之類殆非臣子之
  所宜言元符三年五月勑嗣位五月三下恩書放流竄逐
  係踵生還尚念故老元臣嘗位丞弼或奪爵身後或隕命
  貶中沛澤之行豈限存沒時彦博已卒遂追復河東節度
  管内觀察處制等使太師開府儀同三司太原尹潞國公
  崇寧元年二月復追降太子太保餘如故政和四年四月
  御筆比覽神考元豐中訓語及得故臣之子韓粹彦文及
  甫所奏明其父功審問至和嘉祐援立定策之勲文彦博
  可除罪籍復舊官與所得恩澤仍與付國史院記載其實
  以為盡忠任職之勸可追贈太子太保五月又追復太師
  五年七月彦博之子維申以彦博嘉祐中定策之功與神
  宗褒詔來上特賜謚恭烈六年正月上以文彦博被遇四
  朝定儲首議其子維申可除直秘閣知陜州八年正月改
  謚忠烈
  故左僕射王珪追貶萬安軍司戸故改金紫光禄大夫贈太師四月丁未附見
  初上之嗣位邢恕蔡確自謂有定策功既而確死貶所恕
  亦斥不用心恨之其後恕帥中山會高遵裕子士京為西
  京第七副将士京庸暗恕一日置酒從容誘士京以官爵
  謂王珪為相時欲立徐王遣其兄士充傳道語言於禁中
  士充時已亡恕因令王棫為士京作奏上之珪由是得罪
  士京遂轉皇城副使而棫亦得供備庫使士京後亦恨章
  惇不肯進用屢欲自陳其實元符末遵裕幼子士育始上
  書明其事之非丁未録三省言元豐八年二月二十九日御
  史中丞黄履奏訪聞兩府大臣嘗議奏議皇子就傳建儲
  事王珪辄语李清臣云他自家事外廷不當預蔡確章惇
  聞之對衆窮其所立珪不得已方云上自有子確惇乃宣
  言于衆其事遂定臣又聞王珪陰交高遵裕嘗招其子士
  充傳達語言陛下以槐位處珪凡十有六年今聖躬偶感
  微疾而珪已懷二心是年二月給事中葉祖洽論珪遲疑
  顧望乞正珪之罪詔珪遺表恩例並行追奪其子孫次遠
  監當差遣仍永不住近京路分所賜宅拘收入官曾布又
  嘗自敍云三省先論司馬光等陰謀廢立故不逾兩旬再
  行追貶相繼竄呂大防等於是又發揚王珪觀望以明定
  策之功追貶王珪其意初不在蔡確特借此以感動上耳
  林希亦語布曰貶竄者未足道但設此言以離間宣仁使
  上于宣仁不能無疑致其骨肉間有芥蔕此尤為可憤長編
  閏二月壬寅曾布知樞密院事自同知樞密院事遷太中大夫除
  林希同知樞密院事自翰林學士知制誥遷太中大夫
  章惇之初拜相也曾布在翰林章惇制詞極其稱美望惇
  用為同執政惇忌之止拜同知枢密院于是又遷布知樞
  密院樞密院故事日得獨對惇疑布更引希同知樞密院
  使察之希尋為布所誘亦背惇布與惇益不合卒傾惇奪
  其位長編
  時章惇為相斥逐元祐臣寮士心不附布説請辟致名士
  如陳瓘黄庭堅悉羅致之會哲宗升遐欽聖獻肅皇后召
  宰執問誰可當立布奏惟太后令惇由是得罪布遂繼惇
  為相事略紹聖三年正月先是上諭曾布三省欲降旨行北
  郊禮布曰陛下繼志述事此乃所以伸先帝之志厭天下
  之異議有識之士聞之必相與慶翌日同進呈布因言臣
  累奏云前日衆説不同臣嘗奏以為廢先王之典禮屈先
  帝之正論狥流俗之常情伸元祐之邪説惇曰此四句可
  謂盡矣四年十一月曾布言敕牓中有幸時事中變之語
  邢恕亦以為縁此語引惹劉唐老等謗訕陛下在上朝廷
  清明時事安得中變此非詔令之語也希亦曰如紹聖之
  變元祐乃為變安得有此上又曰只恐元祐人復用布曰
  陛下在上則元祐之人安有復用之理元符二年十二月
  先是上諭曾布曰環慶路經略安撫使知慶州高遵惠再
  檢見元祐有疏論罷吏禄以為先帝法度不問是非一切
  欲改之此大臣有私意於其間不可不察又規切太母曰
  不可致怨天下此極不可得布曰當時敢出此語誠衆人
  所難陛下累欲召遵惠若爾尤不可不召未幾遵惠卒希
  字子中福州人先是元祐中除希中書舍人為孫升劉摯
  諸御史所論出知蘇州至是章惇入相思甘心於元祐故
  臣命詞掖當求以為元祐敵者乃進希寳文閣直學士自
  亳社易知成都希既過闕惇首卜其所向果怨元祐者即
  白留希為中書舍人遂就職十月中書舍人林希兼侍讀
  初章惇請以林希除侍讀上不許惇力請之以為希命詞
  宣力為多上雖黾勉從惇然殊不樂丁未録希又修神宗國
  史時方推明紹述盡黜元祐群臣自呂大防劉摯蘇軾蘇
  轍等書命皆希為之初章惇用事嘗曰元祐初司馬光作
  相用蘇軾掌制所以能鼓動四方安得斯人而用之或曰
  希可遂下遷中書舍人惇仍許以為同執政一日希草制
  罷擲筆于地曰壞了名節矣遷吏部尚書翰林學士拜同
  知樞密院事希怨惇不引為同省執政遂背惇上又云林
  旦在元祐中有詆毁先朝文字獨不曽行遣以希故也布
  曰近日程頥編管恕以為謀出於希盖恕本頥門人忌其
  來因以傾之上曰此是衆論非獨出於希然希亦曾云編
  管却不妨布曰臣在史院見蔡卞云有文字擊鄧綰云綰
  事王安石互薦其心病子雱舍居婿蔡卞卞失色云乃以
  此見目此亦是及先朝事然其所陳乃與先帝所批論事
  薦人不循分守之語無異但語侵卞大惡卞亦不得不怒
  蔡氏兄弟與希相失亦以此也蔡遊王珪門下又與章惇相得
  同日許将中書侍郎自守尚書左丞遷正議大夫除
  蔡卞尚書左丞自守中大夫尚書右丞除
  黄履尚書右丞自試吏部尚書遷中大夫除
  将等既拜内見任執政官並依舊在職以待新命上諭曾
  布及将卞曰此叙遷而已元祐以來須三入劄子故事無
  此更不須再入布等皆奉詔長編紹聖三年九月曾布因言
  蔡卞最陰巧而章惇輕率以相媚悦故多為其所誤凡惇
  所主張人物多出於卞至議論之際惇邈然如自已出而
  卞噤不啟口此亦陛下所見也上笑曰多為其所使十二
  月曾布又言章惇聦明臨事不敢固執易以理屈許将心
  亦向正臣有見聞皆可與之論辨唯蔡卞陰險憸邪不易
  為善但知營私立黨而已四年四月初太學博士林自用
  蔡卞之意倡言於太學曰神考知王荆公不盡尚不及滕
  文公之知孟子也士大夫皆駭其言於是校書郎陳瓘謁
  章惇求外任因具以告惇惇大怒召自面罵之章蔡由是
  不咸陳瓘為太學博士薛昻林自之徒為正録皆蔡卞之
  黨也競推尊安石而擠元祐禁戒士人不得習元祐學術
  卞方議毁通鑑板瓘聞之因策士題特引序文以明神考
  有訓于是林自駭異而謂瓘曰此豈神考親製耶瓘曰誰
  言其非也又曰神考少年之文爾瓘曰聖人之學得于天
  性有始有终豈有少長之異乎林自辭屈愧歉遽以告卞
  乃密令學中置版高閣不敢復議毁矣瓘又嘗為别試主
  文林自復謂蔡卞曰聞陳瓘欲盡取史學而黜通經之士
  意欲沮壞國是而動揺吾荆公之學也卞既積怒謀将因
  此害瓘而遂禁絶史學計畫已定唯候瓘所取士求疵立
  説而行之瓘固預料其如此乃於前五名悉取談經及純
  用王氏之學者卞無以發然五名之下往往皆博洽稽古
  之士也瓘嘗曰當時若無矯譎則勢必相激史學往往遂
  廢矣故隨時所以救時不必取快目前也此據丁未録陳瓘傳增入九
  月御札權吏部尚書兼侍讀邢恕為御史中丞章惇實啟
  上也恕嘗謂惇有定策功惇每疑元祐人復用謀誅絶之
  知恕肯任此事故不以序遷改蔡卞乞用安惇上不許時
  惇與卞已不咸恕即上疏論朋黨便欲威福與奪皆自已
  出云云元符元年三月曾布言蔡京與章惇相失亦因京
  卞有兄弟並進之釁而惇昌言於人云自三代以來無此
  故事故京深怨之二年二月曾布言章惇蔡卞施行元祐
  人衆論皆過當然此豈為詆訾先朝大抵多報私怨耳惇
  卞初相得故惇於卞言無不聼及與卞相失則卞多持其
  所短故惇畏之不敢不從但陪笑而已衆莫不笑之今朝
  廷政事一出于卞惇無敢遽違者上曰蔡京尤與惇不足
  布曰惇于蔡氏兄弟無不畏者近頗欲屈意求和於京而
  京不為之屈衆尤哂之宰相每以義理處事何畏之有惇
  短處多故不能弹壓衆人人皆不畏之而未免畏人也五
  月曾布言大約今日士人皆分隸惇卞門下奔競好進之
  士不趍惇則趋卞然惇性踈率多為卞所窺雖與卞相失
  然極畏卞臣嘗問惇諸處闕官不除人惇曰纔除一人又
  云是元祐黨或有何罪惡以此不能除得其意盖指卞也
  然惇卞各有所偏故是非無以相勝八月曾布因言近嵗
  姦憸之立朝者多以元豐之法為不可改一有議論及此
  則指以為異意欲以羅織善類又或挾此以遂其私意近
  科詔下有司檢近例欲以國子監解額許開封府舉人就
  試衆皆以為未便獨蔡卞堅執元豐七年先朝已罷不可
  改同列自章惇而下論議數四終莫能奪惇歎曰此豈先
  帝所為此時正是卞及舒亶朱服軰力主此議耳聞者莫
  不然之既而諫官鄒浩三章極論上亦以元豐已罷拒之
  盖先入之言也卞自此專政意甚於前矣十月上又曰蔡
  京與卞果不相得布曰此衆所共知方天若與京甚宻而
  卞不甚與之劉□與卞甚密而京亦不喜拯此可見大略
  大抵因娣姒不相能又爭入政府先後以此彌不足上曰
  兄弟間乃如此惇卞面相毁訾甚峻惇多以言語傷人布
  曰惇性暴率多輕發卞則陰巧能窺伺其所短故卞多勝
  惇多屈必無所逃聖鍳布曰卞與惇皆有黨而卞之黨為
  多惇之黨衰卞之黨盛故衆皆畏卞而惇亦畏之謂卞為
  不立黨尤不可也三年三月樞密院奏事曾布獨留布因
  言陛下知章惇蔡卞近來相失每更相猜貳議論之際互
  相觀望以至差除不能僉諧往往列二三人取决聖斷上
  曰何為若此相失布曰大約皆謀身而已昔相朋比今相
  疑忌莫非為私計未嘗志於國事大抵積小事遂成釁隙
  而惇尤疑蔡京以其在經筵時時造膝陰有所中傷上曰
  惇深不樂京布曰京兄弟氣燄人無不畏之者惇以引蔡
  肇安師文為京等所指目深恐中其讒間蔡京在經筵卞
  在政府兩人窺伺而交攻之惇不得不懼故議事但容默
  而已上曰京與惇何以相失布因言其故上曰惇性輕率
  布曰惇雖輕率議論亦多平直卞之巧難測願陛下更加
  審詳上微笑而已上又問兩人曲直如何布曰引常立鄭
  居中則曲在卞引劉正夫則曲在惇然卞之黨與甚盛氣
  燄可畏邢恕安惇軰皆重足一迹惇以此尤畏之也初
  惇與卞相悅每事聽信凡所引上殿人多卞門下士外議
  極以為不平上曰湏是易卞於西府勿令預其事乃可布
  曰惇以先朝定策受遺陛下初親政事即擢作相然臣自
  初秉政即曾開陳以謂惇初相便逐彭汝礪用朱服蹇序
  辰以此失天下人心然皆為卞所誤又卞之薦常立立蹤
  跡敗露如此陛下若早賜移易不唯有補政事亦可以保
  全章惇上深欣納布因言常立事衆怒益深其後卞等果
  作訴理之事仇布而罹訴理之禍者七百餘人訖於布之
  家流離破散而卞等報復之意猶未快也丁未録履字安中
  邵武軍人元符二年五月以進築西安城除通議大夫