温州市图书馆

元年春王正月公即位
  魯之桓宣皆繼故而立無所畏懼偃然而行即位之禮春秋
  即其實而書之明著其罪也
  公子遂如齊逆女三月遂以夫人婦姜至自齊
  文公䘮祭未終納幣於齊君子固已非之今宣公執親之䘮
  纔踰年爾遽遣人逆女人道廢矣姜不言氏貶夫人也稱婦
  姜者貶敬嬴也君臣父子婦姑之義皆失之不待貶絶而惡
  自見矣
  夏季孫行父如齊
  晉放其大夫胥甲父于衛
  公㑹齊侯于平州公子遂如齊六月齊人取濟西田
  子赤齊之出也齊方有難不暇為子赤地怵於仲遂之邪謀
  故子赤卒而宣公立然魯之君臣恐懼而不安百計以求悦
  于齊䘮制未終而成昏固已咈天理而不顧季孫行父繼踵
  如齊然後宣公得㑹于平州以定其位已而賂齊人以濟西
  之田公子遂拜盟于後何汲汲也齊人取濟西田不言魯歸
  之為魯諱也書取甚易之辭也桓公之立也不義以許田賂
  鄭宣公之立也不義以濟西之田賂齊懐慚抱愧制命于人
  亦可哀矣
  秋邾子来朝
  楚子鄭人侵陳遂侵宋晉趙盾帥師救陳宋公陳侯衛侯曹伯
  㑹晉師于棐林伐鄭
  晉楚二國不務徳而力争陳鄭一彼一此皆不足以得二國
  之心鄭伯以晉人受賂之故而受盟于楚陳人以楚人無禮
  之故而受盟于晉故楚子鄭人侵陳及宋而趙盾亦帥師救
  陳陳宋怨鄭伯者也故復與衛曹㑹晉師以伐鄭既歸之後
  晉宋再復伐鄭當是之時晉靈公年少而侈楚荘王方有事
  于諸侯故晉不競于楚未幾而有桃園之難楚莊得盡力以
  圖諸侯入陳入鄭楚卒得志于二國楚莊以此稱覇春秋紀
  晉楚之争覇陳鄭之叛服于此特詳焉
  冬晉趙穿帥師侵崇
  侵崇之役最為無名趙穿有言曰我侵崇秦必救之吾以求
  成焉是無名之師也穿新得政而専復謀竊晉之兵柄於是無名而興師桃園之禍其所由来者漸矣
  晉人宋人伐鄭
  二年春王二月壬子宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰于大
  棘宋師敗績獲宋華元
  按左氏鄭人受命於楚伐宋宋華元御之則主兵者鄭也今
  書曰宋華元帥師及鄭公子歸生戰稱帥師者見宋主乎是
  戰也宋方得罪于王法不自修省而汲汲然報怨于鄭故鄭
  人伐宋宋自取之也兩國之卿親帥大衆尅日以戰其事重
  矣春秋書戰書敗績書獲辭嚴而不恕非以大鄭之功也宋
  之不義覇主不能討假手于鄭敗師失將所以快神人之憤
  示亂臣賊子之無所容也
  秦師伐晉
  秦之伐晉多矣或稱爵或稱人或稱師或止稱國其義不同
  各有攸在此稱師者言用大衆也
  夏晉人宋人衛人陳人侵鄭
  秋九月乙丑晉趙盾弑其君夷臯
  冬十月乙亥天王崩
  三年春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊猶三望
  郊禮先期卜牛而養之及既卜日則改牛為牲或卜日不書
  或牛有傷則有免牛免牲之禮今也魯之郊牛其口傷故改
  卜牛改卜而牛又死知天災之甚也於是而不郊宣公以不
  義得國即位始郊獲罪於天故降災於牛以見其不饗也上
  天垂戒之意深矣
  葬匡王楚子伐陸渾之戎
  陸渾之戎近在伊雒中國不能問而楚人伐之然楚意不在
  戎也觀兵于天子之疆而問鼎之大小輕重其僣亂若此春
  秋是以謹書之也
  夏楚人侵鄭
  秋赤狄侵齊
  赤狄始見于經狄有赤狄有白狄有長狄其種類不一大抵
  自為部落相聚而冦掠爾他日晉人滅潞氏甲氏則赤狄之
  存無幾矣
  宋師圍曹
  冬十月丙戌鄭伯蘭卒𦵏鄭穆公
  四年春王正月公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
  二國交怨有能平其怨而息其争豈不甚善然非有以信服
  其心則勢力固未易平也譬如鄉鄰有鬬非有大人長者為
  之講解則其鬭豈易平哉莒郯之争莒大而郯小故平莒為
  難平郯為易今公及齊侯平莒及郯郯之於魯有伯姬之親
  故宣公主乎是平也齊魯二君方得罪於諸侯豈足以信服
  乎莒不肯之辭傲然而不顧也宣公不勝其忿伐莒而取向
  夫取向則易而平莒則難用見勢力之不足恃也昔者魯桓
  公嘗欲平宋鄭矣數與宋公為㑹宋卒辭平桓公至於伐宋
  而與戰焉其事正與宣公類二公皆以不義得國諸侯誰其
  信之不能省躬而逞怒於人滋益罪矣
  秦伯稻卒
  夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷赤狄侵齊
  秋公如齊公至自齊
  冬楚子伐鄭
  五年春公如齊夏公至自齊秋九月齊髙固来逆叔姬
  宣公連年如齊卑辱已甚今因如齊之役髙固使齊侯止公
  以求叔姬無乃太甚乎前此魯女多為諸侯夫人今下嫁於
  大夫固已少屈矣宣公又自主昬是以大夫自處也髙固之
  逆與子叔姬之偕来具書於春秋益可恥矣向者莊公之時
  莒慶来逆叔姬其後僖公及莒慶盟于洮皆魯之恥也
  叔孫得臣卒
  冬齊髙固及子叔姬来
  楚人伐鄭
  六年春晉趙盾衛孫免侵陳
  楚莊王圖覇刻意以争陳鄭此豈一手一足所能定哉晉時
  有難趙盾之志不在諸侯僅與衛孫免侵陳示諸侯以為名
  而已非能回陳人從楚之心也
  夏四月
  秋八月螽
  冬十月
  七年春衛侯使孫良夫来盟
  魯衛兄弟也數㑹屢盟亦已乆矣自文公㑹沓之後十餘年
  間衛未嘗通魯好也今兹孫良夫来盟衛始通魯且結信也
  魯宣自得國以來恐懼事齊視晉而下不以為意良夫之来
  不惟通好且謀㑹晉故委心於魯結盟以示信其意可謂勤
  矣然宣公方篤意事齊従晉之意未敢堅決衛人雖結信於
  魯猶無益也
  夏公㑹齊侯伐莱秋公至自伐莱
  左氏曰夏公㑹齊侯伐莱不與謀也魯方聽命於齊之不暇
  安敢勤動齊侯以伐人之國則伐莱之謀其出於齊侯之意
  也明矣齊志於伐國而魯助齊為虐春秋交譏焉
  大旱
  冬公㑹晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯于黑壤
  按左氏盟于黑壤王叔桓公臨之以謀不睦則是盟也有天
  子之卿士奉天子之命其事重矣春秋曷為不書盟左氏以
  為魯公不與盟之故非也誠如左氏所言則春秋當以公不
  與盟書豈得闕而不録靈公之難晉不討賊成公之立又不
  請命于天子于今四年新㑹諸侯天子縦不能問罪于晉又
  使卿士臨之赫然王命臨照諸侯而賞罰倒置莫此為甚春
  秋沒其事而不書以為不足乎揚也其㫖深矣
  八年春公至自會
  夏六月公子遂如齊至黄乃復
  按昭公二十三年公如晉至河有疾乃復今也公子遂如齊
  不至而復未幾卒于途其有疾明矣春秋書至黄乃復不書
  有疾何也盖諸侯適他國進退得専之已人臣銜君命而出
  則不可専也有如疾不可為猶當輿疾將事進退豈得而由
  已哉春秋書此示人臣不得専命之義也
  辛巳有事于大廟仲遂卒于垂壬午猶繹萬入去籥
  前書公子遂今書仲遂何也公子遂有徳於宣公始死而賜謚所以寵賁其身後而無忘其子孫也春秋即其實而書之
  大抵君臣之義務存始終故人臣之卒當祭則不告終祭則
  不繹今也辛巳有事于大廟則既終祭矣明日賔尸禮不必
  講也壬午猶繹可已而不已也萬無聲之樂也入則用之籥
  有聲之樂也去而不用特不欲聲聞於外惟恐人之或知也
  宣公非恝然於仲遂也君臣之恩薄其来久矣知悼子在殯
  晉平公飲酒擊鐘於寢屠蒯入諫宣公去籥之意固已拳拳
  於仲遂矣彼仲遂之罪當棄絶於宗廟春秋非愛仲遂者特
  愛禮爾禮有終始所以待遇臣子垂訓後世不容以仲遂廢
  也
  戊子夫人嬴氏薨
  晉師白狄伐秦
  晉吕相絶秦之書曰白狄及君同州君之仇讐而我之婚姻
  也白狄之與晉固為婚姻晉之與秦獨非婚姻乎舍秦之婚
  姻而獨與白狄伐秦何哉昔也襄公與姜戎敗秦師于殽今
  焉成公又與白狄伐秦内外親踈之義皆倒置矣
  楚人滅舒蓼
  觀左氏所載隨絞州蓼伐楚師則蓼固當為一國而以春秋
  考之前乎此徐人取舒後乎此楚人滅舒鳩今之滅舒蓼者
  豈非舒鳩之類所謂羣舒者是歟按文公五年楚已滅蓼矣講義不引似疏
  秋七月甲子日有食之既
  冬十月己丑𦵏我小君敬嬴雨不克𦵏庚寅日中而克𦵏
  城平陽
  楚師伐陳
  九年春王正月公如齊公至自齊
  夏仲孫蔑如京師
  宣公即位九年親如齊者三而君臣未嘗至于周天子使人
  来徴聘仲孫蔑一至京師而已天子猶以有禮而厚賄之亦
  可嘆矣
  齊侯伐莱
  莱東夷也書曰莱夷作牧其地在青州於齊為近故齊侯必
  欲服之觀齊魯㑹夾谷之日莱人以兵刼魯侯則莱之服屬
  於齊有自来矣
  秋取根牟
  公羊曰根牟者邾婁之邑杜預曰根牟東夷之國經書根牟
  而不繋於邾知其為國明矣
  八月滕子卒
  九月晉侯宋公衛侯鄭伯曹伯㑹于扈晉荀林父帥師伐陳辛
  酉晉侯黑臀卒于扈
  黑壤之㑹謀不睦也而陳不與扈之㑹亦所以謀不睦也而
  陳又不與晉安得而不伐陳耶如左氏所言荀林父以諸侯
  之師伐陳春秋曷為不書諸侯盖晉侯卒于扈則在㑹之諸
  侯猶未歸也荀林父受命而行聞晉侯卒乃還實未嘗伐陳
  也春秋豈得并諸侯而書之乎
  冬十月癸酉衛侯鄭卒
  宋人圍滕
  前書滕子卒今書宋人圍滕其伐䘮之罪比事而觀不可逃
  矣滕之於宋非有深怨也特不事宋而已向也宋嘗執滕子嬰齊今兹又伐其䘮明年宋復伐滕何其甚耶
  楚子伐鄭晉郤缺帥師救鄭
  按左氏楚子伐鄭晉郤缺救鄭鄭伯敗楚師於栁棼此鄭之
  雋功也春秋曷為不書楚連年伐鄭今兹親帥師徒至鄭之
  城下其勢未易抗也晉郤缺救鄭未嘗與楚人交戰鄭伯遽
  敗楚師于栁棼徼倖一勝不足以挫楚人之勢適足以稔鄭
  之禍春秋以為不足録也故略而不書
  陳殺其大夫洩冶
  十年春公如齊公至自齊齊人歸我濟西田
  夏四月丙辰日有食之
  已巳齊侯元卒
  齊崔氏出奔衛
  崔氏之奔不止一人其宗彊於齊乆矣異日莊公之禍崔氏
  寔為之宗彊故也春秋書尹氏武氏崔氏其義各有攸在或
  志其世卿或志其彊宗此二者皆國之巨患也
  公如齊五月公至自齊
  癸巳陳夏徴舒弑其君平國
  六月宋師伐滕
  公孫歸父如齊𦵏齊惠公
  晉人宋人衛人曹人伐鄭
  往年救鄭今年伐鄭為晉師者不亦難乎徳不足以庇鄭威
  不足以抗楚一救一伐徒自疲其力而已
  秋天王使王季子来聘
  天子使其母弟躬聘於魯其恩禮可謂厚矣然而自是以後周室日衰天子之使不復至魯春秋亦無得而書焉
  公孫歸父帥師伐邾取繹
  公孫歸父者仲遂之子也有寵于宣公故執魯兵柄伐邾以
  取邑已而懼齊人之見罪也親往謝罪于齊小人謀國假寵
  以肆威行險以求利類多若此乆而未有不為國患者向使
  歸父不見逐于魯其為魯患多矣
  大水
  季孫行父如齊冬公孫歸父如齊齊侯使國佐来聘
  齊侯之卒也宣公既如齊弔矣公孫歸父繼往㑹𦵏焉已而
  行父歸父又有如齊之行一年之間魯之君大夫接踵在齊
  齊不得已僅一遣國佐報聘而已歴觀魯十二公其務為容
  悦以求媚於大國未有如宣公之甚者也
  饑
  宣公即位十八年春秋兩書饑始以大水而饑繼以蝝生而
  饑彼其不義得國乖戾致災自取之也民何罪焉故春秋書
  饑者為斯民憂也至其末年特書大有年者又為斯民喜也
  楚子伐鄭
  十有一年春王正月
  夏楚子陳侯鄭伯盟于辰陵
  楚自莊王以来力争陳鄭有事于二國者屢矣二國或服或
  貳莫適為主陳人従晉則貳于楚鄭人従楚則貳于晉紛紜
  而未定也至是陳鄭與楚盟于辰陵則二國俱服于楚矣陳
  鄭不足責也迫於社稷之故惟彊可以庇民者是従晉主夏
  盟其可坐使陳鄭之至於此乎故自辰陵既盟繼而楚入陳圍鄭陳既亡而復存鄭幾亡而僅免操縦之權一制于楚春
  秋是以咎中國之覇者不能以自振也
  公孫歸父㑹齊人伐莒
  秋晉侯㑹狄于欑函
  狄人乆為中國患自晉人敗之于箕稍知自警今乃㑹狄于
  欑函何哉為覇主者以外攘為己任縦不能攘獨可㑹乎誠
  使狄人知懼請成于晉猶可言也今晉乃求成于衆狄又親
  往㑹之其辱甚矣書㑹狄所以辯華戎之分書晉侯又見中
  國之自卑也
  冬十月楚人殺陳夏徴舒丁亥楚子入陳納公孫寜儀行父于
  陳
  陳人之罪天下之所得同討也中國不能討而使楚莊得藉
  手以為辭中國之愧多矣楚莊伐陳先入其國而後殺夏徴
  舒此先書殺者討賊之辭也然而楚人取陳以為縣則既滅
  陳矣春秋以入陳書何也春秋大改過喜遷善楚莊既縣陳
  而復還之其功豈可掩哉然而納公孫寜儀行父楚莊之為
  徳亦不終矣始焉殺徴舒討其罪也終焉納公孫寜儀行父
  獨非罪乎致陳靈公之為亂者實二人之罪也獨可納乎春
  秋不以功掩過亦不以惡掩善故楚莊之事備書於春秋則
  功過善惡不可誣矣
  十有二年春𦵏陳靈公
  楚子圍鄭
  按公羊曰楚莊入鄭勝乎皇門放乎路衢由此觀之楚子固
  嘗入鄭矣春秋不言入何也去年楚子滅陳書入而不書滅今年楚子入鄭書圍而不書入聖人之意盖有在矣陳既滅
  而復其國鄭既入而許其平聖人嘉楚莊能改過而遷善也
  當是之時中國無道十餘年間晉宋陳鄭皆有大罪楚莊因
  之遂有圖覇之心既得陳鄭矣不迫人以險猶有存亡恤難
  之意春秋安得而不嘉之按左氏鄭伯肉袒牽羊以逆楚子
  楚退三十里而與之平春秋何以不書存中國而抑荆蠻也
  夏六月乙卯晉荀林父帥師及楚子戰于邲晉師敗績
  春秋二百四十二年晉楚之大戰三晉勝楚者二曰城濮曰
  鄢陵楚勝晉者一曰邲此三戰者春秋皆書曰晉及言中國
  主乎是戰不使楚人得以主之也然城濮之戰楚之主兵者
  得臣也以邲之書法觀之當書曰晉侯及楚得臣戰不書得
  臣而書楚人者賤得臣不使與晉侯為敵也邲之戰荀林父
  不能制御諸將以至於敗林父之罪不可逃也然而城濮之
  戰楚殺其大夫公子側晉雖敗邲林父之罪不及焉君子是
  以知晉用法之恕楚御下之嚴也
  秋七月
  冬十有二月戊寅楚子滅蕭
  蕭附庸也其國至微楚人滅之易爾然楚莊能施徳於陳鄭
  卒不免於滅蕭何也人之常情矯揉以為善者雖能勉彊於
  一時不能持守於悠乆楚莊始焉矯揉伏其好利之心一旦
  發其暴怒復還故常春秋即其實而書滅功罪不相掩矣
  晉人宋人衛人曹人同盟于清邱
  左氏曰晉原縠宋華椒衛孔達曹人同盟于清邱則是盟也
  原縠實主之邲之戰原縠違命先濟遂至於敗得免於死已
  為厚幸豈得又主列國之盟乎盟猶可也豈得而同盟乎很
  愎之資驕僣已甚卒不免於見殺削其名書人罪晉而惡原
  縠也
  宋師伐陳衛人救陳
  陳方受兵於楚僅復其國宋何事而遽伐之乎宋衛方盟衛
  人渝盟以救陳春秋不以為罪而以為善書救陳者善之也
  十有三年春齊師伐莒
  向也宣公㑹齊侯伐莱其後齊自伐莱向也公孫歸父㑹齊
  人伐莒今焉齊自伐莒盖二國去齊為近齊人志在并吞始
  猶資助於人終則自専於已不勝其利慾之心而欲逞其虐
  小之威不饜其所欲則不已也
  夏楚子伐宋
  左氏曰以其救蕭也楚子滅蕭已有意於伐宋非以救蕭而
  起也明年圍宋意可見矣
  秋螽
  冬晉殺其大夫先縠
  十有四年春衛殺其大夫孔達
  夏五月壬申曹伯壽卒
  晉侯伐鄭
  按左氏晉侯伐鄭鄭伯如楚謀晉故也春秋曷為不書如楚
  中國不競諸侯相率南向以朝楚此春秋所嘆息也前者鄭
  伯許男如楚今兹鄭伯又復如楚春秋以為中國朝楚實自
  鄭始故諱而不書
  秋九月楚子圍宋楚莊連年有事於中國今兹圍宋宋人易子而食析骸而炊
  其急亦甚矣楚人屈於華元一言退三十里而與宋平其事
  與圍鄭相類故春秋書法一同
  𦵏曹文公
  冬公孫歸父㑹齊侯于榖
  宣公十有一年公孫歸父㑹齊人伐莒至是三年矣再㑹齊
  侯于榖向者君臣迭至于齊自歸田之後事齊浸簡君子是
  以知勢利之交不能乆也
  十有五年春公孫歸父㑹楚子于宋
  僖公之時楚子伐宋公㑹諸侯盟于薄釋宋公宣公之時楚
  子圍宋公孫歸父㑹楚子于宋宋及楚平魯之謀國類出於
  此豈自治之道哉
  夏五月宋人及楚人平
  前者楚子圍鄭鄭及楚平春秋不書今兹圍宋宋及楚平春
  秋何以書盖鄭伯效牽羊之逆乞平于楚春秋存中國而不
  書今焉宋華元楚子反親自結平兩國息争亦春秋之所與
  也故以宋人主乎是平不使楚人得以専之也然而二國之
  卿略而書人何也平者在下而不在上也下議其平取必於
  上春秋義存君臣故微之
  六月癸夘晉師滅赤狄潞氏以潞子嬰兒歸
  外域之屬自為種落而種落之中又自分其族類盖勢分無
  以相統屬故也若狄之種有赤狄白狄而赤狄之族亦有潞
  氏甲氏之類是也向者狄為中國患其後赤狄繼之今兹晉
  侯能滅赤狄潞氏執其君長而歸亦可以為功矣按程端學春秋或問云侵齊伐衛者狄耳潞氏前此未見於經不知其罪也戴氏之說非是潞子之夫人晉景公之
  姊也晉大國也彼白狄之與赤狄皆得結婚於晉其不自貴
  重亦甚矣一旦潞子之夫人見殺於酆舒然後興師滅之不
  亦晩乎潞何以稱子豈非亦嘗命於天子乎四夷之君長雖
  大皆曰子
  秦人伐晉
  王札子殺召伯毛伯
  秋螽
  仲孫蔑㑹齊髙固于無婁
  髙固娶子叔姬嘗與叔姬来魯則未知是㑹也其諸髙固借
  公事以為私行歟其亦繼公孫歸父㑹榖之好歟斷道之㑹
  髙固逃歸意其為人也必専輒而不用命者也自是而後齊
  魯之好踈矣
  初税畝
  井田之法為田九百畆八家同井而居共受田八百畆名曰
  私田其中一百畆以二十畆為八家廬舍餘八十畆名曰公
  田八家共耕公田得其地利以供公上此之謂什一之税外
  此一毫無有也今也宣公以公田之税為公上所當得復於
  私田之中履畆而税之其取於民也比舊增倍至于後世遵
  用之哀公所謂二吾猶不足是也春秋深惡之故書曰初税
  畆著其作俑之罪也哀公十二年復有田賦之法盖于税畆
  之外復用田以取賦為甲兵之用其剥民益甚矣然春秋不
  書初者作俑之罪宣公既任之矣税畆之後繼以蝝生又繼
  以饑獲罪於天降災於下悲夫按程端學春秋或問云戴氏此説本公羊今考講義於私田之中履畆而税云
  云寔取杜預左傳注
  冬蝝生饑
  十有六年春王正月晉人滅赤狄甲氏及留吁
  去年晉滅潞氏執潞子嬰兒猶以為治酆舒之罪也今焉滅
  甲氏及留吁則又太甚矣中國之有夷狄猶陽之有隂也隂
  不可使勝陽然不能使無隂也古之王者攘却之則有之矣
  後世好大喜功之君不分别其事理而但以兵威取之則過
  矣前書晉師後書晉人春秋之義各有攸在
  夏成周宣榭火
  昔者成王定鼎于洛邑復于洛邑之東營邑以居頑民名之
  曰成周在書曰成周既成遷殷頑民是也按二語係書序以其地在
  東故或謂之東郊亦謂之東都春秋之書王城者謂洛邑也
  書成周者謂東都也成周宣榭火曷為書于春秋告于魯也
  宣榭者杜氏以為講武之屋無室曰榭公榖以為宣宮之榭
  樂器藏焉先儒之説以為不然曰宣榭者宣王之廟也合此
  三説而觀之竊意宣王中興復㑹諸侯于東都因田獵而選
  車徒是知宣榭者宣王講武之屋也後人思宣王之功烈即
  其榭而廟祀之嵗時享祭樂器藏焉容有是理不曰廟而曰
  榭何也廟有屋榭無室故也
  秋郯伯姬来歸
  魯之内女適于他國者多矣常事不書其書于春秋者必其
  有故者也春秋之法婦人謂嫁曰歸歸寜曰来大歸曰来歸
  大歸者棄于夫家而歸于宗國不可以復反也若郯伯姬杞
  叔姬之類是也夫婦之義終身與齊榖雖異室死則同穴或
  相棄背䘮其妃耦此人倫之變也夫婦道失春秋交譏焉
  冬大有年
  春秋書饑書大饑一饑足以病民而况于大饑乎其書大者
  憂之甚也春秋書有年書大有年有年已足為斯民喜而况
  大有年乎其書大者喜之甚也
  十有七年春王正月庚子許男錫我卒
  丁未蔡侯申卒
  夏𦵏許昭公
  𦵏蔡文公
  六月癸夘日有食之
  己未公㑹晉侯衛侯曹伯邾子同盟于斷道秋公至自會
  向也同盟之禮諸侯猶有所而而字上原脫一字不敢數行其後
  大夫亦得而行之至是不復為重矣是盟也以討貳為辭正
  為郤克報怨爾何至重煩諸侯為是大盟乎冬
  十有一月壬午公弟叔肸卒
  十有八年春晉侯衛世子臧伐齊
  晉郤克請于晉侯欲伐齊以報怨晉侯勿許亦可嘉矣已而
  盟于斷道齊人請盟而不得與遂有伐齊之師則是晉侯執
  徳不堅交鄰不固卒奪于郤克之私而不能自制也同盟者
  五國衛侯使世子従于晉伐齊自非大不得已何至遣其世
  子從伐乎既與齊侯盟後二年復有鞌之戰故君子于晉侯
  伐齊之事有憾焉
  公伐杞
  夏四月秋七月邾人戕鄫子于鄫
  讀春秋至于邾鄫之事未甞不為之悲傷忿恨也向也邾人
  嘗用鄫子于次睢之社此人理之所無者一時之人不以為
  怪今也復戕鄫子于鄫親至人國戕人之君春秋以来亦無
  是事也鄫夏餘也列于諸侯有社稷有民人何乃俛首受制
  于邾若此凡為鄫之臣子與邾有不共戴天之讎縦不能報
  之于前當其戕鄫子之時獨無一人出死力以衛其君者人
  倫天理于是絶矣是時晉主夏盟于邾鄫之事略而不問烏
  得無罪焉
  甲戌楚子旅卒
  公孫歸父如晉冬十月壬戌公薨于路寢歸父還自晉至笙遂
  奔齊
  仲遂有徳于宣公而獲罪于魯國當宣公時其子歸父用事
  于魯其所以納交于齊晉者非不至也一旦宣公卒其家被
  遣歸父倉皇奔齊盖人理之當然而天道之必復者也春秋
  于文公末年書公子遂如齊于宣公末年書公子歸父奔齊
  比事而觀亦可見天理之不僣矣