温州市图书馆

策問十四首
  問以文詞取士而病其不以實學應科難矣唐之科目繁
  宻巳甚然兼采譽望不専决於一日之藝猶少近古國朝
  雖視唐制加詳而祖宗盛時盖有自潘邸熟聞其人巳廼
  定爲進士第一而大名舉子尚以徳行自相推先國子監
  嘗遺進士有司尋復懐賦上殿詔特取試禮部盖有唐之
  遺風焉賢公卿大夫率於是乎得之粤自一切任法而槩
  以䋲尺之文雖有茂材異等語不中程輒弗第録繇是塲
  屋始以綴緝揉熟滛靡之文相師而士氣日卑議者病之
  逮以時務𤼵䇿以求實學要之不離於文詞胡能相逺周
  漢之制誠不可卒復伊欲尋祖宗之羙稍寛學校貢舉之
  法以漸復唐舊冝不甚難施行而難者咸曰世風風字明本元缺
  從陳本益薄人益不足信将以𥝠意撓公道必元作不備法而
  後可夫自鄉貢不得以待闕官考試日者銓選又増委保
  之員而國之貴㳺子弟将置別頭若是亦巳察矣於今士
  風何所損益諸君其各誦所聞焉
  問議臣以太學𥙷諸生羣試者動以萬計故陳本作欲改制以
  約之以天下間𡻕舉子之數百取三焉謂之待𥙷盖其嚴
  如此而邇臣之請廼欲愽訪勲賢之後淪於編户者皆得
  附試胄監如國子生夫均之爲士也禁其爲舉子者而開
  其爲國子者何哉且禁其爲舉子者固曰将以抑競進也
  以今閩浙諸郡誠不可不抑然徃𡻕邉郡復言二廣之士
  率二十餘年赴春官者累數千人而上第者不能以十數
  方欲尋漢故事以户口率别路以考之以示優異夫均之
  爲舉子也既仰内郡復於外郡加優焉何哉開其爲國子
  者固曰将以勸世族也欲其知學誠不可不勸然近制自
  在京𨤲務官不得以緦麻親附監試甚者雖公卿大臣去
  國逾月則子弟不得𥙷國子生夫均之爲國子也在於昔
  寛之而今者顧吝嗇又何哉上方嘉與㝢内之士共成治
  功而有司選舉之說不勝異意且均一之政何所彼此苟
  無旌别必且猥并二者之論未知折𠂻諸君其切瑳䆒之
  庶有合焉
  問漢兵制皆秦制也自遷固諸史云爾夫漁陽之事秦効
  亦可覩矣而終漢無驕卒之患何歟将隄防之禁特宻歟
  田家子至不識尺籍五符而發諸侯兵或有非虎符驗者
  其隄防果有以過乎秦否也或者繇戍之法簡以便歟以
  淮南地逺徃来中都者甚苦西北邉郡五尺以上不得休
  息吾未見其蕳且便廼若是然也不然則餽餉足而賞賚
  之優歟塞卒之粮戰士無禄上功幕府輙見䋲於文吏盖
  當時巳病之矣又不然則士安於将素有以撫循之歟觀
  漢諸将大抵臨事輒置不聞其兵久𨽻焉者也抑有甚惑
  焉宰相之子不免戍邉而故二千石将軍都尉猶給軍賦
  亦甚士䓁矣而士大夫不以觖望又何也積是數者非制
  之得然則果秦制也而成敗異變豈獨幸然耶不惟士然
  凡漢置将奪之軍可也廢之可也累功不封可也甚者誅
  放而卒莫敢握兵於境負固以要上何因而得此不惟邉
  将自京師南北軍詣城門兵屯一時典領位尊寵渥㡬震
  主之威而亟拜亟罷無一人愠惠裴囬而吝權者又何道
  以馭之歟盖聞光武之興罷都𨽻前漢書霍光傳光出都肄師古注謂總閱習武
  事元作隸誤今據正省元作升按後漢書光武紀建武七年省長水射聲二校尉官今據正尉職削功
  臣之權而省材官騎士不置所以爲兵慮詳矣東都顧竟
  以兵斃無廼闊畧者善而二按當作工者拙耶方今養兵甚厚
  而屡驕将帥無𩔰功徃徃冨貴極矣而意不滿上㤙視漢
  有加焉而無其報厥咎安在願與諸君啇漢氏之得失而
  悉數之以推見其明効㩀古馭今将於是乎取焉
  問漢理財称蕭相國而史佚其事夫巴蜀之饒武帝用之
  西南夷矣悉租賦不足以更費至以都内錢續之均巴蜀
  也而相國以饟東郡数年無乏事闗輔流民徃徃就食其
  中其計果安出歟然尚有可觧者曰武帝逺輸耗耳諸葛
  武侯又用之關隴出師曽不過武功木牛流馬之智工矣
  而轉輸輒不継夫以相國視武侯未能逺過而武侯廼若
  此其缺安在方漢𥘉定大啓九囯居天下太半各擅其賦
  天子所自有僅十五郡列侯公主頗邑其中自山澤之租
  各自爲𥝠奉養外𦆵十五䅋一耳而治宫室建城闕講朝
  儀調兵山東無虚𡻕迄無經費之慮武宣以来諸侯之地
  亡慮多削入漢一日省酎奪侯者百餘囯大者至三四萬
  户賦入視曩時絶逺甚而用力益勞征算日益䌓亦必有
  故矣元狩元封之間天下盖多事矣始元以来號稱富實
  宣帝盖英主也一時司農又善爲計而西羗之役大司農
  錢輒不贍於用甚者請糴邉榖百萬斛不能具何直若是
  廪廪也方今版圖西奄岷冡巴蜀之饒自若也北界淮濵
  嶓漢之陽東薄于海南亘畨禺所謂九囯之略又十有六
  七恭惟祖宗盛時關河三邉宿兵迨五六十萬大抵𠋣辦
  東南爲多今戍邉之眾孰元缺從陳本與河陜而東南所入視
  舊増羡計臣顧以日月爲憂盖嘗推漢之所以嬴縮而不
  得其故且於今重有惑焉願悉陳之如欲曰得蕭相囯者
  而後可又似迂闊不切於事情者矣
  問風俗與世汙𨺚其所由来盖非𡻕月之故矣周漢疑當作秦
  之季可謂俗弊漢興經營四方日不暇給其教化未甚明
  其學校未甚興其公卿大臣多出戎行而學士經生相與
  講明者尚缺如也秦氏餘習矌然丕変髙者光明碩大可
  以任重其次亦篤厚忠實烝烝不至於姦下迨甿庻莫不
  自愛重於犯法自唐衰今當作更蓋以音近訛于五閏俗益大壊藝
  祖龍興曩時機変傾覆嗜利亡耻之風一旦銷磨無復存
  者文武遺烈可以燕及數世嗚呼盛矣以余論漢之澤至
  於隴西士大夫以李氏爲愧而本朝之在人心者雖鎸工
  不肯附名黨錮之碑三代之盛庻㡬焉夫以三代積累漸
  磨之功深矣頋成効若彼未聞以大敝積壊之餘曾不必
  世百年而興起若是易者是則何道歟豈所謂今古之異
  事半而功倍者歟誠若是聖天子當宁慨嘆以善俗爲問
  十餘年于兹矣而未覩其変則其咎又安在歟諸君試跡
  前事以稽當今之故本末源流必有可指陳者矣
  問以當世之治亂成敗考論古今之士略可覩矣春秋之
  季晏子在齊叔向在晋蘧伯玉在衛季札在呉皆賢士大
  夫也然浮沉自爱無所䏻𤼵明功名者申韓蘓張盖戰國
  傾覆之徒耳而富國強兵所試輒効此其故何也漢自元
  成以来士習偷堕視東都節義有愧焉及觀亡新之敗寇
  鄧耿賈之倫拳拳於漢卒復舊物三囯𪔂分則散爲曺呉
  之役者不可勝數其不忍捨漢者諸葛亮數人而巳是何
  節義成俗而識所嚮者滋寡也唐襲八代之衰歴房杜姚
  宋不䏻救也詩至李杜文至韓栁經術至啖趙庻㡬乎古
  而唐□衰矣内則朋黨外則藩鎮皆一時之俊何没𣳚也
  将所謂文與政通者非此之謂歟宋興七十餘載百度修
  矣論卑氣弱儒士猶病之及乎慶暦始以通經學古爲髙
  救時行道爲賢犯顔納說爲忠嗚呼盛矣然向者丁㓂吕
  范之朋黨興而復熄慶暦以後則朋黨遂熾而不可救而
  世故亦非向者之覩矣豈論卑氣弱廼所以爲盛時耶有
  司惑焉𩓑與諸君訂之
  問恭惟主上嘉與宇内之士共成茂功日者除吏不以年
  勞不以等級庻㡬學士大夫洒心自𡚒行有歴年而齷齪
  守文之慮未易於是順考祖宗之憲混一流品不著左右
  所以并包兼容徳意甚備士思所以報稱捨此時尚安湏
  耶仰惟前朝訓迪在位雖無察察旌别殊異案其式程陟
  降抑揚厥有㣲旨願與諸君共紬繹焉以備採擇廼者改
  秩有雙轉有細轉均之入寺丞監丞耳或自大理或自衛
  尉均之入員郎耳或自屯田或自虞部於是有帶舘職顧
  與試衘等者有以兩使職官顧與判司簿尉等者艱易不
  相絶也今将比而同之歟廼者循資或以四考或以五考
  或以七考盖淹速有如此者今舉不以日月爲功歟廼者
  任子有銓銓有限年今得例從調歟廼者特奏進士盖或
  隔郊然後官之攝官然後考第之矣今與正奏槩無所齟
  齬歟廼者堂後官流外雖有髙爵位不過郡丞佐今皆可
  以踐清要歟廼者以贓免叙復若員郎則自水部以轉與
  它官特間然今清雜之庸若無罪然歟推本九重之意所
  以爲是混一流品并包兼容盖曰勸士焉耳有如一遵舊
  章清濁畢見無乃非所以爲勸歟但曰勸士母以見清濁
  爲也或者非順考祖宗之成憲歟然則如之何而可
  問古者詢民於射以進士由是而擇於澤試於官而得爲
  大夫若卿諸侯故禮樂修明而無敵於天下日者聖天子
  深監文弊采擇議臣之奏爰詔進士乙科以上兼試之射
  文武官自五品人錫藴射於禁囿稽之徃古将宜於今四
  方之士亦旣靡然向風矣盖聞射禮自漢而下但曰朝儀
  具文云爾用之戰闘徃徃屬諸羽林期門材官騎士之倫
  是故升䧏揖遜野人莫之識佽飛射聲之伎亦不於經生
  學士取也今也不閱於田不習於鄉校而徒試之廷得無
  若具文然者如必曰閱於田習於鄉校次第而後至則井
  牧鄉黨之廢久矣或曰雖難卒行盍少近古故事陜西有
  弓箭手河北有弓箭社得古寓兵遺意而取士無與焉宜
  舉行之頗依漢選六郡良家子爲郎之制間𡻕大叱以秀
  異者上之於春官春官雜用今武舉法既射然後科第其
  文詞於是而試之庭髙者試𥙷吏下者報罷其舉送若考
  試官亦頗依漢選舉法有賞有罰若是則庻㡬乎古或曰
  士文勝久矣必且失業又曰民未知禮而閑於武事将有
  它患然則古終不可復歟諸君幸相與圖所以稱明詔之
  意
  問春秋以来楚之卿材晋不如也而越有君子六千人東
  南盖多士矣說者顧曰漢以豊沛功臣定天下唐𥘉人物
  并汾居名熈朝慶暦元祐之盛大抵關洛諸公卓有聞焉
  而東南之士功業不槩見於世何歟呉中子弟荆楚劍客
  宣潤弩手班班見史籍皆天下勁兵處也薄置都尉九十
  而九江臨淮㑹稽丹陽䂊章財各一尉且它復缺略唐府
  兵六百三十餘所江淮兩道不過八九中朝義勇亦但取
  之關河三路夫苟欲強兵者必在西北豈其民亦不足用
  歟九州之險捨河渭則江漢淮海矣而山林沮澤之多至
  荆揚而窮用武之囯莫加焉𥨸迹前事七囯之秦楚三分
  之呉魏五閠之周唐成敗異効廼若彼夫形勢抑豈獨弱
  歟自昔轉輸之富曰江淮最而塩也茗也香礬珠貝之属
  也視田賦又數倍世所謂財貨之淵者方今擅有之矣比
  年大農之用厪厪無乏夫是數者之利自若也又何繇若
  是然歟儒者實知務才之不競兵之不鋭形勢之不及財
  用之不継務孰急此者而但曰勿講舉而咎之東南之故
  則何貴於儒者孟子曰得百里之地而君之皆能以朝諸
  侯有天下况以四海之半又况古人有用之如前所陳者
  矣豈曰不可願諸君䟽其方略以告
  問古者重戎事冝亡一闕而舟師不槩見於經句哉舫人
  習水著於明堂月令之書而世所行太公六韜盖有水戰
  云然則古有之而失其傳耶案周制徒出於井馬出於丘
  車出於甸旗皷甲兵率賦民爲之假令有舟師豈徒無所
  取給歟而莫詳其制何也春狄之季東諸侯亟用之矣伐
  兵之役楚舟以無政無功然則舟師宜亦有政明年蒍元缺
  從陳本掩以并牧之法治楚兵賦車藉馬而舟楫不與夫舟
  楫不出於井牧之賦将安出歟呉疆之役沙汭之役継此
  累見豈其取辦於倉卒之間敺民而用之歟越之報呉也
  凡四萬五千人而習流二千耳越固澤囯也而可以水戰
  厪乃及此若然呉越之民殆未必盡習歟夫舟無定賦士
  無素習安在其爲東南之長而𩔖以得志何哉漢於邉郡
  置車騎水處置樓船各有員數且筭賦漢所以治庫兵車
  馬者也水處以樓船易車騎其亦以筭錢𠑽費歟否則未
  聞也案地理志廬江有樓船官今夫水處不但廬江郡而
  巳也它郡不置而廬江獨設官意者度縣官錢治船艦於
  此歟愽考諸傳則㝷陽有船會稽有舩慱昌有船桂陽零
  陵豫章皆有舩夫廬江獨設官而他郡𩔖有之豈其非在
  官之舩故無司存歟不出於官而調之民是亦所謂取辦
  倉卒間耳亦得有員數耶謂無員數也傳有之曰因南方
  樓舩士二十餘萬人以撃南粤而淮南之書亦有所謂樓
  舩卒水居者斯其爲有員數昭昭矣士有員數其舩栰不
  以倉卒辦也亦昭昭矣然則舟孰從而具士何如而役可
  得而考歟中興以来材官騎士既罷而三郡棹卒四部黄
  頭班班猶見豈尚㳂西京之舊歟江左六朝舟師甚設而
  制度缺略不著梁史有公𥝠舩之稱大抵或官或民𥘉無
  所定陳之末載防戎舩艦悉還都下江中至無一隻以此
  推見誠無足云者至唐制府兵於樓舩未有處也然而荆
  襄揔管兼綂水陸鄂岳出討大治元缺從陳本歩艦亦必有法
  矣而兵志無傳焉抑又何哉方今江海要撃其備嚴矣閒
  者有卒然之警猶調民艦以佐王旅漁賈無擬發之常州
  縣有乏興之遽一時趣督徃徃條理未彰或被其患伊欲
  以鄂渚之戍施之㳂江自荆逹楊許浦之戍推之㳂海自
  呉逹閩聯次比伍輯以軍政使之大小相維逺近相及而
  稽之周漢叅之楚越按之梁唐之間靡有成憲且夫治舩
  置卒多靡官錢胡䏻贍之一切科民則有不忍儻曰國家
  暇時姑置勿講卒有檄發閩浙騷然尚循舊貫財戍要津
  而氣勢不通無益攻守冝安設施幸諸君察察陳之母徒
  曰道徳藩籬将安用此
  問昔者大禹排淮决漢導三江定震澤而荆揚之患去方
  今淮甸爲囯藩籬震澤近在股肱郡言水利冝無先焉盖
  聞毗陵呉興之間淪爲沮洳者皆故墟井聚落也桒田積
  多征賦積减說者頗咎漕堤曰禹迹三江僅松江存耳自
  堤作而江不足以㵼湖繇是𡻕患澇溢冝决之便是說則
  然矣顧今行都北門堤居孔道芻糧衘艫可以坐集他如
  啇旅之湊郵元脫傳之速使聘之便捨此無由焉朝而亡堤
  數者夕告病矣如之何况㳂堤以東放于海斥徃徃桒麻
  沃懋利刺彌衆卒然隳壞怨讟交作如之何徃者范文正
  公欲䟽㶆浦以优松江之流蘓文忠公欲立千橋以通漕
  堤之壅儻可行乎雖然當范公時曽未有堤也殆不可與
  今同論若曰千橋橋成堤潰則患在數年之後與在旦暮
  何異未見其可也或曰六朝都建鄴運道不由京口盖自
  破崗瀆入秦淮自淮入江而破崗之東下荆溪道今蘓湖
  二州間所謂下塘者可以徑度設若無堤漕将出此雖然
  曩時都建鄰唯便漕□斯巳耳今都臨安匪直爲漕慮也
  假令萬一有疆塲之事長堤七八十里真所謂枕席上過
  師者陸而川是内自阻而他患且如故又如之何淮元缺
  陳本作湖按當作淮堧陂堰不可勝計卒難編復其不可不復毋過
  數處泗口可以趨廣陵渦口可以向六合肥口可以下合
  肥古人於是因田以設險因農以置屯大抵安豊以東則
  有芍陂塩城以西則有射陂其間断流爲阻則廬江有舒
  水龍舒有皖水巢有巢湖滁有滁水六合有瓦梁淮隂有
  白水塘皆用兵所逕也欲阻北道要無易此頗聞今兹豪
  右之家名田一𤱔占地數頃阨塞𩔖有主名矣胡從而得
  之强之而歸縣官耶必紛然其擾不忍强民則地勢不比
  民居不聯而可以屯田者未之元作知有也或曰更以他地
  否則歸之直天冒地以要公上倖民之利也爲囯而利倖
  民奚以爲政若但曰官治陂堰俾民自耕土曠人稀終爲
  棄壌然則又如之何而可鄧艾之迹杜預廢以成功何敬
  洙復以貽患夫豈皆不足爲耶事有召禍法有起姦自昔
  病之矣淮浙之間而水利不興焉何以爲國徒利之興一
  切不顧必有被其殃者願諸公切磋究之有司将擇其中
  焉至若江漢以南嶓塚以東凡見於馬遷之書班固之志
  桒欽之經何者所當修理科鎻條畫世所論著若白氏之
  記六井曾鞏之叙鏡湖單鍔之論西浙何者所當依用併
  幸毋略
  問仰惟本朝至仁宗盛大仁厚擬周成康而過漢文景也
  自徳行言語政事文學極人物之盛元作成據後文正具在其時
  是何其盛哉盖歴年過於文景之相継而事業何止淳樸
  無他而已彼好治之心不宏如賈𧨏董仲舒爲諸侯傳爲
  愽士無事功可述也仁宗朝士由一介恢振斯文卓然配
  古者四方相望而不世之賢能大用𩔰承與夫彚征于時
  衆矣慶暦間屡出手詔開天章閣銳然以天下事責成大
  臣然後諸公奉行佐𦔳不爲無大功者而韓公范公富公
  獨當建議又收用端人増置諌臣中外議論相應如明按
  察抑僥倖去冗食謹入官選将帥之𩔖韓公所䟽非一至
  范富二公俱條當世急務如取士安邉之要减任子革磨
  勘謹赦今厚農桒擇守宰易監司數事而范富二公有所
  條相𩔖而所條畫不同者又欲叅其所長大軆三公所陳
  汲汲於進才能退不肖而去宿弊也浸以施行矣而醜正
  者□去之他日所以委寄二府賜給筆札軆貌不殊倉猝
  固□或未足數而不自同於諸生對䇿者其歸而條上亦
  有可□言歟此尤其著者班班上下若近若踈所以爲人
  才之盛皆可攷也夫事有本未有名實有凡目而緩急細
  大係焉願以獨盛之日人物之盛所以有意太平或用或
  言者備陳之将以仰禆今日大有爲之治毋易言也
  問治亂廢興之故數千載間其既有聖賢之效者所不論
  矣自餘豈無𣺌然長思放言而太息者要皆謂成康後無
  善治周孔逺無正學其志徃徃磅薄宇内而求一世之盡
  從吾說而不可得也然至今獨以孟氏爲是其果然乎彼
  荀卿於制作之原富强之效視帝王六經所論無一不周
  楊雄雖不如荀之詳也如梡革断鞠所以諄諄於唐虞成
  周云者意亦獨至自餘有師說家法者陳經制長筞者俱
  非魏晋以下所可及王通謂可以再造彛倫而悲末世之
  苟道韓愈推孟氏之功不在禹下原道所言亦非他儒者
  䏻及之雖然愈則曰孟氏之死不得其傳焉自是舉世同
  聲和之顧豈無人哉抑孟氏之名巳尊而人不敢異議也
  果有所見哉此不可因人而言也本朝歐陽公之門學者
  方盛尤善論文學政事耻一事物不知㤗山徂徠間則有
  行修經明學者所謂師表湖學胡公尤篤治道其學者多
  有才効號爲學術尤備放南周氏二程先生關中張氏以
  道學倡天下論學在當時遺言至今日世亦户知之矣雖
  然成康周孔之後道術爲天下裂治効泯然不知由起之
  故所謂𣺌然長思放言太息數世不過㡬人而論議顧不
  復有如孔孟之一藉彼荒唐之鳴長短之說如昔日之甚
  不知學者何所取爲不□之證以敵異端歟今而曰伊雒
  云也自周孔以来寜獨賢歟其間作者多矣若貌敬口是
  因人之言則非學者矣彼其曰治囯平天下物有先後也
  致知格物云也篤恭而天下平也無實可議無證可考夫
  作王制議大事儻幽𡨋而不知漢儒且深病之是其所論
  尚未周歟雖然彼其考古今精矣而顧多論大軆何歟其
  有得於古今之精所以守經遭変者可得聞歟若是與孔
  孟之傳無一不相似也則委吾心布四軆以求聖王之興
  元作奥從陳本可也若不能自信終身悠悠於一二之見則如昔
  之作者皆罪之書不云乎九川滌原四海㑹同願歴考作
  者相與輸中心而講之毋徒㳺言而巳
  問周官六典各有攸司而其間錯綜不齊若相輸而不相
  次何歟司馬兵官也宜凡夏官之屬皆介胄之士師田之
  役也今也司土掌群臣之版正朝儀之位而𨽻於司馬且
  夫掌群臣之版與介胄之士不可以同僚也正朝儀之位
  與師田之役不可以聮事也而周官顧合爲一無乃非其
  倫乎豈以爲折衝爼豆不過𨶕庭之上乎不然則必習於
  賔賛之儀而後可以治軍旅乎或者以爲是秦火之後簡
  編雜揉然也儻以爲簡編之雜揉而今制右選之士言事
  上閣殆有若周官之遺意則又未可以咎秦火矣其推原
  古今設官分職之本詳著于篇
  止齋先生文集卷之四十三