温州市图书馆

卷十八
  與鳳翔邢尚書書布衣之士身居窮約不借勢於
  王公大人則無以成其志王公大人功業顯著不
  借譽於布衣之士則無以廣其名吕覽勸學篇
  王公大人從而禮之阮籍奏記蔣濟曰夫布衣窮
  居韋帶之士王公大人所以屈體而下之者為道
  存也皆公語所本今閤下為玉爪牙玉當作
  王爪牙王本作牙爪按舊史邢君牙傳吐蕃連歲
  犯邊君牙且耕且戰以為守備西戎竟不能為大
  患則為王爪牙等語乃實錄也幸甚幸甚愈再
  拜舉正文苑此書首云月日云云末云以禮進
  退之甚幸韓愈再拜公時年二十八此書作于感
  二鳥賦之後以君牙喜士可撼故也舊題只作與
  京西節度使書仍删無左右先容等語似若有所
  避然考者可以自得也
  爲人求薦書及至匠石過之而不睨注匠石字見
  莊子字當作事然執事其知某如何哉至某
  再拜注諸本皆如此獨閣杭本以其知某如何哉
  為其如某何哉而無昔人以下四十三字按舉
  正杭本文苑作其如某何哉閣本杭本無昔人以
  下四十三字注嫌牽混
  應科目時與人書爲擯獺之笑者注選𢷤獺晱瞲
  乎匳空祝句見郭景純江賦注睒暫視也瞲聲
  類曰驚視上也字皆从目不从日又厱岸側空處
  也去巖切字从厂不从厂匳説文作籨鏡籨也力
  鹽切與僉異義
  答劉正夫書題注此書謂賢尊給事者劉伯芻也
  舉正舊史劉伯芻傳裴垍善其應對機捷遷考功
  郎中集賢院學士轉給事中裴垍罷相出為虢州
  剌史按垍以元和三年九月拜相五年十一月罷
  免伯芻之轉給事未詳年月而刺虢則在八年公
  于六年秋自東都入為職方員外郎此書當是六
  年以後八年以前所作玩書中舉城士大夫句可
  知城京城也如是而已注文章宜深而不當易
  按而字衍此皆偏滯而不流偏上脱情有所三字當補詩曰苑彼柔
  桑其下侯旬原文此下有捋采其劉瘼此下人字當補詩曰十畝之
  間兮桑者閑閑兮原文此下有行與與子族兮句亦必無後世
  之傳也注辭不工者不成文成下當補為字冝不能傅也
  宜原文作且乃能獨立於一時於原作乎傳之不逺傳原作行
  以上二條均据李習之答王載言書校正
  答殷侍御書不復自比於人句前者蒙示新注公
  羊春秋注前者或作前人非是當云人前者或
  作前人者非是倘矜其拘綴時公以刑侍兼
  副詳定禮樂使故曰拘綴
  答陳商書王好竿而子鼓瑟雖二如王不好何
  魏本鼓瑟下複出瑟字
  與孟尚書書行官自南迴少陵有行官張望補
  稻畦水𡚖詩云主守問家臣則行官是管領其事
  者以理自勝不為事物侵亂注司馬温公書心
  經後曰世稱韓文公不喜佛甞排之予觀其與孟
  尚書論大顚云云乃知公於書無所不觀蓋甞徧
  觀佛書取其精粹而排其糟粕耳不然何以知不
  為事物侵亂爲學子佛者所先耶孫按以理自勝不
  為事物侵亂凡學者皆當如此公固非因此為學
  佛者所先而計之也温公一代大儒乃為此援儒
  入墨之論何耶因與來往注閣杭蜀本删胷中
  無滯礙五字因與來徃注乃有能以義理良勝
  考異良當作自傳又曰不為威惕不為利疚注
  見左氏昭公二十年左哀十六年傳不為利諂
  不為威惕昭二十年傳君子不為利疚于囘注應
  並引惕作惕亦非昭布森列注布森或作森布
  今按公進平淮西𥓓狀亦有森列字可考考異按
  平淮𥓓狀除考異外他本無作森列者不得以一
  已臆説為證則三綱綸綸當作淪其危如
  一髪引千鈞髪引千鈞語見列子仲尼篇韓
  愈之賢不及孟子注輕萬鐘鐘當作鍾其曰韓之賢韓下
  脱愈字按鄭少微之論及篇末注鄧瑀云皆公詩
  所謂蚍蜉撼大𣗳可笑不自量者也
  答吕毉山人書其不肯阿曲以事人者灼灼明矣
  注阿曲或作効俗効俗字當作效餘並同
  答渝州李使君書萬萬無一可疑者注暑牃首曰
  闢韓暑當作署
  答元侍御書按微之致公書後襄州節度使𡊮滋
  奏甄濟節行與權臯同科宜載國史得詔獎美贈
  秘書少監公書中所謂方州大臣即滋也新舊史
  並載濟傳新史并附書其子逢微之表章忠義之
  功誠不可沒云