温州市图书馆

卷十二
  帥説官盛則近諛注按官盛語見中庸按中庸
  官盛與此異義其怪也歟注其可或無其字
  正文其下脱可字玩注便知其賢不及孔子注
  本杜氏注問官名語考異各當作名孔子曰三
  人行則必有我師注子下有曰字方从杭本云論
  語本無則字曰字似不當有正文曰字衍玩注
  便知子下有曰字當云子下或有曰字盖建安〓
  本然也是故弟子不必不如師師不必賢於弟
  子不必文粹皆作未必
  進學解先生口不絕吟於六藝之文注吟成作唫
  説文吟呻也唫口急也二字義異通用者非
  補苴罅漏張皇幽眇注衣弊不補履決不苴吕氏
  春秋語問意眇旨見揚子雲解難舉正苴今呂覽
  似順論分職篇作組按苴組古通用如高頤碑閼
  斷苞組是也佶屈聱牙按佶正也又壯健也
  無别義此當作詰晉書衛恒傳研桑不能數其詰
  屈春秋謹嚴困學記聞春秋類春秋之法韓
  文公謹嚴二字盡之讀春秋之法吕成公切近二
  字盡之跋前躓後注詩云載疐其尾説文與疐
  義通舉正與疐方氏原作作躓當改正動輙得
  咎輙當作輒冗不見治注治陳之切陳當
  作澄又治本平聲修治字借為去聲釋文治字平
  聲皆無音假借治道平治字並直吏切見毛氏增
  韻夫大木為杗注爾雅杗廇謂之梁説文云杗
  屋大梁也祝杗屋大梁也係爾雅郭注説文杗
  棟也欂櫨侏儒注爾雅云欂柱也櫨柱上跗韓
  爾雅釋宫閞謂之槉郭注柱上欂也韓注誤跗
  説文作柎各得其宜施以成室者注大者以為
  舟航梁棟今淮南主術篇作舟航柱樑莫凶于雞毐烏頭也按烏
  頭也三字是雞毒下高誘注猶不弃者而况於人乎舉正淮南
  原文云猶無可弃者而况人乎踵常途之促促
  注史記申屠嘉娖娖亷謹舉正嘉下原文有贊字
  非其幸歟句上文粹及王本皆有兹字當椐
  補是所謂詰匠氏之不以杙為楹注荘子求狙
  猴之杙者斬祝見人間世篇句下脱之字
  本政題注剖斗折衡又公於原道篇旣詳辨而排
  之矣至是又作本政云樊剖當作掊又此篇是
  公少作原道文乃晚年論著不待深于文者始知
  之也樊説謬甚周之政文旣其弊也周之政
  文旣五字爲句博雅旣盡也左桓元年傳曰有食
  之旣是公句法所本遂一時之術注遂或作逐
  按當从苑本作逐彼之政仁矣反於誼義
  作誼宋人避太宗廟諱也魏本作義道之行也
  其庶巳乎已疑當作幾
  守我介於屈强之間史記陸賈傳迺欲以屈新
  造未集之越屈疆於此漢書本傳作屈强豈村
  力為有不足歟爲有粹作有所蓋以謂不足
  爲而不爲耳謂粹作為無而不為三字天下
  之禍莫大於不足爲注句下或有而不為三字
  按上二語當从文粹此句下當从魏本有而不為
  三字賁育之不戒童子之不抗注蒯通曰孟賁
  之狐疑不如童子之必至孫注本漢書蒯通傳
  史記淮隂侯傳則童子〓庸夫魯雞之不期蜀
  難之不支注魯雞固能之矣孫注之字衍
  圬者王承福傳題注左傳杜注圬人塗者題語正
  本此説不當用朽字舉正按舉正原文云題語正
  本此句説文用杇字非多行可愧愧舉正作
  慚
  言箴人反以汝為叛注此謂佐董晉張建封于汴
  徐二州詩樊詩當作時
  好惡儀無善而好注善文方从杭蜀作悖今按二
  本盖由下句而誤方亦不顧文義而取之也考異
  按當从方本及文粹魏本作悖孫注悖亂也而汝
  也無悖而好無悖而惡正合箴戒諸氣改首句悖
  字為善則詞反薾弱矣
  知名箴霈馬有餘霈粹作沛當从之説文有沛
  無霈汝如不顧禍亦宜然注禍亦方作辱則
  如文粹王本及李寂𥓓本皆作知當从之禍亦宜
  然與上以及於難句相應方从三本文粹作辱則
  與上小人在辱亦克知悔相應未知孰是定本當
  兩存之
  後漢三賢贊三首論衡以修注多失其言孫言
  王充本傳作眞當据攺憤世著論濳夫是名
  注充著濳夫論三〓〓譏當時得失孫王符本
  傳作三十餘篇得失作失得問鴈呼卿注規臥
  不起樊起本傳作迎其後果敗注未幾幹以幷
  州叛卒至於敗樊未幾仲長統本傳作無幾
  舉尚書郎本傳尚書令荀彧舉為尚書郎後
  漢百官志尚書侍郎三十六人四百石主作文書
  起艸注蔡質漢儀尚書郎初從三署詣臺試初上
  臺稱守尚書郎中歲𣼛稱尚書郎三年稱待郎
  稱其文章足繼西京注考本傳當作才章舉正按
  傳文或係傳錄之譌當以此正之
  諱辯題注不昔舉進士樊昔當作肯父名晉肅
  子不得舉進士若父名仁子不得為人乎注諸本
  皆有此二十字或从杭本去之非是按舉正父
  名下二十字閣本無李謝刪杭蜀本有之則杭本
  當作閣本周公作詩不諱注若曰克昌厥後云
  云此若曰舉正作周公曰下二若曰二作孔子
  曰一作曾子曰方云三本並同令本作若曰非
  春秋不譏不諱嫌名注若衛恒公名完𢘆當作
  桓宋人以欽宗廟諱避之不聞又諱治天下之
  治為某字也注相公名白傳有五晧之稱又乎賢
  腸為腎修舉正相公當作栢公傳當作博乎當作皆
  伯夷頌亘萬世而不顧者也注今按準字从水準
  聲考異準聲當作隼聲