杭州富阳图书馆

据1957年第7期《文物参考资料》报道：“当年5月，陕西西安灞桥砖瓦厂挖土时发现一批据说是不晚于西汉武帝（公元前140～前78年）的墓葬。墓里遗物包括陶器、石器、铜器、铁器、货币等。其中有铜镜三面，镜的下面垫有细布，布下又垫有纸。……这种纸最大者长宽不足10厘米。”有人说这就是蔡伦以前最早的纸。
  为了详细了解这种纸状物的具体情况，在中国历史博物馆和陕西博物馆的大力支持下，我们用显微镜观察了两馆收藏的全部样品，并请有关同志介绍了当时出土的详细情况，另取下少量有代表性的样品进行详细分析，结果如下：
  （1）外观：棕黄色，较薄者迎光可以看到纤维束走向。质地松弛，表面粗糙。据称，样品发掘时已卷曲成团，经保管人用水润湿后，在镊子的帮助下揭成薄片（图9-1）大小不等。
  （2）实体显微镜和扫描电子显观察：绝大多数纤维和纤维束都较长，不少纤维束横过整个纸状物表面，断于它的破裂处，长者达约70毫米。这说明切断程度较差，或者基本上没有经历过符合造纸要求的切断处理。纤维的颜色大多数相同。有少数色泽不同和长度不同的纤维束段，个别的捻扭成股，说明原料是乱麻、绳头、线头等。微镜，纸状物的结构松弛，纤维与纤维间只是简单的靠拢在一起，无氢键结合现象。纤维束多，同向排列的纤维多，匀度不好（图9-2、9-3、9-4）。
  值得注意的是纸状物的自然边缘部位（非断裂边），大多数纤维在自然端部并不断开，而是绕过纸状物的边缘又折回到表面上来（图9-5）。这说明纸状物对铜镜的关系不是包裹而是衬垫；作为圆形衬垫物，其形状不是剪切而成，而是依靠纤维的自然折回形成的。也就是说，经加工后似纸的薄片不是抄造而成，而是纤维自然堆积而成，因此它不是纸。
  （3）纤维形态观察：用碘氯化锌染色剂对分散后的纤维染色，置于显微镜下观察，纤维呈现带微黄的蓝紫色。纤维平均宽度为26微米左右，自然端部较钝，壁上有不规则的横节纹。细胞腔明显，较大，约占整个纤维宽度的1/3～1/2，胞壁较厚。根据上述特征断定原料为大麻类纤维。
  “灞桥纸”的纤维形态，还有一个很值得注意的现象是，纤维壁光滑、完整，无起毛帚化现象。切断了的纤维端部断口整齐，亦无分丝帚化现象（图9-6），可见原料没有经过打浆或舂捣。
  （4）纸状物中钙、钾成分分析：有人曾以该纸状物中有钙为由，说它是“纸”。其实这并不能作为鉴定是不是纸的根据。因为，由原麻杆上分离下来麻纤维，可能是通过水沤的办法脱胶，也可能是用石灰沤。如果是后者，那么，不管用作麻絮衬垫还是用作造纸原料，它都会含有钙。我们曾用扫描电镜配合X射线能谱（SEM/EDAX）做过试样中钙、钾等离子分析，结果发现商品麻中也有钙，而且含量不比“灞桥纸”的钙含量低（见表9-1）。表中数值为特征X射线强度的记数值，在测定条件相同时，数值大小可以反映该元素的相对含量。由数值可知：“灞桥纸”的钙峰值为1033～1292，大麻为1152～1365，苎麻为1269～1536。麻的记数值略高于“灞桥纸“。如此表明“灞桥纸”中的麻纤维并未经过特殊的石灰沤煮，钙含量和商品麻差不多。另外，在“灞桥纸”中我们还发现有个别粒状物，也对它作了成分分析，钙成分显示的数字为1292，而硅的数值为5928，此数值表明它可能是砂粒。
  用麻絮作为铜镜或铁镜的衬垫物，以保护镜面，在古代可能是种常用的镜片收藏方式。1970年在徐州地区发掘的一东汉墓以及1983年在广州发掘的一西汉墓，分别在铁镜及铜镜下都发现了类似的麻絮衬垫物（图9-7～9-9）。