（新華社北京廿七日電）此間人民日報二十七日以「不能容許有假的勞動模範」爲題發表社論。社論列舉了福建省閩侯縣虛報水稻豐產模範的產量的事實，以及河南省魯山縣假造豐產模範單位的事實後稱：這樣的事情在全國說來雖然不是很普遍的，但也决不是個別的。例如去年受到中央人民政府農業部一九五一年度豐產獎的四川省的水稻豐產模範向長順、湖南省的水稻豐產模範高佟賢、湖北省的棉花豐產模範孫少淸的豐產成績就都是假的。在去年夏季和秋季的豐產評比運動中，許多縣區領導機關報告的豐產數字，經過深入調查後，有一些也是不眞實的。
   社論稱：為什麽會發生這種現象呢？這首先是和這些地區直接領導生產的幹部的錦標主義、本位主義思想分不開的。他們把培養和獎勵勞動模範這樣一個嚴肅的政治任務，看成是表現個人工作成績、向上級邀功的機會；他們認為在他們所在的工作地區出現了一個有名的勞動模範，那就是他們個人的功勞，應該記在他們個人的帳上。但是他們並沒有作出眞正的成績，培養出眞正的勞動模範，於是，他們就不惜爲了可恥的個人目的，不擇手段地揑造假的豐產成績和假的勞動模範。有的農民不願意這樣作，不願意當假的勞動模範，他們甚至還採用威脅手段，强迫這些農民同意做假。他們在錦標主義思想支持之下，公然不管別人經過科學調查的事實，而利用上級領導機關對他們的政治信任，以達到他們可恥的「弄假成眞」的目的。
   社論接着寫道：還有一些幹部雖然不大同意這種做法，但是他們却說：「錯就錯吧，反正是全區的榮譽。」「管它呢，只要不要叫外鄉把模範爭去，本鄉隨便誰爭去都是本鄉的光榮。」有的人認爲本地沒有勞動模範太「不好看」；「有了一個勞動模範，雖然在本地沒有威信，在外地有威信，也不算壞事。」他們不了解這樣做絲毫不是光榮，反而是最大的羞恥。
   社論指出：勞動模範必須眞正由羣眾民主選舉，必須有眞正的豐產成績。但是，所有假的勞動模範所以沒有及時被發現反而得到獎勵，原因還在於領導機關有嚴重的官僚主義作風。許多上級領導機關平時只知發號施令，不做工作檢查；有時卽使派人到農村跑一趟，也是走馬觀花，不能深入羣眾，不能發現問題。他們對培養勞動模範的工作旣很少檢查，到評選勞動模範時，就不能不盲目地信任下級的假報告。河南省人民政府盲目聽信魯山縣領導機關的所謂「絕對保證」，就獎勵文香蘭農業生產合作社為模範豐產單位的事實，以及福建省閩侯縣領導機關、中共閩侯地委、中共福建省委農村工作委員會和福建省人民政府農林廳、中央人民政府農業部根據下級的層層假報告而把林求姆評爲全國雙季間作水稻最高豐產模範的事實，都證明了這種官僚主義爲害的嚴重。
   社論還指出：幾年來，我們在執行獎勵勞動模範政策、樹立先進生產旗幟方面是有很大成績的。我們獎勵了在農業生產戰綫上湧現出來的成千成萬的勞動模範。他們在發展、鞏固和提高農村互助合作運動，開展愛國豐產運動，改革農業生產技術，打破保守思想，創造豐產新紀錄等各個方面，給廣大農民樹立了很好的榜樣，起了帶頭作用和骨幹作用，他們是黨和政府聯系廣大農民羣眾的橋樑。但是由於在執行獎勵勞動模範政策的過程中，出現了個別假的豐產成績和假的勞動模範，因而就使這一政策遭受了嚴重損害。必須了解，目前在農民羣眾中間「增產到頂」的保守思想仍然普遍存在。他們對待豐產模範的豐產成績，本來就抱着某種程度的懷疑。在評獎的許多豐產模範中，如果有一個豐產模範的事蹟不合事實，就會引起農民羣眾對其他豐產模範的不信任，他們的保守思想也就會因此而重新抬頭，黨和人民政府的威信就會因此而受到嚴重損害，給今後農村工作帶來許多困難。
   社論最後稱：我們認爲，對於已經發現的假勞動模範，當地領導機關，直到中央人民政府農業部，應當採取適當措施，宣佈取消他們的勞動模範稱號，撤銷對他們的獎勵。對於那些雖然合乎獎勵標準但多報了產量的勞動模範，當地領導機關，直到中央人民政府農業部，應公開更正其產量數字。對於應負責的幹部，應分別不同情况，給以批評和處分，幷要他們嚴肅地公開地進行檢討，切實改正錯誤。不要害怕揭露了假勞動模範會使工作受到損失，這種想法是完全錯誤的。只有揭露了假勞動模範，才能使人民羣眾信任眞的勞動模範，也才能使我們克服在執行獎勵勞動模範政策中的缺點，使我們認眞地去進行培養勞動模範的工作。