問：蘇聯一方面主張裁減軍備
   ，另一方面要加強國防，
   這是不是有矛盾？
   （顧羣）
   答：帝國主義國家的大資產階級，爲了追求巨額利潤，爲了準備擴大侵略，而瘋狂地擴張軍備，使國民經濟軍事化，例如美國，一九五二——一九五三會計年度的直接軍費，佔其全部預算百分之七十四，要是包括間接的爲了同一軍事目的的費用，則數量更是驚人。帝國主義的軍備競賽，對於世界各國人民的和平生活是一個很大威脅，它造成戰爭的危險。正因此，蘇聯從其維護和平的立場出發，主張裁減軍備。
   至於蘇聯自己呢，在戰後大大裁減了軍隊，現時所有的軍隊，數量也不比戰前多。因為蘇聯旣不準備侵略，就不用像帝國主義那樣擴張軍備。但是，在帝國主義「進攻蘇聯」的瘋狂叫囂聲中，蘇聯為了保衛自己國家的安全，保衛人民的和平生活，就必須加强國防，隨時準備給侵略者以打擊。
   由此可見，蘇聯一方面反對帝國主義的瘋狂備戰而主張裁減軍備，一方面提高警惕加强國防，兩者都是保衛和平的實際行動，是沒有矛盾的。
   問：馬列主義對民族問題的基本看法怎
   樣？
   答：馬克思列甯主義用階級觀點來看民族問題，認為，壓迫別人的民族，本身就是受壓迫的民族。比如，美國壓迫非洲、亞洲一些弱小民族，而美國民族本身，也是不自由的，受壓迫的。爲什麽呢？因爲美國存在着一個佔統治地位的剝削階級，這個剝削階級爲了自己的利益，不但壓迫別的民族，而且壓迫本國的民族。可見，壓迫者的民族和被壓迫者的民族，實質上他們的敵人是階級敵人，民族鬥爭，實質上也是階級鬥爭。因此，馬克思列甯主義反對狹隘民族主義和大民族主義，而主張消滅階級，首先是消滅反動的統治階級，以實現民族的自由平等，實現民族的友愛合作。
   馬克思列甯主義又認爲，要達到民族的友愛合作，要實現世界的大同，不應該是採取强迫、包辦的方法，而是要經過各民族的獨立、自主、自由發展的路。新中國的民族區域自治政策，正就是毛主席運用馬克思列甯主義來解决中國民族問題的光輝範例。