（新華社北京廿八日電）爲了佈置新的軍事冒險，美國陸軍參謀長柯林斯已在廿六日和侵朝美軍總司令克拉克一道到達朝鮮。柯林斯將要和已被撤消第八軍軍長職務的范佛里特以及其他美軍高級指揮官舉行一連串會議。雖然柯林斯裝假說他這次來朝鮮只是一種「例行的、定期的訪問」，但是合衆社却透露了柯林斯的朝鮮之行與美國侵略者積極部署擴大侵略戰爭有關。合衆社從漢城報道說，「柯林斯正當撤換戰地司令的時候到朝鮮來，對於朝鮮戰局可能會有很大的影響。」合眾社並引用所謂漢城「觀察家」的話說，「這可能是實行艾森豪威爾總統的『用行動而不是用言詞』解决戰爭僵持局面計劃開始的信號。」
   （新華社北京廿八日電）美國的將軍和報紙專欄作家們繼續曉曉不休地談論怎樣才能挽囘侵朝戰爭的敗局，但是他們不得不承認每一條「出路」都「具有困難和危險」。
   據合眾社報道，已經退休的前美軍第八軍軍長羅伯特·艾奇伯格在二十二日宣稱：他的解決朝鮮戰爭僵局的「辦法」是用李承晚僞軍來代替美國軍隊。他的理由是：「假如美國軍隊企圖突破目前共產黨的防綫」，他們便會遭遇「慘重的失敗」，因為「即使用美國國內一切可以抽調的兵力去增援，我們還是沒有足够的力量」。他說：這種進攻的失敗會比麥克阿瑟在一九五一年春天被打得狼狽而逃還要「嚴重」。他警吿正在策劃新攻勢的美國將軍們說：「那次之所以失敗，是因爲我們犯了對敵人估計太低的重大錯誤，同時也犯了對自己估計過高的同樣重大的錯誤。讓我們不要重犯這種錯誤。」艾奇伯格主張美國應該「不再偏重」美國軍隊，而把李承晚僞軍增加一倍，並從數量上增加他們的實力。但是艾奇伯格始終沒有能够說明：侵略集團魁首美國的軍隊都打不贏的仗，用硬拉來的壯丁編成的李承晚僞軍又怎麽打得贏？
   關於這種正面進攻的可能性，美國專欄作家阿爾索普兄弟在一月十六日的「華盛頓郵報」上也討論過了。阿爾索普兄弟說，就是克拉克、范佛里特之流也承認：「對目前的中國軍隊的陣綫作正面進攻，是不能够加以考慮的事情，因為這條陣綫現在已有二十英里深，而且敵軍的防禦工事實在太鞏固了。由於同樣的理由，原子彈在朝鮮作戰術性的使用，大概不會發生效力。」
   阿爾索普兄弟進一步探討了除了正面進攻以外的其他軍事冒險的道路。關於美國將軍們津津樂道的在朝中後方實行兩棲登陸進攻，阿爾索普兄弟說，這個計劃有許多缺點。首先，「集結所需物資至少需時九個月」。而且，「死傷人數可能達到五萬，甚或不止此數」。「最壞的是」這支登陸的部隊可能被朝中人民部隊「從兩面進行包圍」，「陷入老虎鉗中」而被徹底殲滅。
   阿爾索普兄弟說，為了避免這個被殲滅的命運，有人主張「對中國及滿洲進行各種不同的牽制性攻擊」。但是，阿爾索普兄弟說，這種「冒險行動」「對於在朝鮮境內的攻勢並不是絕對必要的保險辦法」，而且「包含着很可怕的危險」。如果冒險失敗，不但不能挽囘侵朝戰爭的敗局，「反而在遠東引起了一場規模和代價大得多的戰爭，那時西方國家的聯盟大概將要解體，同時甚至最贊成麥克阿瑟的看法的美國公眾輿論，也將斥之為『政府的過失』」。
   至於在朝鮮戰場上使用國民黨匪軍，阿爾索普兄弟承認這也有「很嚴重」的缺點，因爲害怕失寵於美國主子的李承晚「非常反對」，「而且，這樣一個行動一定會在我們歐洲的盟國中間引起歇斯底里」。
   阿爾索普兄弟說，由於「尋找出路具有困難和危險」，艾森豪威爾現在也不能不「更為同情」美國最近「在朝鮮政策上」的「被動性」了。