（新華社北京十三日電）北大西洋侵略集團內部的矛盾和爭吵越來越顯著了。美國反動報紙越來越頻繁地評論着這樣的主題：如「西歐的反叛」、「西歐强烈的反美情緒」、「北大西洋集團的分裂」以及「北大西洋政策的危機」等。合衆社巴黎一日電在囘顧一九五二年北大西洋集團的情況時，承認：西方集團內部的「直接衝突發展了」。
   北大西洋集團這種分裂趨勢是這個集團本身的性質所決定的。這個集團是美國在一九四九年組織起來的。美國在這個集團中主宰着一切。目前參加這個集團的有美國、英國、法國、意大利、加拿大、冰島、挪威、丹麥、比利時、荷蘭、盧森堡、葡萄牙、土耳其、希臘等十四國。儘管這個集團掛着「防禦聯盟」的騙人招牌，但是這個集團三年多來的一切活動都說明了：這個集團是一個侵略與戰爭的聯盟。同時，美國利用這個聯盟為工具來霸佔西歐，奴役西歐。美國通過這個聯盟取得了軍事佔領西歐、對西歐實行政治及經濟干涉的無限可能性。美國軍隊佔領下的西歐各國，實際上已在淪爲美國的殖民地。美國強迫西歐各國大規模擴軍備戰，破壞了西歐的經濟，使西歐人民生活貧困，並使西歐人民面臨着西德軍國主義侵略再演的威脅，面臨着在新戰爭中毀滅的威脅。事實十分明顯：北大西洋集團的侵略目標是與參加這個集團的各成員國的民族利益相衝突的。正因爲這樣，這個聯盟自始就得不到人民的支持。西歐人民羣眾日益增强對這個聯盟的反抗，使這個聯盟的備戰措施着着遭到挫敗。人民羣眾的這種反抗，是使北大西洋集團趨於分崩離析的根本因素。
   西歐各國統治集團出賣了民族主權，參加了這個集團，跟隨着美國進行準備反蘇戰爭的勾當，在依靠美國來鎭壓國內的和平民主力量。但是，這種反蘇反人民的目標的一致性，絲毫也不能消除他們之間的利害矛盾。北大西洋集團既然是侵略聯盟，它的成員國之間的關係就不可避免地要建立在弱肉强食的基礎上。美國統治集團及其他國家統治集團之間的關係，並不是美國宣傳中所吹噓的「平等關係」，而是騎馬者與馬的關係。美國籍的北大西洋集團軍隊總司令和美國駐西歐各國的大使儼然以總督自居，高傲地指揮着和斥責着西歐各國的統治人物。
   美國强迫西歐各國大規模擴軍備戰，强迫西歐各國斷絕與東歐的貿易，其結果使西歐各國資產階級陷入嚴重經濟危機的泥潭。美國乘着西歐這種經濟困難，大規模地掠奪着英國及法國殖民地的原料和銷貨市場，奪取着西歐各國國內工業的控制權。
   同時，美國在西歐扶植西德軍國主義勢力作爲它的主要幫兇。美國也是用犧牲西歐各國的辦法，來滿足西德軍國主義者日益狂安的要求。在北大西洋「大」集團之外，美國又在組織「西德及意大利軸心」、「西德及佛朗哥西班牙軸心」，來打擊英國及法國的勢力。美國並組織以西德軍國主義為核心的「歐洲集團」，來削弱英國在歐洲大陸上的地位。
   美國這種對西歐各國資產階級實際權益的進攻，自然不能不加劇美國與西歐各國統治集團間的磨擦與爭吵。美國霸主自然就不能不遭到西歐「盟友」的抵抗，首先是英國統治集團的抵抗。在一九五一年下半年，在北大西洋「大」集團中，即出現所謂反抗美國專斷一切的所謂「歐洲核心」。到一九五二年下半年，又出現了英國領導的要求削減美國所規定的擴軍目標的西歐集團。英國並且在暗地裡竭力破壞「歐洲集團」的有效形成。在扶植西德軍國主義勢力上，美國也遭到法國資產階級的抵抗。
   在美國與西歐各國政府所經常發表的「融洽合作」的官方聲明的帷幕之後，實際上是鈎心鬥角、你爭我奪的場面。在這方面，美英兩國爭奪北大西洋集團軍事指揮權的例子頗能說明問題。在一九五〇年美國人佔據了北大西洋集團軍隊總司令的地位後，美英兩國的鬥爭卽轉至北大西洋及地中海海軍總司令上。美國原定在一九五一年初即任命美國將領担任北大西洋海軍總司令，但由於遭到英國的激烈反對，爭執不下幾達一年。到一九五二年初才在美國高壓下决定由美國人麥考米克担任總司令，而英國仍拒絕把英倫三島周圍的英國海軍交給麥考米克指揮。在地中海海軍總司令問題上，美國一直想取得這個位置，但同樣遭到英國的激烈反對。爭吵了幾達二年，到一九五二年底才獲得一項協議，任命英國人蒙巴頓担任地中海海軍司令，而美國在地中海的第六艦隊仍不歸蒙巴頓指揮，並且蒙巴頓還要在北大西洋集團軍隊總司令美國人李奇微的管轄之下。這項協議顯然並沒有消除美英兩國在地中海的矛盾。在這種爭吵與矛盾下，自然談不上眞正的合作。在一九五二年十一月美國糾集地中海各僕從國家海軍舉行演習時，英國所提供的「合作」僅僅是派一艘佈雷艇，一些潛水艇和一些飛機參加。
   隨着美國在朝鮮的慘敗、西歐經濟困難的加深、美國武裝西德的加緊，北大西洋集團內部的矛盾與爭吵在一九五一年及一九五二年已日益趨於表面化。這種趨向顯著地反映在北大西洋集團的最高機構——北大西洋集團理事會會議中。這種會議已經成爲充滿了爭吵的會議，美國代表照例在會上惱怒地斥責西歐各國，而西歐各國代表也發表針鋒相對的言論。理事會在一九五一年於渥太華及羅馬舉行的二次會議，都是爭吵一場，未能在擴軍備戰及武裝西德問題上獲致協議。在美國的高壓下，一九五二年二月的里斯本會議通過了西歐龐大擴軍目標的决議。然而，在里斯本决議剛通過之後，英法等國資產階級報紙就說决議「不能兌現」了。到一九五二年十二月巴黎會議中，里斯本會議所通過的擴軍目標就被正式推翻了。
   目前，北大西洋集團的擴軍工作已陷於癱瘓狀態0西歐國家鑒於本身經濟危機，都放慢了擴軍速度。美國與西歐間的斥責和抱怨的聲音形成了這樣一種惡性循環：西歐國家對美國說，除非你給更多的錢，不然就完不成擴軍計劃；美國對它的西歐「伙伴」說，除非你加速擴軍，不然連目前這點錢也不給。
   北大西洋集團這種景象引起了美國統治集團的極大焦慮。美國共和黨參議員揚格、前總統胡佛、一度任美國駐英大使肯尼第等人都曾經說：美國爲西歐擬定的軍事計劃可能失敗，歐洲的反美情緒日益高漲，北大西洋公約組織遭到了危機。許多美國反動人物開始懷疑北大西洋集團的前途，他們害怕這個聯盟得不到人民支持，終將由於內部衝突而垮台。
   為了自北大西洋集團的危機中找尋出路，美國目前所指望的唯一手段是加緊對西歐使用壓力。美國統治集團喉舌「紐約時報」在一九五二年十一月公然宣稱：美國對它的西歐「盟國」需要加以「經常的壓力」，一旦美國「放鬆了韁繩」，它們就會「立刻奔散」。美國政府計劃通過各種方式行使壓力，逼使西歐國家加緊備戰，並交出殘餘的主權。美國現任杜魯門政府正在這樣做，卽將上台的艾森豪威爾政府也已透露要這樣做。當然，美國目前在西歐各國政府中還有足够的傀儡，也許能够逼使西歐各國政府增添若干師軍隊，實行一些喪權辱國的措施。但是，這樣的結果並不能增加美國在西歐的地位。只會使美國和投靠美國的西歐統治者的地位更加削弱，處境更加孤立。現在，西歐的統治者不僅得不到廣大人民的支持，而且也得不到全部資產階級的支持。在英法等國資產階級中，已有相當一部分人公開要求根本改變從屬美國的外交政策了。美國對西歐的壓力並不能改變北大西洋集團分崩離析的趨勢，相反地，只能加速這種趨勢。