中國工人階級及其政黨旣然擁護了共同綱領，就一貫到底地遵守共同綱領，也不允許任何人來破壞共同綱領。資產階級則和工人階級不同，具有唯利是圖與自私自利的本質，這就限制了資產階級的眼界，因而也就不能以言行—致的態度來對待共同綱領，這就是問題的困難所在。資產階級中有一些人口頭擁護共同綱領，一面又違背共同綱領，對人民施行五毒，這就不能不引起人民的警覺和鬥爭。其中也有一些人拿唯利是圖的眼光去看待共同綱領，只選擇其中有利於己者來施行，或者把兩利的東西變成一利，這在客觀上就等於破壞了共同綱領。殊不知共同綱領是一個不可分割的整體，只有局部利益服從整體利益，不能犧牲整體利益來服從局部利益，因爲如果犧牲了整體利益，最終結果必然要損害局部利益。
   中國民族資產階級在目前依然具有兩面性，即一面具有唯利是圖與自私自利的反動本質，同時還有其提高社會生產方面的積極作用。工人階級要領導民族資產階級發揮其積極作用。有人說，將來進到社會主義的時候，反正要消滅資產階級，爲什麽不乾脆提前消滅呢？這是違背或至少是不了解社會發展規律的說法。因爲任何一個階級的產生和消滅，都有它的社會根據。當某一個階級還有生存和發展條件的時候，就沒有一種力量可以隨便叫它消滅；同樣，當某一個階級到了必須消滅的時候，那不管它如何掙扎，也只能苟延殘喘，而無法挽救它的死亡。一個階級能否繼續生存下去和發展下去，主要看它所代表的生產方式是否還有提高社會生產的作用。在蘇聯與其他人民民主國家，因爲資本主義生產方式早已完成它的歷史任務，已經完全被社會主義生產方式所代替。但在中國與其他一些殖民地和半殖民地國家，則由於封建勢力的壓迫與帝國主義的侵略，由於資產階級民主革命的歷史任務還沒有最後完成，所以在這些國家的民族資產階級也就還有一定的進步作用。這一點在我們中國表現得很明顯，毛主席在「論人民民主專政」中這樣告訴我們：「中國民族資產階級在現階段上，有其很大的重要性。我們還有帝國主義站在旁邊，這個敵人是很兇惡的。中國要實現經濟上的眞正的獨立，還需要經過很長的時間。只有中國的工業發展了，中國在經濟上不依賴外國了，才有全部的眞正的獨立。為了對付帝國主義的壓迫，爲了使落後的經濟地位前進一步，中國必須利用一切於國計民生有利而不是有害的城鄉資本主義因素，團結民族資產階級，共同奮鬥。我們現在的方針是節制資本主義，而不是消滅資本主義。」
   可見我們究竟要到什麼時候才可以提出和解决在中國消滅資本主義的任務，不是根據主觀願望來决定，而必須根據我們國家經濟發展的情况和國際形势來决定。在目前情况之下，「拿發展資本主義去代替外國帝國主義與本國封建主義的壓迫，不但是一個進步，而且是一個不可避免的過程，它不但有利於資產階級，同時也有利於無產階級。」（見「論聯合政府」）正因爲如此，所以一切有利於國計民生的私營經濟事業，人民政府不但容許其存在，還應鼓勵其積極性，並扶助其發展。但人民政府所保護和歡迎的是那些擁護共同綱領，服從政府法令的工商業家，而不是那些不受領導和限制而想自由發展、盲目生產、貪圖暴利的工商業家。「中國的工商業家如果按照共同綱領的方向發展，遵守國家政策法令，服從國營經濟和國家生產計劃的領導，那末，他們的出路是光明的；他們不但在目前時期可以充分地發展他們有利於國計民生的經濟事業，而且在將來全國轉入社會主義的時期，也一定可以得到工作的機會，並且可以保留他們的消費財產。相反的，如果有人違背共同綱領和國家政策法令，抵抗國營經濟和國家生產計劃的領導，那是與新民主主義的經濟原則背道而馳，必將遭受全國最大多數人民的反對而歸於失敗。」（周恩來總理在人民政協全國委員會常務委員會第三十四次會議上的報告摘要）中國民族資產階級如果能够眞心誠意接受工人階級的領導，善於改造自己，就有光明的出路。毛主席曾經指出，對於民族資產階級「在現階段就可以對他們中間的許多人們進行許多適當的敎育工作，等到將來實行社會主義即實行私人企業國有化的時候，再進一步對他們進行敎育和改造的工作」。
   共同綱領已經推行了三年，獲得了許多輝煌與重大的成就，但要使共同綱領全部實現，還需要有相當長時間的奮鬥。只有共同綱領全部實現了，中國新民主主義革命和建設才算全部完成，中國才有條件可以勝利進入社會主義社會，而爲要更好的實行共同綱領，全國人民就必須以理論與實際相結合的方法來學習共同綱領，在學習中多多聯系自己思想和實際，通過實踐再學習，努力學習以推動實踐，這就是我們學習共同綱領的目的和要求。（完）
   （范希孟、鄧昂、劉雪才記錄一九五二年
   九月十四日）