（新華社平壤二十一日電）朝鮮民主黨派與報紙一致反對聯合國第七届大會關於朝鮮問題的非法决議，並堅决擁護朴憲永外務相和中華人民共和國中央人民政府外交部周恩來部長致聯合國大會主席皮爾遜電報中關於和平解决朝鮮問題的正當主張。
   朝鮮勞動黨中央機關報「勞動新聞」十九日發表社論說：朴憲永外務相的聲明，反映了朝鮮人民和全世界人民的一致意願。聯合國第七届大會關於朝鮮問題的「决議案」，不但沒有提出結束朝鮮戰爭的實際方案，而且完全反映了美帝國主義繼續與擴大戰爭的惡毒企圖。朝鮮人民當然不能接受這樣的「决議案」。現在，朝鮮人民和全世界人民，都提高警惕注視着美帝國主義的這種陰謀。社論強調說：朴憲永外務相和周恩來外長的各項提議，提出了和平解决朝鮮問題的現實的方案。聯合國如能依照朝鮮人民和全世界愛好和平人民的意願和朝鮮人民的要求來處理朝鮮問題的話，就可以打開公平地和平解决朝鮮問題的現實道路。
   朝鮮政府機關報「民主朝鮮」在同一天發表社論說：聯合國大會的這個非法「决議案」是絕對不能和平解决朝鮮問題的。朴憲永外務相在致皮爾遜電報中所提出的措施，是結束朝鮮戰爭的唯一的前提條件。社論强調宣稱：朝鮮人民堅决反對這個「决議案」，堅决支持朴憲永外務相所提出的正當主張，並充滿着爲實現這些正當主張而戰鬥的堅強决心。
   北朝鮮民主黨中央委員會副委員長洪箕疇在十九日發表談話，表示堅决支持朴憲永外務相的聲明，要求取消聯合國第七届大會所通過的所謂關於朝鮮問題的「决議案」，並根據蘇聯在十一月十日和二十四日的提案，採取立即停戰與和平解决朝鮮問題的各種措施。來實現朝鮮的和平。
   朝鮮天道敎靑友黨中央委員會委員長金達鉉也在同一天發表談話說：全體朝鮮人民對於聯合國又一次的墮落行爲表示無限憤怒。聯合國這樣的「决議案」，朝鮮人民是顯然不能接受的。他强調說：如果聯合國眞正地願望迅速結束朝鮮戰爭的話，那麽除了討論和接受朴憲永外務相所提出的七項提議，並根據這些提議重新通過適當的决議以外，沒有其他道路。
   （新華社北京二十二日電）自印度提案在聯合國大會通過以後，印度進步輿論對該提案深為不滿，認為印度提案接受了美國「自願遣返原則」，注定失敗；印度提案在聯大通過，給談判造成僵局，不能帶來和平。民族先鋒報兩篇專論充分說明了印度人民大公無私的正義立場和對印度提案的憤懣情緒。
   在說明印度的朝鮮計劃為何失敗時，民族先鋒報專論作者山加亞文說：
   印度計劃有兩大致命缺點：一爲接受美國「自願遣返」基本「原則」，注定其必敗；其二更加嚴重者：接受美國先解决戰俘後停戰之前提。美國立場是違反國際法及現存慣例的。印度爲何不接受蘇聯立即停戰再談遣俘的修正案，令人不解。印度計劃主持人是企圖推翻每次戰爭所採用之遣俘慣例。
   同一刋物的另一位專論作家辛格洛在這裏進一步指出美國蓄意破壞日內瓦公約、企圖製造例外來爲發動第三次大戰打算，毫無人道可言。辛格洛說：
   中朝態度是不變的，戰俘問題必須依日內瓦公約與國際協定處理。英國、尤其美國在訂立日內瓦公約時，是最竭力堅持任何例外均不容許的國家。現西方國家對遣俘問題就要創立例外。他們不要自誇爲衛護道義，反對強迫。他們的慈善畫像好似誠懇動人，但很難和他們其他行動相一致。例如在戰俘營中虐殺成百解除武裝的戰俘、向平民投汽油彈、甚至企圖用原子彈迫使中朝屈膝。任何曾密切注意板門店談判的人都知道美國首先就提出一對一換俘辦法……。人道云云不過是方式的掩蓋，問題中心在於美國是爲第三次世界大戰打算，並非出諸人道動機，因此堅持要爲日內瓦公約所定條款製造例外，中朝在這個重要問題上不讓步是不足怪的。如西方論點被接受，則所有國際公約協定都將產生例外，無一自尊和負責政府會容忍這種例外。如果允許日內瓦公約有例外，那才是眞正違反人道的罪行。
   接着辛格洛一針見血地指明：
   印度提案在導言中重申日內瓦公約原則，然而在實施部分內則帶進違反公約的甄別原則，進一步修改之後，更接近了美國立場，整個草案顯然成爲外包糖衣的美國計劃翻版。
   專論作家山加亞文更進一步指出印度本身的矛盾說：
   印度政府旣得到中朝拒絕的通知，却仍然在聯大促其計劃付表决，又爲一錯。當交戰一方已明示不接受計劃時，自稱調解人仍然在聯大繼續反對中國之進程，如此，印度公然暴露自己已經不是調解人，而是英美集團一員。這就是美英保守報界盛讚印度的原因。表决結果使印度疏遠了中蘇。印度接受美國命題作爲其提案基礎，並堅持在不許中國出席之大會上通過决議，如此做法豈能責怪中國反對印度之情緒？尼赫魯在孟買演講中痛惜中蘇指責印度動機，而以誠懇無私自辯，那麽，美英對克什米爾問題提案也自稱爲誠懇，何以尼赫魯對此憤怒？
   山加亞文和辛格洛認爲蘇聯所提首先停戰，再談遣俘問題的建議是國際法權威學者所支持的，是合乎邏輯，合乎情理的。否决蘇聯建議將加速聯合國垮台。山加亞文說：
   某些國際法最高權威在支持蘇聯見解，如英國最著名法學家V·西蒙近致泰晤士報（十二月一日）函稱：只有在交戰國已簽訂和約停戰後，才能談遣俘問題。辛格洛說：
   維辛斯基提出建議是合乎邏輯，通情達理的，但竟爲美國壓力所否决。這只意味着用聯合國多數，完全排斥獨立的判斷。這將加速聯合國垮台。
   最後，山加亞文認為印度提案為談判造成了僵局。印度計劃不能帶來和平。
   印度計劃應由其結果來判斷。其結果徹頭徹尾不好。以前交戰國進行談判還有成功的可能，聯合國通過此案後造成僵局。戰販如麥克阿瑟已再起。尼赫魯承認和平希望減少，印度計劃並未增加世界和平。