姬大會對待報紙批評的態度是錯誤的

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230024893
颗粒名称: 姬大會對待報紙批評的態度是錯誤的
分类号: G210
摘要: 1952年12月当代报登载解放日报来信述评姬大會對待報紙批評的態度是錯誤的。
关键词: 姬大會 報紙批評 態度

内容

報紙上的批評,公佈某機關企業單位或其工作人員在實際工作中的缺點和錯誤,乃是敎育幹部、改進工作最有效的方法之一。它可以吸引廣大人民特別是勞動羣衆來積極參加國家建設的事業和反對我們工作中的缺點和錯誤的鬥爭,幫助我們認識自己工作中的缺點和錯誤,把工作做好。因此,任何一個機關企業單位或其工作人員,對待報紙上的批評,都應該「誠懇和公開地承認自己的錯誤,誠懇和公開地定出改善這些錯誤的辦法,誠懇和公開地改正自己的錯誤。」(斯大林)
   有些機關企業單位或其工作人員,在看到報紙上批評自己工作的缺點和錯誤之後,或接到報社轉來的批評意見,並要他進行檢討或說明時,能够虛心接受或公開承認錯誤及時糾正;但也有不少的機關企業單位或其工作人員還不能做到這一點。他們缺乏民主精神和自我批評的精神,對待報紙上的批評採取了官僚主義的態度,這是錯誤的,應該切實加以糾正。
   據佛子嶺水庫工程指揮部灌漿大隊部一讀者來信反映:佛千嶺水庫工程指揮部修建大隊,於今年六月間在工地黃岩、王家冲一帶蓋房,剩餘整碎稻草兩萬六七千斤,放在露天全部爛壞。居住該地的人民解放車某部鄧宗發同志在九月間就這件事提出批評,刊載於工地報紙「水庫通訊」上面。修建大隊大隊長姬大會敷衍了事地派了兩個人到現場看了一下,便在同一報紙上答覆說:該地並無修房餘草,鄧宗發的批評不符事實。這一個歪曲事實的答覆激怒了所有親眼看到爛草的同志,鄧宗發向水庫指揮部黨委會提出控吿,黨委派調查小組重新去了解,證實鄧宗發的批評完全正確。十月中旬,水庫指揮部祕書處處長周華淸,組織科長李江召集鄧宗發、姬大會及調查小組人員和水庫通訊報社人員開會,會上,姬大會完全承認了錯誤。鄧宗發在會上要求姬大會在報紙上公開檢討,李江科長答覆說等領導上研究以後再决定,不料拖了一個多月,沒見下文。鄧宗發又在報紙上提出建議,要求領導上督促姬大會公開檢討,但是,一個多月過去了,直到十二月上旬仍無消息。
   這位讀者認為:姬大會不正視自己的錯誤,在報紙上歪曲事實抗拒批評,並對批評者加以誣衊,這一連串的錯誤都是很嚴重的。領導上縱容姬大會的錯誤,不能抓緊時間進行處理,以致正確的批評不能得到支持和獲得應有的效果,也是不應該的。我們同意這位讀者的看法。因爲祇有這樣,才能保證批評和自我批評的正確開展,才能「喚起千百萬工人和農民羣衆來進行從下而上的批評,來實行從下而上的監督,以作爲對付官僚主義的主要消毒劑。」(斯大林)中共中央「關於在報紙刊物上展開批評和自我批評的决定」中早就明確規定了:「批評在報紙刋物上發表後,如完全屬實,被批評者應即在同一報紙刊物上聲明接受並公佈改正錯誤的結果。如有部分失實,被批評者應即在同一報紙刊物上作出實事求是的更正,而接受批評的正確部分。如被批評者拒絕表示態度,或對批評者加以打擊,即應由黨的紀律檢查委員會予以處理。」「水庫通訊」編輯部應當堅持這個原則,保證批評和自我批評的正確開展;有關黨委也應該根據中共中央這個决定的精神,抓緊時間進行必要的處理。(十二月十六日解放日報)

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

斯大林
相关人物