（新華社北京八日電）據塔斯社紐約六日訊：聯合國大會第六（法律）委員會已將關於侵略的定義的問題討論完畢。
   前已報道，蘇聯代表團團長維辛斯基於十一月二十一日在委員會中發表了一篇演說，以實例證明了聯合國需要通過一個關於侵略的定義，並揭穿了以美國爲首的侵略國家集團拒絕通過一個侵略的定義的眞正的理由。
   在委員會以後的會議上，波蘭代表拉赫斯敎授，白俄羅斯共和國代表波維傑夫和捷克斯洛伐克代表團團長塞卡尼諾娃都强調說：聯合國有義務給侵略下一個定義。
   波蘭代表強調指出：蘇聯給侵略所下的定義具有重大的國際意義。他說：這個定義已經變成國際法的一部分，被列入許多條約中，對國際法的發展是一個重大的貢獻。波蘭代表列舉了許多例子，證明蘇聯對侵略的定義經受了時代的考驗，現在是為和平而鬥爭的—個主要的武器。波蘭代表指出：倘若通過蘇聯的提案中所提出的侵略的定義，對侵略者們將是一個嚴重的警告。
   阿富汗、伊朗、玻利維亞和其他一些國家的代表們發言時都主張替侵略下一個定義，他們指出：這會使國際緊張局勢緩和下來。
   以美國爲首的北大西洋侵略集團的代表們在委員會中極力搗亂，反對給侵略下定義。他們的演說證明了他們深怕美英集團的侵略政策會被揭露出來，受到譴責。美國和英國的代表們歪曲歷史的事實，對蘇聯妄加詆譭，打算藉此掩飾他們沒有任何論據就反對給侵略下定義的行爲。
   維辛斯基於十二月四日在委員會中演說時指出：由於美英陣營的代表們的反對，第六委員會在確定侵略定義的問題上沒有任何進展。
   蘇聯代表團團長分析了美英兩國代表爲反對給侵略下定義而提出的虛妄的政治上的論據，並說明美國統治集團深怕聯合國通過一個侵略的定義，因爲這一個定義可能妨礙他們的罪惡的活動。
   維辛斯基並論及美英集團的代表們企圖替他們反對通過侵路的定義一事尋找一個法律上的藉口。他指出了那些「論據」的全部破產，並說明：想出這種論據來掩飾聯合國中侵略核心的地位的那些人們對國際法是全然無知的。
   維辛斯基强調說：蘇聯代表團提出的精確而明晰的定義發展了國際法並促進了國際合作，不留下漏洞來掩飾侵略者的行動，並使迅速解决這一重要問題成爲可能。他抨擊美英集團的代表們企圖用「當侵略的威脅存在時，一個國家有權爲自衛而首先進攻」的那種武斷之辭來掩飾他們的侵略行動。維辛斯基說，這種武斷的說法是非常錯誤的。這種武斷的說法沒有別的意義，只是爲一方藉口自衛而對另一方實行武裝進攻的權利辯解罷了。這種武斷的說法是極端荒謬的，這種說法有利於侵略者，使他可以引證這種說法來掩飾他的侵略行動。蘇聯代表團所提出的侵略定義草案說得很明白，在確定侵略這一槪念的定義時，凡是侵略者通常用作藉口的一切情况必須包括進去，使它們不致被用來爲侵略辯護。
   蘇聯所提出的侵略定義草案中的第二節和第三節直接指出：任何政治的、戰略的或經濟的考慮……都不得作爲進攻——如第一節所規定者——的理由，即不得作爲一方對另一方進攻的理由。蘇聯草案列舉了那些不得作爲這種進攻之理由的各種情况。蘇聯所提出的侵略定義草案的第二節說：如有任何國家在一個國家的邊境附近動員或集中大量武裝部隊，受到這種行動的威脅的那個國家有權採取外交的或其他的方法，使和平解決國際爭端成爲可能。同時，這個國家也可以採取與上述行動相類似的報復性的軍事措施，但不得越過邊境。這一節對於一個國家爲了對付威脅它的另一國家的行動可以採取什麽措施以自衛這一問題提出了一個淸楚明確的回答。維辛斯基指出：蘇聯提出的侵略定義這一節的措詞並沒有爲侵略者留下什麽漏洞，使他可以採取某種進攻的措施，而利用所謂防禦來掩飾這些行動。
   大家全神貫注地靜聽蘇聯代表團團長的演說，他的演說在許多代表中間引起了熱烈的反應。
   厄瓜多爾代表接着發言，他說：我們不能同意那些反對確定侵略定義的人們的意見，聯合國可以而且應該通過這樣的一個定義。他說，對於確定侵略定義一事採取否定的態度一定會造成在國際關係中的專橫行爲。他敦促委員會進一步研究確定侵略定義的問題，並且批評了那些反對確定侵略定義的國家代表們的反對意見。厄瓜多爾代表接着說，倘使過去曾經及時通過一個侵略定義的話，我們就會避免了某些悲慘的歷史事件。通過侵略定義這件事對於小國是極爲重要的。他同時提議把上述問題提交委員會作進一步考慮。
   在會議快要結束時，瑞典與法國的代表竭力爲他們自己辯解。
   維辛斯基援引瑞典代表在委員會以前一次會議上所說的話指出，瑞典代表不能卸脫誹謗的罪名。維辛斯基在答覆法國代表時引用了一些文件，證明法國統治集團在與蘇聯締結的互不侵犯條約掩護之下曾在一九三九年和一九四〇年協胁芬蘭法西斯分子對蘇聯作戰，並且證明當時的法國統治集團曾準備派一支遠征軍到芬蘭去以便侵略蘇聯。
   委員會接着宣吿休會，委員會將在下次會議上開始討論所提出的提案。