聯大政委會非法通過印度提案

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230024088
颗粒名称: 聯大政委會非法通過印度提案
并列题名: 在討論蘇聯修正案中,徹底揭露了美英集團的偽善面孔。試圖充當調停人的印度代表團,也跑到美英陣營裏去了。
分类号: G210
摘要: 1952年12月1日,政治委員會結束了印度關於遣返戰俘問題的提案及蘇聯修正案的討論,並進行了表决。
关键词: 印度 遣返戰俘 修正案

内容

(新華社北京四日電)塔斯社紐約三日訊:十二月一日,政治委員會結束了印度關於遣返戰俘問題的提案及蘇聯修正案的討論,並進行了表决。
   關於蘇聯修正案的討論證明:美國及追隨美國侵略政策的其他國家不想結束朝鮮戰爭,反對和平解决朝鮮問題。美英集團的首領們裝出一付「和平使者」的面孔,可是他們又反對蘇聯關於在朝鮮陸上、海上和空中立即完全停火的建議,這就完全揭穿了他們的虛假的和偽善的面目。美國、英國及追隨它們的國家已經在世界輿論面前再度暴露出他們是和平的敵人。
   蘇聯、波蘭、烏克蘭、捷克斯洛伐克與白俄羅斯代表在委員會裏的發言,揭露了美英集團首領爲美軍司令部拒絕遣返全體戰俘辯解的企圖。美英代表還企圖歪曲事實地引證國際法和日內瓦公約,來爲美軍司令部在朝鮮的野蠻行動辯解,所有這些企圖也都遭到了失敗。
   蘇聯代表團及波蘭與捷克斯洛伐克代表團證明,這種引證是站不住脚的,扣留戰俘沒有任何合法理由。
   美國報紙承認,蘇聯修正案使美英集團的首領大爲恐慌。例如:「紐約時報」就說,他們害怕印度和其他亞洲國家的人民會注意到他們的代表投票反對停止戰爭。
   至於試圖充當調停人的印度代表團,則已跑到美英陣營裏去了。
   在會議上發言的印度代表梅農駁不倒蘇聯代表團反對印度提案的任何理由,他的整個發言證實這個提案是一個只是爲了欺騙輿論多多少少偽裝起來的臭名昭彰的美國提案。
   印度代表毫無理由地自稱他有權代表亞洲人民發言,雖然除去美國統治集團以外,沒有一個人曾授權他這樣做。
   關於印度提案中的主要問題——遣返戰俘問題,梅農承認印度提案允許不把全部戰俘遣送回家。換句話說,印度提案支持朝鮮美軍司令部的態度。
   印度代表說,在遣返戰俘問題的處理上,美國提案和印度代表團的提案是有區別的。
   然而,在他的演說裏面,他却和美英集團代表一樣大彈其不得「强迫遣返」的濫調。每一個人都知道,這種話的目的是要掩飾企圖阻撓遣返朝中戰俘的美軍司令部的罪惡行動。
   梅農同時承認:印度代表團提案規定將沒有遣返的戰俘交給聯合國。十分明顯,實際上這就是說把戰俘交給美軍司令部。
   印度代表盡力想證明他的提案消除了「將來」對戰俘行使壓力迫使他們拒絕回家的可能性。可是他却緘口不談這個事實:美軍司令部已在普遍行使這種壓力。他們爲了這個目的,用盡一切罪惡手段,包括屠殺在內,迫使戰俘拒絕回家。印度代表無法說出任何理由來反對蘇聯關於朝鮮停火的提案。他只是說印度提案也是爲了同一目的,但是他沒有說一句話來解釋爲什麽印度代表團如此堅决地拒絕在提案中列入立刻停火的要求。
   印度代表這樣就表明了:這個提案的提案人以及支持這個提案的代表團不要朝鮮停火,而是盡力延續敵對行動。
   蘇聯代表團團長維辛斯基接着發言。他指出印度代表梅農的發言生動地證明了;蘇聯代表團批評印度提案目的在於延續而不是結束朝鮮戰爭,這樣說是有理由的和公正的。
   維辛斯基發言的大部分是說明蘇聯對印度提案提出修正案的理由。這個修正案提出了一個結束朝鮮戰爭的現實的方案,並且指出了解决整個朝鮮問題的實際可行的道路,維辛斯基援引了加拿大記者史蒂文森的一篇文章,給人以深刻的印象。史蒂文森在這篇文章中報道了朝鮮美軍司令部如何利用國民黨和李承晚匪徒對北朝鮮軍隊和中國人民志願軍被俘人員進行殘酷的迫害,強迫他們拒絕回家。
   蘇聯代表團團長要求委員會注意美國報紙的一些消息,這些消息對停止朝鮮戰爭可能促使美國的企業衰落表示憂慮。他着重指出,美國億萬豪富正頑固地力圖繼續朝鮮戰爭。
   捷克斯洛伐克代表團團長塞卡尼諾娃指出,梅農的發言和他所指出的提案都證明印度代表團對遣返全部戰俘毫無幫助,相反的,却指出了非法扣留戰俘的道路。
   塞卡尼諾娃說,捷克斯洛伐克代表團堅决主張依照蘇聯修正案中提出的建議,立刻完全停止朝鮮戰爭。捷克斯洛伐克代表團大力支持蘇聯代表團對印度提案提出的修正案。
   波蘭代表團團長斯克列傑夫斯基說,印度代表在他的發言中强調指出,他的提案是一個折衷方案。斯克列傑夫斯基繼續說:但是,這個「折衷方案」只能使一方——美國——滿意。實際上,朝鮮民主主義人民共和國與中華人民共和國的要求並沒有受到考慮,而這些國家的政府是反對印度提案的。波蘭代表團團長表示支持蘇聯的修正案,他說,如果委員會拒絕這些修正案,波蘭代表團就要投票反對印度提案。
   在會議快要結束的時候,就蘇聯對印度提案提出的修正案進行了表决。
   蘇聯代表團提出的第一項修正是關於印度提案中的下述一項的,這一項裏面僞善地說,旣不得為了阻撓戰俘遣返對他們使用武力,也不得爲了強迫戰俘遣返而對他們使用武力。人們知道,美國軍事當局已廣泛使用過武力來阻撓遣返朝中戰俘,並談論「非強迫的遣返」,他們這樣做的目的只是要掩飾美軍司令部强迫扣留戰俘的行為。蘇聯修正案主張自提案中删除關於不使用武力的虛僞言論,並堅决要求永遠以人道的態度對待戰俘。這個修正案被委員會的美英多數拒絕了。蘇聯、烏克蘭、捷克斯洛伐克、白俄羅斯和波蘭投票贊成這個修正案。八國代表團(阿富汗、伊朗、沙特阿拉伯、敍利亞、埃及、也門、緬甸和印度尼西亞)棄權。
   然後對蘇聯的另一個修正案進行表决,這個修正案建議朝鮮的交戰國根據已由交戰國同意的協議草案,立即完全停火,並建議將全部遣返戰俘問題提交和平解决朝鮮問題委員會解决。五國代表團(蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、白俄羅斯和烏克蘭)投票贊成這個建議,八國代表團(阿富汗、緬甸、埃及、印度尼西亞、伊朗、沙特阿拉伯、敍利亞和也門)棄權。耐人尋味的是印度和巴基斯坦代表也和美國、英國一道投票反對這個建議,雖然在第一委員會會議上,他們曾不止—次僞善地說,他們是贊成在朝鮮停火的。
   美英多數投票反對主張成立和平解决朝鮮問題委員會的修正案,這個委員會由直接有關國家與其它國家,包括沒有參加朝鮮戰爭的國家組成。美英集團然後投票反對蘇聯對於印度提案的所有其它各點修正,並像機器一樣地通過了印度提案。蘇聯、波蘭、白俄羅斯、捷克斯洛伐克和烏克蘭代表團投票反對整個印度提案。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读