（新華社北京二十三日電）據塔斯社紐約訊：聯合國大會政治委員會二十日繼續討論朝鮮問題。會議開始的時候，英國外交大臣艾登發表了簡短的演說。他避免談到蘇聯提案，也不答覆蘇聯代表團團長和白俄羅斯、波蘭、捷克斯洛伐克和烏克蘭代表最近的發言。
   艾登對於製造出來用以掩飾美軍司令部拒絕遣返朝中戰俘的所謂「自願遣返」原則讚揚了一番，然後着重指出，，他認爲在承認這個「原則」上，印度提案和英國代表團的主張沒有什麽分歧。
   特別的是，一直到最近還佯稱印度提案不合其意的美國代表團，也停止了對印度提案的攻擊。在記者圈裏流行這樣的說法：美國政府已經决定對於這個提案採取贊成的態度。
   這是可以理解的：事實上，印度提案並不代表任何東西，它不過是稍加僞裝的美國提案而已。的確，假如印度提案去掉其中的文字上的花樣，那麽它就會現出原形——它正是以同一違反一九四九年八月十二日的日內瓦公約的强迫甄別和扣留戰俘的荒謬原則爲基礎的；為了外表好看，用了一些戰俘「自願選擇」——回家去，或是永遠留在遠離家鄉、遠離親屬的外地——的僞善論據把這個原則掩蓋起來。
   至於印度提案規定成立的遣返委員會，它的職務事實上歸根結底不過是執行集中營管理當局的職務，戰俘將在戰爭結束後在這種集中營裏無限期地遭受苦難。
   不難看出，提出這個提案的國家想使這些戰俘遭受戰時流民的悲慘命運，這些戰時流民在第二次世界大戰後被西方國家先强迫扣留在集中營裏，然後被交給美國、拉丁美洲、澳大利亞和其它國家的地主和資本家，供他們奴役。
   實際情形就是這樣，艾登的發言表明了這一點。艾登表示希望印度提案規定成立某種委員會來安置戰俘。艾登說：印度提案幷沒有規定在戰爭停止後遣返所有朝中戰俘，他又說：必須由一個委員會來安置他們。
   艾登又說，印度提案應該具體說明遣返委員會推選的「仲裁人」必須是委員會的一個成員，而且必須是委員會的主席。這樣，在委員會裏，這個「仲裁人」的話就有决定性了。艾登最後要求政治委員會通過印度提案，幷考慮到英國代表團的願望。
   李承晚集團代表的發言佔去了會議相當多的時間，他再一次厚顏無恥地說，據他了解，所謂「光榮的、公正的朝鮮和平」就是李承晚分子的「完全勝利」，就是他們佔領朝鮮民主主義人民共和國。這個李承晚集團的代表還用陳腐的誹謗讕言來攻擊蘇聯、中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國。
   在會上，最後發言的是荷蘭代表巴魯賽克，他說，根據美國的提案和其他國家所提出的重複美國提案中的規定的提案，是所謂能够達成朝鮮停戰的。他着重指出，除了蘇聯提案以外，所有其它提案，包括印度提案在內，都是根據所謂「自願遣返」原則提出的，是接近美國的提案的。大家知道，美國提案是要爲强迫扣留美國俘虜營裏的戰俘辯解。