（新華社北京三十一日電）全國各地司法改革運動已逐步深入開展。華東各地運動進展較快，除浙江省外，其他各省市已完成了人民法院的組織整頓和思想改造的補課任務。現正開展羣衆性的辦案運動，進入建設階段。東北、西北、西南各省市人民法院現已結束內部檢查和發動羣眾的工作，正在進行組織處理。華北區除北京市已進入建設階段外，其他各省及天津市正在法院內部並結合發動外部羣眾進行檢查。內蒙古自治區各盟已結束典型試驗階段，運動正全面展開。中南各省市的司法改革工作也正在進行中。
   三個多月來，各地開展司法改革運動的一般規律是：首先有領導、有計劃地動員幹部學習，講淸政策；然後由司法機關領導幹部帶頭進行檢查，並通過典型批判的方法，啓發全體幹部揭露和批判舊法觀點和舊司法作風，在這一工作中，法院內部的檢查是和發動外部羣衆揭發檢舉相結合進行的；在思想批判工作告一段落後，即進入組織處理和司法建設的階段。各地經驗證明；凡認眞採取上述步驟開展司法改革運動的地區，一般都具備着下列三個特點：
   第一、各級行政首長和中共黨委對這一運動充分重視，抓緊領導，並配備一批得力幹部來推動和領導運動的進行。貴州省人民政府副主席陳曾固對這一工作非常重視，親自主持全省、縣法院院長以上幹部的司法會議，並親自聽取小組彙報，督促省、縣司法機關負責幹部進行檢討，因此，貴州省的司法改革運動在西南全區範圍內開展得最好。蘇北區各專區縣、市共有三十六個單位成立了司法改革委員會和辦公室，一般都由縣級幹部親自負責領導，各縣還成立了工作隊（組）深入區鄕發動羣衆。全區共有工作隊幹部六百多人。山西省政法部門抽調了三十二名幹部由省人民法院副院長、人民檢察署副檢察長、人民監察委員會副主任等分別率領前往五個專區幫助推動司法改革工作。
   第二、思想改造與組織整頓結合進行，糾正了片面重視組織整頓、忽視思想改造的偏向。在進行思想改造中，又切實掌握了領導帶頭和典型批判兩個關鍵。山東省有些地區的人民法院，在運動初期沒有認眞進行思想動員和內部檢查，致使運動深入不下去，以後當地人民法院院長遵照省人民法院指示，帶頭作了檢討，內部檢查才深入展開。北京市王斐然院長在運動開始時就作了檢查批判，到十月上旬，市、區各級法院已有三十九人作了重點檢查。蘇南區領導機關抓住蘇州市人民法院院長呂亞聲堅持「官無悔判」的舊衙門作風，拒絕改判錯判案件的事例，召開了蘇南區縣、市人民法院院長會議，由呂亞聲當衆檢討，從而糾正了該區老幹部自以爲「沒有舊法觀點」的錯誤認識。瀋陽市的經驗也證明：「典型批判，推動全盤」是推進司法改革工作的一個重要方法，該院在典型批判前，許多人搞不淸要檢討什麽，或者怎樣才能批判得深透，典型批判後，基本上扭轉了這種情况。
   第三、法院內部的檢查和發動外部羣眾揭發檢舉的工作密切結合進行。中南各省市在司法改革運動中都注意了廣泛宣傳發動羣衆的工作，廣州市組織了一百多人的工作隊分到全市六個區、到十月上旬止，在全市共召開大小會議一千七百多次，參加羣衆達三十七萬九千多人，另外又訪問當事人及有關羣衆六千多人，各接待室接待羣衆一白三十多人，收到檢舉信九百七十多件。西安市動員了宣傳員和基層幹部在各區普遍採用各種方式進行宣傳，該市並選擇一些顯著錯判的案件當衆進行改判，羣衆反映極的由於羣衆的發動，有力地推動了法院內部的思想檢查。昆明市人民法院，有些幹部開始不肯認眞檢討，運動陷於僵持狀態、後來發動了羣衆，並召開羣衆大會公開改判四個重大案件，當場宣佈處理一批嚴重違法人員，這樣就進一步推動了內部的檢查，許多幹部由此認識了舊法觀點的危害性，表示要好好檢查自己。
   在司法改革運動中，目前有些人民法院已呈現出一些可喜的新氣象。凡是法院內部的思想檢查和外部羣衆的揭發檢舉工作做得好的地方，幹部都受到一次深刻的思想敎育，初步劃淸了新舊法律的界限，樹立了馬克思主義的國家觀和法律觀。另一方面，在這些地方，由於人民法院重視了發動羣眾的工作，因此羣衆就敢於檢舉法院中的壞分子和司法人員的舊法觀點、舊司法作風，又勇於協助和監督法院的工作，這就標誌着人民法時與羣眾聯繫更加密切，人民法院的威信更加提高。在許多法院中，一些危害人民、敗壞法紀的壞分子已被淸除，一些不稱職的幹部也已調動轉業；同時增加了一批忠實於人民事業的幹部。華東區到九月底止調進司法機關的幹部共達二千一百零五人，其中包括工人、農民和靑年知識分子。婦女幹部約佔三分之一左右。在這些地區，司法改革運動所帶來的另一重要收穫是：建立了或健全了聯繫人民、依靠人民、爲人民服務的各種司法制度。目前華東區正通過羣眾辦案的方式來淸理積案，中南區則組織人民法庭淸理積案，還有些地區已經或正在準備建立、健全區村調解委員會的組織，以便更廣泛地吸收人民羣眾參加司法活動。像這類在人民民主法治精神基礎上建立起來的新制度和新作風，正隨着司法改革運動的進一步深入而在各地不斷出現。