（新華社開城十八日電）在十月八日美方斷然關閉了停戰談判之門以後的第八天，十月十六日，美方代表哈利遜才給南日將軍來了一封信，承認我方在十月八日提出了建議，並聲明加以拒絕。哈利遜在信中並提出哀的美敦式的恢復談判條件：要我方或者接受他們的扣留戰俘的建議，或者提出美方認可的建議，否則他們就不來開會。哈利遜這封信，更加明顯地表示出美方企圖强迫聯合國大會贊同美國以「不强迫遣返」為招牌强迫扣留戰俘的主張，從而中止談判並使其無法恢復。他這封信的目的，顯然是想用「只不過宣佈休會」這種輕淡字眼來進行欺騙宣傳，以緩和公眾對他中止板門店談判所表示的不滿。但是他這種目的是永遠達不到的。
   哈利遜的這封信進一步證明：美方代表們急於在聯合國大會開會之前執行華盛頓要他們中止談判的命令，因此，他們一直到十月八日會議之後隔了一個星期才來提到南日將軍的新建議。在中止談判之後，哈利遜、克拉克及艾奇遜對南日將軍的建議一直隻字不提。甚至美國代表在名義上代表着的所謂盟國，也根本不知道這個建議。
   板門店觀察家們指出：在南日將軍提出他的新建議之後，哈利遜馬上順口說出四句話，頑固地堅持美方扣留戰俘的主張，接着宣讀了一篇事前預備好的中止談判的長篇聲明，佔了會議一半以上的時間。哈利遜根本不是來考慮或討論任何建議的，而是决心要中止談判。
   美方打算使板門店談判無法恢復的證據，在哈利遜的信中又再度找到了。這封信重申：在朝中方面接受美方扣留戰俘的要求或以「書面提出美方認爲是「建設性建議』之前，談判是不能恢復的」。哈利遜堅持說，任何主張遣返全部戰俘的建議「都不是建設性的建議」。因此，唯一「建設性的建議」就是接受哈利遜在使談判中止時提出的美方扣留戰俘的最後通牒。
   非常清楚，哈利遜關閉了一切恢復談判的大門，他知道美方扣留戰俘的要求是永不會被接受的。他已經使得按照過去十五個月談判的習慣由任何一方面召開會議成爲不可能了。
   和哈利遜一樣，克拉克迄今一直扣壓着關於金日成和彭德懷兩將軍在給他的信中提出三項建議的消息。爲了掩飾美方破壞談判的責任，聯合國軍司令部在它的聯絡官在板門店接到這封信後在東京發表的簡短公報中，並未發表金、彭兩將軍的去信的任何內容。
   此間認爲，美方决逃避不了破壞停戰談判的責任，理由有二：他們使談判破裂，並關閉了恢復談判的大門。他們作為停戰談判破壞者的罪過，並不能因他們寫信或恣意進行欺騙宣傳而減輕。他們必須用行動來表明他們是願意繼續談判的。是打開這個門回來談判呢，還是承担起消滅朝鮮停戰希望的全部責任呢，現在完全要看美方了。