三年來杭州市人民法院在處理某些案件時曾經採用了審判與宣傳敎育相結合的就地審判方法；運用這個方法，一方面在敎育人民知法守法和防止犯罪行為的發生這一點上起了一定的作用，一方面也培養了司法人員與羣眾直接見面的好作風。
   這可以以一九五一年十一月份市人民法院挑選七件典型案件在羣衆中進行七次公開就地審判所獲得的效果來說明·如江干區傅志橋殺妻案發生後，市法院為配合當時正在全市開展的婚姻法宣傳，以制止在婚姻問題上的犯罪行為，就主動地配合市婦聯、江干區人民政府、公安局江干分局等單位，在案件發生所在地召開了一個一千人以上的公開宣判大會。傅志橋殺妻案的大槪情况是這樣的：傅志橋的母親（諸曁人）於一九四一年領養朱連娣（當時十二歲）為童養媳，平日對朱一貫打駡虐待，百般凌辱。朱連娣十七歲時，傅志橋的母親要她外出掙錢，朱乃託人帶她到上海去做工。到一九四八年朱被迫回家與傅志橋結婚。朱連娣勞動所得，全部被傅志橋花用。一九五一年，朱連娣因病由上海來杭，在娘家養病，事被傅志橋得悉，傅即從諸暨來杭，脅迫朱連娣回諸曁去。當時朱連娣因病體未□，並不願回鄉再受虐待，堅持不回去。傅志橋便乘機將朱連娣從樓上推下來，用鉄鏟向朱連娣頭部、胸部猛砍。朱連娣頓時血流如注，氣息奄奄；幸經鄰居趕來救起，未被砍死。這件案子充分暴露了封建婚姻制度的殘酷性。案子公開宣判時，當場激起了羣眾對封建婚姻制度的仇恨與憤怒、通過宣判，羣衆並進一步認識到應該爲徹底摧毁封建婚姻制度而鬥爭。如江干第二居民區婦女豐玉村說：「以前我們對婚姻法學習抱着漠不關心的態度；參加這次宣判大會後，我才清楚地認識到過去婦女是如何受着封建婚姻制度的殘酷壓迫，同時也認識到廣大婦女要求翻身、要求婚姻自由是完全正義的和必要的。」江干沿江村俞阿花，十五歲時就到俞家做童養媳，她的婆婆過去經常虐待她，夜裏睡覺時常無故揍她的皮肉或把她推下床來不准她睡，飯不給她吃飽，衣不給她穿暖，自經過傅志橋案宣判大會的敎育後，俞阿花的婆婆的態度就改變了，再也不敢虐待俞阿花了。
   又如陸鏡澄與祝寳榮房屋遷讓及追租案，也進行了就地審判。這案子的經過是這樣的：被告租住原吿永安里二弄六號三開間樓房三間已多年，並爲添裝玻璃門窗等花過一筆修理費，原訂每月租金爲食米一石；解放後原吿要求增加租金爲食米二石五斗，未達協議，致被告積欠租金達米十石五斗之多。原告向市人民法院起訴後，當時市人民法院鑒於解放後類似這類的房屋糾紛很多，就採取了就地審判的方法，以這件房屋糾紛的具體案情來講解城市的房屋政策。在審訊時對原告、被告進行敎育，使雙方認識到新民主主義社會關於房屋租賃的政策，結果將租金調整為一石五斗米，被告所欠租金分期歸還，羣衆對這樣的判决都感到很滿意。
   事實證明：以就地審判的方式解决民、刑事糾紛，是緊緊聯系羣眾並爲人民羣衆所熱烈歡迎的；通過就地審判，並可達到宣傳政府政策法令以敎育人民羣衆的目的。但是要做好就地審判工作，事先必須做好下列幾件準備工作：第一，必須選擇典型的案件，這樣在宣傳敎育上可以收到較大的效果。第二，案件一定要經過細緻的實地調查，深入羣衆，對證材料，將案情完全弄清楚。第三，事先與各有關方面詳細研究，取得對案件意見的一致。第四，就地審判結束後，儘可能組織羣眾學習、漫談，以擴大公開審判在羣衆中的影響。參加審判的羣衆，最好選擇有代表性的和與案件有關的人。
   根據杭州市人民法院去年十一月份內七次就地公開宣判所獲得的成績來看，可以知道採用這樣的審判方式有下列四點好處：第一，進一步鞏固與提高人民法院在羣衆中的威信。第二，通過就地審判，可以結合宣傳政府的政策法令，和羣衆說淸道理，使政策法令爲人民羣衆直接掌握，提高人民羣衆的法治觀念；同時還可以推動中心工作。第三，密切了人民法院與羣衆和其他機關、團體的關係，並能迅速有效地處理問題，直接從羣衆中考察審判效果。第四，進行就地公開審判，對司法幹部本身來說也是一個敎育過程；通過就地審判，可以使司法幹部加强羣衆觀念，提高政策、業務水平，使大家明確了必須依靠羣衆，才能辦好案件。人民法院也只有充分運用聯系羣衆、依靠羣衆、爲人民羣眾服務的審判方法和審判作風，才能有力地維護人民羣眾的正常權益。