新中國三年來的偉大成就，處處說明了中國工人階級和勞動人民在毛主席和共產黨的領導下所創造出來的。可是，有些工商業者，雖在「五反」之後的今天，還趾高氣揚地亂說工人這樣「落後」，那樣「落後」，出現了這樣一種謬論：「說共產黨領導，我們服貼，說工人階級領導，我們就不服貼。」
   工人階級中有個別的比較落後的分子，我們不否認。但是，這些工商業者眼中的個別「落後」工人，是否眞正落後，還是問題。他們所以有「落後」的印象，不單是「見樹而不見森林」，而且還因為單純從本身或本階級的利益看問題。
   我們說，只有工人階級才能和才配在新民主主義的中國充當領導階級，即使理論不談，單回顧一下中華人民共和國成立三年來的事實，我們就得到充分的論據。
   全總祕書長賴若愚同志在紀念第三届國慶節的論文「大規模經濟建設前夜的中國工人階級」裏頭指出：「正是由於工人階級和勞動人民，在毛主席和中國共產黨的英明領導之下，高度地發揮了積極性和創造性，學習和學會了蘇聯的先進經驗，所以在短短三年中，便創造了許多偉大的業績。」這話是說得一點不錯的。試問一下，三年來新中國許多歷史奇蹟的出現（如治淮、荆江分洪、成渝鉄路等工程的光輝成就和財政經濟的根本好轉），幾項偉大的愛國運動的勝利（如土地改革、鎭壓反革命、抗美援朝、「三反」、「五反」運動等），有那一樣不是與工人階級的領導有關？
   也許那些工商界人才會說，這些只是共產黨的功勞。是共產黨的功勞，那沒有錯。但這樣把工人階級和共產黨割裂是不對的。工人階級要通過共產黨來領導，但共產黨與工人階級是分不開的。共產黨是工人階級的先鋒隊，工人階級的政黨，離開了工人階級，共產黨就失掉了力量，更談不上領導。所以，共產黨的功勞也即是工人階級的功勞。工商界人士在三年來這些雄辯的事實的面前，為甚麽對工人階級的領導權還有懷疑呢？