最高人民檢察署副檢察長藍公武
   目前全國各地正在開展具有重大政治意義的司法改革運動。司法改革的目的，是爲了在「三反」運動勝利的基礎上進一步肅淸反動的舊法觀點和舊司法作風在人民司法機關中的影響，使各級人民法院從組織上和思想作風上純潔起來，並由此徹底打碎舊司法制度的殘餘，貫徹新的人民的司法制度。司法改革的完成，對於鞏固人民民主專政，保障國家建設和人民的切身利益，有非常重大的意義。
   人民檢察工作是人民司法工作的重要組成部分。司法改革不僅是爲了建設新的人民法院工作，並且對於樹立人民檢察工作的業務思想、工作制度、工作作風也有其重要的意義。進一步從組織上、思想上保持與提高人民檢察機關的純潔性，是人民檢察署在司法改革運動中的首要任務。
   由於我們的人民檢察機關是在新中國誕生之後和徹底打碎了國民黨反動的舊檢察機構之後、完全在新的基礎上建立起來的，由於我們在人民檢察幹部的條件上一開始就堅持了「寧肯少些，但要好些」的方針，抽調了一批久經革命工作和戰爭考驗的老幹部作骨幹，輔之以純潔的知識靑年，因此，各地人民檢察署的組織一般說是比較純潔的；但有些地方在兩年多來的各次運動中，特別是在「三反」運動中，也暴露了少數地方的人民檢察署有組織不純的現象，這是不容忽視的。本署中南分署在「三反」中查出舊司法人員明自行為六家不法奸商所收買，代奸商造假賬，偸漏稅，有關法律方面的文書，均由明自行代替起草，完全成了不法資本家在人民檢察機關中的代理人。有些檢察機關認爲機關內沒有舊司法人員或學過舊法的人，就等於沒有舊法思想的影響，這也是錯誤的。個別地方關於檢察機關領導問題上的「三權鼎立」思想，就是舊法思想的嚴重表現。各地有一些檢察署不了解人民檢察工作在保障國家政策法律執行中的重要作用，不了解檢察工作必須爲政治服務、爲運動服務；錯誤地認爲參加運動不是檢察署的業務，只有「寫起訴書」，「出庭論吿」「檢驗」等才是檢察「業務」；甚至認爲檢察工作是「可有可無」的司法制度上的陪襯，這在實際上是把人民檢察機關當作法院附屬物的舊司法制度的觀點。也有極少數的檢察工作幹部引用舊的法律觀點辦案。如某地檢察工作幹部，不是根據犯罪事實及其對人民的危害確定罪名，而是抄襲反動的舊法條文，把私設公堂，非法拘禁工人的嚴重罪行說成是「妨害自由罪」，把某校長姦辱女生，敗壞人民敎育事業的違法亂紀行爲確定爲「有傷風化罪」等等。兩年多來的人民檢察工作雖有一些新的創造和經驗，但從整個檢察工作的業務方針來說，「做甚麽？怎樣做？」仍是有些地方尚未徹底解决的問題。對於從實際出發、大胆創造、總結經驗的思想還不明確，空喊方針不明、業務不熟或作空泛無益的爭論，不去從實際中調查研究，總結經驗。更有的單純地强調所謂「正規」的制度、手續，實質上是墨守陳規，只求形式，不求內容，把工作引向狹小的事務主義的圈子，脫離實際，脫離羣眾。因此，各地人民檢察機關必須結合司法改革運動，進行普遍深入的學習，檢查業務思想和工作方針，肯定成績，糾正缺點，總結經驗，明確方向。爲此，必須展開充分的批評與自我批評。領導幹部有舊法觀點與舊司法作風的，尤須深刻檢討。對於舊法思想的影響和一般業務工作上的問題，則應加以區別。各地並應根據具體情况，選擇典型思想，典型事件，進行分析批判，以提高認識。同時應注意吸收人民法庭工作的豐富經驗和某些人民法院在工作上已有的創造，樹立工作上的新制度新作風。
   協助各級人民法院積極推動司法改革運動的發展，是各級人民檢察機關當前的中心業務之一。過去各地人民檢察機關曾經檢察了不少錯押、錯判以及司法人員中壞分子貪贓賣法的案件，這是與法院的組織不純、思想作風不純有直接關係的。人民檢察機關必須和這些違法現象進行堅决的鬥爭。在這次司法改革運動中，各地人民檢察機關應該根據政府的統一政策方針，吸取已往的經驗，發動羣眾揭發司法人員中壞分子的違法行爲，並檢察重大的違法判决的案件，結合運動進行嚴肅的處理。對於典型事件，應廣泛宣傳，揭露舊法思想的反動本質及其對國家和人民的危害，以推動運動的發展。同時注意吸收這次司法改革運動的經驗，對於今後人民檢察機關依靠羣衆進行司法監督工作，將是十分有益的。（新華社北京六日電）