編輯同志：
   我是上海鉄路管理局杭州分局電力所的一個職員。我要向你們控告省人民法院前代理審判員史丹等貪贓枉法，在人民法庭上作威作福，包庇不法資本家羅丙炎的事情。
   事情的經過是這樣的：在我還只有八、九歲的時候，我父親和羅丙炎合資經營一爿綢厰，當時資本各爲四千五百元。每年盈餘並不分紅分息，均用以購買機器、廠房。到一九三六年我父親死時，該廠資產總值已超過原資金數倍。但羅丙炎存心獨霸該廠，僅交還我股金一千五百元，就強迫我退了股。這簡直是公然霸佔別人的產權！我心裏好氣。但那時一方面是抗日戰爭開始，浙地淪陷，我隨路局撤退，來不及過問這椿事；另方面反動的僞法院根本不會替人民說話，我們沒有錢就不要想打官司，因此我一直沒有起訴。
   一九四九年杭州解放後不久，杭州市人民法院成立。我就向市人民法院起訴，希望人民法院把我埋在心裏十幾年的寃屈洗淸楚。但羅丙炎狡猾透頂，僞造了我父親一九二八年的退股證件，企圖欺騙人民法院。後來經過市人民法院八次開庭詢問和一年多的實際調查，證明羅丙炎確是僞造退股證件，最後於一九五一年作出了公正的判决：刑事部分因羅丙炎僞造證件，判處徒刑六個月，緩刑一年；民事部分確定了我的股權，應償還我一百担米。
   當我正在慶幸人民法院替我伸了冤時，羅丙炎却在進行着卑鄙的勾當：他倚仗自己有錢，一面勾結黑律師，一面進行賄賂，上訴於浙江省人民法院。我相信人民法院定會保障我的合法權益的，所以並不怕羅丙炎上訴。這個案子到省人民法院以後，刑事部分是史丹（曾任僞高等法院刑庭庭長、僞特刑庭書記官）承辦的，民事部分是另一個留用審判員（女）承辦的。我想不到在人民法院中竟還有像史丹等敗壞法紀的司法人員存在。他們在審問和調查中完全表現出一種反動觀點和一派舊作風！
   在整個案件審問過程中，史丹都在威脅我。他曾氣勢汹汹的說：「羅丙炎民國十七年的退股證件是眞實的，你爲什麽不承認？」我說：「是僞造的，所以我不承認。」史丹發火了，說：「你不承認？我查出來要辦你誣告之罪！」史丹又問：「你過去爲什麽不到國民黨法院去吿他？」我說：「沒有錢請律師。」史丹竟恬不知恥地說：「國民黨法院也不要錢，也講公理。」我氣得沒有辦法，就引證毛主席的話說：「『軍隊、警察、法庭等項國家機器，是階級壓迫階級的工具。』國民黨的法院不可能對我講公理的。」史丹竟回答說：「沒有這麽回事。」隨後，史丹又譏笑我在上訴狀中要求把判决所得的半數捐獻給國家，他說：「告訴你，國家决不要你這來歷不明的錢！」編輯同志，我要請問：像史丹這樣的人，配作一個人民的司法人員，坐在人民的法庭之上嗎？
   至於承辦民事部分的另一個留用審判員（女），她曾兩次到我工作的機關去作過「調查」。調查研究本是爲了瞭解眞情，解决問題。但是她却是爲了責駡我而到我的辦公室來的。她一走進辦公室，不分青紅皂白，就破口大駡我：「你是資產階級思想，要好好檢討。」我還來不及回答，她又聲色俱厲的問我：「你憑什麽去吿羅丙炎？市人民法院把你的案子糊塗判了。我們是省法院，不能像他們那樣馬虎！」然後，她坐下來，東拉西扯，盡說些替羅丙炎辯護的話，最後帶着威脅的口吻說：「我看你一百担米還要不要！」她這樣一陣狂風似的捲了進來，又吵又駡，狂妄到了極點。她走後，我們辦公室裏的同志莫不搖頭咋舌，憤慨不滿，說「這那裏像個人民政府的工作人員！」
   對於史丹等這種惡劣已極的作風，我曾前後寫過四、五封給當時的省人民法院院長吳山民親啓的信件，請求他注意這種情况。但吳山民置之不理，史丹等人的反動觀點和惡劣作風也依然如故。最後，我眞想不到浙江省人民法院就根據史丹等人的「審訊」和「調查」，判决了羅丙炎「無罪」，偽造的退股證件「有效」，杭州市人民法院的正確判决被完全推翻。一時之間，我的寃屈眞是沒地方說啊！我禁不住要問：在毛主席領導的新中國，還會有不能仲訴的寃屈嗎？
   毛主席領導的「三反」「五反」運動回答了我的問題。羅丙炎自己坦白了僞造退股證件的事實，羅丙炎的家屬承認向史丹行賄的事實。史丹自己承認在此案中貪汚的事實。現在，問題已經很明白了：是史丹等貪贓枉法、緊抱着反動的「六法全書」的舊司法人員，操縱了莊嚴的人民審判工作的大權，危害着人民的利益。編輯同志：我要求省人民法院重新審理我的案子。對於史丹這種貪贓枉法、滿腦袋舊觀點的人，應該予以處理。
   錢福蔭