（新華社朝鮮前綫十日電）自從被朝中人民軍隊俘獲的美國空軍人員奎恩和伊納克供述了他們親自投擲細菌彈的經過以後，對全人類犯了空前嚴重罪行的美國侵略者一直陷於狼狽不堪的境地，無論是美國國務卿艾奇遜，無論是美國的通訊社，都不敢對奎恩和伊納克供詞中的具體事實有所聲辯。他們在發表了兩篇才盾百出的聲明和狡賴的新聞以最，就縮起頭來絕口不談這件事情。但是罪行是不能用緘默掩飾過去的。在最近聯合國安全理事會上，蘇聯代表馬立克嚴詞斥責了美國侵略者進行細菌戰的罪行。這就迫使美國代表葛羅斯和美國的反動報紙不得不出來對奎恩和伊納克的供詞作無恥的聲辯，因爲這兩個人的供詞是美帝國主義使用細菌武器的最重要的證據之一。但是葛羅斯之流顯然不但沒有達到他們的目的，却反而欲蓋彌彰地證明了奎恩和伊納克所供述的美國侵略者進行細菌戰的種種情形是完全眞實的。
   葛羅斯的說謊本領當然超不過艾奇遜，因此他在七月一日安全理事會上抵賴進行細菌戰的罪行時，同時不敢正視奎恩和伊納克所提供的種種事實，而只能旁敲側擊地說，這兩個美國俘虜的供詞是「不熟悉英文的人寫的」，但是這些躱躱閃閃的話並不能把葛羅斯先生救出窘境。就是在美國，許多人也認為葛羅斯的論點是不能成立的。美國「指南針日報」專欄作家狄恩在七月五日就駁斥了葛羅斯的這種信口胡說。狄恩說，把奎恩和伊納克的供詞全文及供詞的照相副本仔細地加以研究以後，發現了許多事實，「葛羅斯可能决定，這些事實是不能加强他的論點的」。
   狄恩指出，伊納克的兩個聲明「都是以純粹的、土語的、在美國習用的英文寫出的」；奎恩的聲明中有很多拼錯字的地方，其英文有許多地方是有些粗糙的，但「錯誤中沒有一個『非美國」的」。此外，狄恩還指出，「共產黨人對於奎恩的拙劣的英文是很清楚的，並且對它表示遺憾。供詞的介紹前言是以優美的英文寫出的，其結語說，『文體、字的排法及標點符號的特質已照原樣保留』。」經不起事實考驗的葛羅斯的謊話，連美國人也欺騙不了，還能欺騙誰呢？人們因此也就不難理解，在多倫多的國際紅十字大會上，美國操縱下的把持大會的那些人，爲什麽不肯讓中國代表團把奎恩和伊納克的供詞錄音以及其他細菌戰證據在大會上展覽了。
   紐約「世界電訊與太陽報」的記者羅塞爾顯然比艾奇遜和葛羅斯要大胆些，他居然企圖推翻奎恩和伊納克供詞中的某些具體事實。但是他的拙劣手段反而證實了這些事實。七月十六日的「世界電訊與太陽報」刊載羅塞爾的東京電說，他在美國第五航空隊總部和第三轟炸機大隊總部審核了奎恩和伊納克的信件、供詞和廣播詞。審核的結果，羅塞爾承認，奎恩和伊納克的「筆跡似乎是眞的」。羅塞爾對於奎恩和伊納克在供詞中提供的大部事實避而不談，只敢在兩點上進行詭辯。第一，伊納克供稱，他在一九五一年八月曾在日木岩國地面學校聽過一堂關於細菌戰的祕密課程，授課的人名叫威爾遜。據□塞爾說，從來沒有一個名叫威爾遜的人曾在岩國講過課，但是有一個名叫皮爾遜的是該校的負責人。第二，記錄顯示奎恩和伊納克在他們所說的那幾天晚上確曾出擊，但他們事後沒有報告過關於「不爆炸的炸彈」的情况。
   羅塞爾的詭辯是經不起眞正的審核的，威爾遜（Wil son）和皮爾遜（BilsoN），只差了第一個字母，可能是伊納克聽錯了，因爲他只上過這麽一堂課；也可能只是羅塞爾在那裏故弄玄虛，但是的確有這麽一個人，這是羅塞爾已經肯定的了。儘管羅塞爾說皮爾遜沒有講過關於細菌戰的話，但是他承認在這個學校裏有關於「細菌戰的防禦」的課。誰都知道，美帝國主義者口中的所謂「防禦」，實際上就是侵略的代名詞。何况在世界上除了以美國為首的帝國主義集團而外，根本就沒有一個文明國在準備或進行細菌戰。因此羅塞爾在這裏恰好證實了伊納克的供詞。至於羅塞爾說奎恩和伊納克沒有報吿「不爆炸的炸彈的情况」，這完全是無恥撒謊。他們兩人連不爆炸的炸彈的形狀都畫出來了，炸彈如何散放細菌和昆虫也詳細地寫出來了。羅塞爾□什麽不敢答覆這些呢？美國侵略者僞造證據，掩飾罪跡的本領是早就臭名遠揚了的，雖然他們伎倆拙劣也是舉世聞名的。