兩年以前，當美國資本主義經濟中新的生產過剩的危機日益顯露跡象時，美帝國主義者發動了侵略朝鮮的戰爭，接着就在國內局部進行動員並且宣布了緊急狀態，把全國經濟進一步推上戰爭的軌道，企圖用這樣的辦法來逃脫成熟中的經濟危機。兩年以後，已有許多跡象說明，戰爭的刺激作用已逐漸消失，而不斷擴大的戰爭生產也證明並不能抵銷由於勞動人民普遍貧窮化而造成的社會購買力縮小的影響。
   朝鮮戰爭爆發後，在政府巨額軍事訂貨和社會上搶購物資的刺激下，美國的工業生產和貨物銷售量曾經獲得了畸形的增加。美國資本家的宣傳機器那時曾經大事散布關於無限繁榮的神話。但是，爲時不到一年，戰爭經濟就開始暴露出它固有的弱點，銷售量開始下降了，而且一直沒有起色。儘管有龐大的軍事訂貨，整個工業生產還來不及回復到第二次大戰時的高峯，就在去年夏天轉入下跌，從那時以後，出現着一種明顯的停滯狀態。在美國資產階級的報刋裏，關於另一次經濟風暴的憂慮的語調已代替了當初得意忘形的喧嚷。
   雨年以來，美國經濟走上了戰爭生產的道路，與戰爭生產有關的工業部門，在政府巨額軍事訂貨的刺激下，生產不斷擴大。據美國官方人士透露，所謂「國防」生產在美國總生產中所佔的比重已增加到了將近三倍，佔總生產的近六分之一；它所僱用的工人的數目增加到了三倍，達到六百萬的龐大數字，在這以外，還有許多企業依靠着軍事生產而活動。美國資本主義就是這樣來支撐它的所謂「繁榮」和「充分就業」的。
   但是軍事訂貨的增加來不及頂補民用市場的縮減，而擴大中的戰爭生產水平和下降中的民用生產水平之間的差額却越來越大。美國工業生產儘管有一度上升到戰後最高峯，但是在一九五一年全年內實際上是停滯不進。今年一月時生產的水平和去年一月一樣。今年以來，生產繼續處於顯然不穩的狀態。在二月份略微回升之後，三月份又降到一月水平，而四、五兩月又連續下跌將近百分之三，如果與去年五月相較，就減少了百分之四以上。生產的減少是由於民用工業生產的大量縮減。例如客車生產較一年前減少了將近一半，主要用具減少了將近三分之一，傢具減少了約十分之一，其能如紡織品、紙製品、製成食品等也都減少了。特別有意義的現象是：在食物、被服、皮革及其他所謂「軟貨」生產部門中，甚至軍事訂貨的支持作用也在減退之中。
   美國經濟的停滯現象，歸根結底，是社會購買力減少的結果。勞動人民的工資被凍結了，而生活費却不斷上漲；福利事業補助削減了，而捐稅却大量增加。他們的勞動所得絕大部分都流進了壟斷資本家的腰包。自從朝鮮戰爭以來，美國的公司利潤不下於九百億美元，接近於第二次大戰時期五年的總數。這都是以降低勞動人民的生活水平爲其代價而得來的。戰爭經濟旣然愈來愈大量地剝奪勞動人民生活手段和收入，轉化爲利潤，它就不能不使社會購買力萎縮，從而使貨物滯銷。朝鮮戰爭初期發生過的「搶購」現象，本來已是在戰爭刺激下的囤積活動，和最廣大的收入僅够糊口的勞動人民並無關係。而現在，從製造商到零售商的倉庫中已經都堆滿了賣不出去的存貨。關於這個現象，美大資本家的出版物「美國新聞與世界報導」雜誌曾表示憂慮說：「商業在抱怨，任何東西都有充分供應，就是沒有消費者。」
   在這種情况下，許多資本家不得不以大減價來招徠顧客。朝鮮戰爭開始後限制分期付款購貨辦法的條例取消了，資本家甚至把條件定得比以前還低。但是這一切也仍舊改變不了市場的不景氣情况。民用物品的銷售量仍在減低。據五月十六日「美國新聞與世界報道」雜誌材料，汽車銷售量較一年以前下降了百分之十七·六，傢具及用具減少了百分之十五·二，五金及建築材料減少了百分之九。八，百貨商店的銷售量減少了百分之四·一，衣服減少了百分之二·一，其他耐用品減少了百分之二·四。
   市場的萎縮不但影響到一般消費品的銷路，而且也影響到生產資料。極度膨脹的生產已開始在許多方面超過戰爭經濟所能消化的程度。例如：據「華爾街雜誌」承認，「鋼鐵領袖們已在公開憂慮銷路問題，甚至在談論要拆卸若干工廠的問題。紹興造商們在搜尋顧主，不久之前，他們還在華盛頓發動了一個傾銷運動。」
   戰爭開支的急劇增加以及戰爭生產的盲目膨脹，已經對於整個美國經濟造成如此沉重的壓力，以至比較神智淸醒的大資本家的代表都駁斥了關於美國經濟力量無限雄厚的謊話，而警吿人們注意它可能突然崩潰的危險。例如共和黨總統候選人塔夫脫就曾說過：「總統現在要求在七月一日開始的年度中以及在再下一年度中，花費八百五十億美元。那將拿走人民收入的百分之三十，此外州政府和地方政府還要拿走百分之七。許多經濟學家覺得，如果政府拿走人民收入超過百分之二十五的話，我們就根本不能防止通貨膨脹或是保持一種自由經濟。」但是這種見解却並沒有引出眞正淸醒的結論，美國的腐朽的資本主義仍然死抱着戰爭經濟作爲它的救命圈，它竭力設法尋我和製造新的戰爭刺激，但同時又考慮要減緩戰爭生產的速度來緩和危機的壓力。根據這種方針，杜魯門政府已把它的軍備擴張計劃延展到一九五五年，並且相應放寬了對於幾種基本原料的管制。但是在美國的極度發展的資本主義根本矛盾的基礎上，這只能引起進一步刺激生產過剩的危機的發展的問題。某些企業的代表又在要求再增加軍備運動的强度了。這種情形反映了一個根本的事實，就是：朝鮮戰爭的兩年已經確定地證明了，戰爭經濟决不能爲美國垂死的資本主義找到出路。
   面對這種無可抗拒的趨勢，連一向把巨額的軍備開支看作醫治經濟危機的萬應靈藥的人們，現在也承認，戰爭經濟政策也並不能挽救美國資本主義的命運。美國大商業的雜誌「商業週刊」在恐懼地提到美國經濟前途的不穩定時說：「在平常的條件下，現在美國就將迎頭走向蕭條，而軍事費用只不過把淸算的日子暫時推後而已。」
   （新華社）