有人以爲：現在思想不改造也不要緊，反正那些非無產階級思想，到了共產主義社會，總會消滅的。這種說法的錯誤，正像在抗美援朝運動初起時，有個別人竟以為：「眞理一定取得勝利，美國佬總歸要失敗，何必捐獻呢？」這種思想是很荒謬的。這是取消一切鬥爭，而機械地認爲社會的發展是會不召而自來的錯誤見解。這也是由於根本不了解思想改造是「各方面徹底實現民主改革和逐步實行工業化的重要條件之一」這一意義，在這種思想支配下，必然產生阻礙社會進步的作用。拿一個事實來說明：在學校中剛畢業的知識分子中，有一些人由於受了資產階級思想的嚴重影響，考慮個人畢業後的出路問題，要求「待遇」、「地位」、「名譽」，甚或不願愉快地聽從祖國分配，認爲被分配的工作沒出息，受委屈。請問假使這一批知識份子不進行思想改造，不批判其資產階級思想，不建立為人民服務的觀點，那我們各方面的民主改革或實行工業化的人材，從那兒來呢？我們怎能按照精密的計劃來進行大規模的建設呢？所以，在目前必須進行思想改造，才能有條件來實行工業化，來爭取社會主義的前途，這是很急迫的工作，不能等待。学習问答
   問：公私合營企業是國家和私人共同出資的，但為什麽國家拿出的一部分資金，不發生剝削關係？私人拿出一部分資金，就有剝削關係？
   鬥富二橋顧錦模
   答：公私合營企業是國家資本主義經濟的一種經營方式。因為有私人資本的參加，所以必須付給這些私人以一定的利潤，這些私人並沒勞動，而能獲得利潤，供自己享用，這當然就是剝削關係。國家投資的部分，由於勞動生產而積累起來的財富，仍然是屬於國家和全體人民並全部用之於人民，因此，他們的勞動生產價値，他們仍能直接或間接地享有，當然沒有剝削關係。
   問：我們為什麽能和英國、日本進行貿易？
   答：新中國的對外貿易，是爲國內經濟建設服務，並服從於全國人民利益的；因此，我們可以在平等的基礎上和一切資本主義國家建立和發展貿易關係（當然，貿易的主要方向是蘇聯及新民主主義國家）。我國對外貿易又是實行管制的，幷採取保護貿易政策，而且和英、日的貿易是以易貨的方式進行的，所以能使我們在對帝國主義進行經濟鬥爭中，發揮戰鬥性、主動性和保證資金的安全。我們與英、日等國私人之間簽訂貿易協定，是我們對帝國主義經濟鬥爭的一大勝利，它暴露了帝國主義陣營內部的矛盾，說明了美帝對我國的「經濟封鎖」祇是愚蠢的幻想而已。儘管美帝妄圖封鎖我們中國，而這些國家的資本家，為了利潤所趨，爲了消除其本國的貧困，還是不得不和新中國通商的。