我代表團發言人答覆新華社記者嚴斥美方再次片面休會

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230011222
颗粒名称: 我代表團發言人答覆新華社記者嚴斥美方再次片面休會
分类号: E297.51
摘要: 1952年6月17日朝鮮停戰談判的美方代表又一次在雙方代表團大會上片面宣佈休會三天,中途離開會場。
关键词: 代表团 谈判大会 美国

内容

(新華社開城廿一日電)六月十七日朝鮮停戰談判的美方代表又一次在雙方代表團大會上片面宣佈休會三天,中途離開會場。記者特就此事走訪朝鮮人民軍與中國人民志願軍停戰談判代表團發言人,提出下列問題,承其答覆如下:
   問:你對於美方這次舉動的感想如何?
   答:美方對六月七日的片面宣佈休會三天,並中途退出會場的無禮挑釁舉動尙未作任何合理的交代,竟又再次重複這一行爲,不等會議結束,便中途從會場逃走,這種粗野行爲和舉世關心的停戰談判所應有的協商精神是完全不相稱的。美方明知世界人民都切盼談判能够早日達成協議,而他們偏偏要打破一切國際會議的慣例,一次再次的不經協議,片面中斷會議,他們這樣做,就是向全世界宣佈:他們蓄意破壞談判,不願達成朝鮮停戰協議。
   問:爲什麽美方一次又一次地採取這種片面無禮的挑釁行動呢?
   答:這是因爲美方完全找不出任何理由在雙方面對面的討論中為他們强迫扣留戰俘的方案辯解而懼怕開會說理的緣故。
   美方的扣留戰俘方案是完全沒有任何根據的。他們既違反了一切國際法規與公約,又侵犯了戰俘要求囘家過和平生活的個人權利和利益。美方是爲了準備擴大侵略戰爭的利益而要扣留我方被俘人員,但這個理由又是說不出口的。對我方的方案,他們因爲知道那是有無可辯駁的理由和根據的,故不敢進行討論,而只是單調地重複他們的方案是「堅定的、最後的、不能改變的」那種蠻橫已極的聲明。在我方對他們的蠻橫態度和無賴行動多次痛加駁斥之後,他們不僅是不敢對我方論點提出答覆,並且把我方的文件和公函也加以扣留,不敢予以發表。在這種情况之下,他們就一再片面中斷會議,希圖靠這個來拖延談判,並妄想把他們的無理方案強加於我方。
   問:你以爲美方代表這種做法能够達到他們所追求的目的嗎?
   答:絕對不能够的。上述美方那些蠻橫無賴的舉動只能表現美方對於眞理和事實的畏懼,而對於我方是絕不能發生任何美方所妄想的作用的,當然更不可能對於問題的解决提供任何幫助。不管美方如何無賴逃會,除非美方公開宣佈破裂,承當破壞談判的責任,否則,我方還是要堅持開會,堅持說理,堅持雙方努力解決問題,以判明美方的責任是無可逃避的。
   問:美方提議舉行一次由中立國家或中立機構主持並由雙方代表參加的所謂「再甄別」,又據聞美方已經邀請五個中立國家到巨濟島去訪問美方戰俘營。對此,你的意見如何?
   答:所謂「甄別」根本違反了一九四九年日內瓦公約,因而是完全非法的。任何形式的所謂「再甄別」也不能把同樣的「甄別」變成合法的。我方堅决反對任何「甄別」或「再甄別」。我不相信有任何眞正的中立國家或機構會同意或參與這種非法行動。美方在其戰俘營中所犯下的罪行已是舉世公認的事實。我相信任何眞正的中立國家决不會到美方戰俘營去充當洗刷美方罪行的工具。
   問:你以爲怎樣才能解决戰俘遣返問題呢?
   答:目前世界上只有一個解决戰俘遣返問題的國際公約,那就是日內瓦戰俘公約。美國政府及其盟邦都在那個公約上簽了字。雙方代表並已根據這個公約的精神成立了一項保證戰俘遣返後不再參加朝鮮戰爭的協議,使他們得以囘家過和平生活。我方五月二日方案及金日成、彭德懷兩將軍六月九日致克拉克將軍信中所提到的同一方案,完全符合於日內瓦公約原則,符合於協議所要求的保證。朝鮮停戰談判中的戰俘問題,必須在這個舉世公認的國際公約的基礎上,來求得解決。這是朝鮮人民軍和中國人民志願軍堅定不移的立場。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关地名

朝鲜
相关地名
美国
相关地名