杜克洛、斯梯分別致函預審推事抗議法政府的非法逮捕與誣告

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230010232
颗粒名称: 杜克洛、斯梯分別致函預審推事抗議法政府的非法逮捕與誣告
分类号: K565.5
摘要: 1952年6月7日,「人道報」刊載雅克·杜克洛6日寫給預審推事雅基諾的信。
关键词: 法国 政府 非法活动

内容

(新華社北京八日電)塔斯社巴黎八日電:六月七日「人道報」刊載雅克·杜克洛六月六日寫給預審推事雅基諾的信。這封信全文如下:
   「先生:你在五月二十九日控告我『圖謀危害國家治安』,因爲我是所謂當場被捕的。人們可以設想:因爲你在五月二十九日已經有了確實的材料,所以你認爲你可以侵犯我的議員特權。但是事實上你的檔案非常空洞,以致你決定在控告我的時候還是以不把檔案對我公開爲妙。那時你甚至不能——這是有其重要原因的——依照法律的規定,告訴我你是根據什麽理由控告我的。——我的律師吿訴我,直到今天——六月六日——他們才看到關於控告我『圖謀危害國家治安」的全部檔案。直到這時,他們才能很不容易地只獲得硬說我是當場被捕的檔案的一部分。你違反憲法第二十二條關於議員特權的規定,發出拘票,就是根據六月二日交給我的律師的那一部分檔案。
   「對於今天交給我的律師的文件加以研究以後,我可以聲明,檔案中在第十六號項下包括有警察廳長貝婁在五月二十九日寫給共和國檢察官的一篇報告。假設這篇報告不是爲了有利於案情而在逮捕以後寫出的,那麽在控吿我時所根據的文件裏就應該有這篇報告才對。
   「因此,有充分根據可以認爲,貝婁的報告是在控告我以後甚至還在六月二日以後捏造出來再加在檔案裏的。
   「這一事實揭穿了這個濫用職權的、以從前勾結納粹佔領者的人爲首的政府的居心和它所使用的手段。這個事實證明我對法院的兩個官員提出上訴書一舉是多麽正確,這兩個官員既無文件又無事實,却竟敢貿然逮捕人民選出的議員。我今天寫信給你,抗議對我使用的這種卑鄙手段,我的用意是要在今天指出這個事實,因爲沒有人能保證檔案到了明天不會再被竄改,因爲下令逮捕我的這個賣國政府是絕對可能幹出任何罪行的。
   「但是最後我可以告訴你,奸猾的部長們若企圖僞造文件,爲他們的這種嚴重侵犯民主自由的行為作法律上的辯解,這將是徒勞無功的;他們企圖窒息全心全意希望恢復民族獨立的法國人民的呼聲,這也將是徒勞無功的。
   塞納省議員,前國民議會副議長、共產
   黨議會黨團主席雅克·杜克洛啓。」
   「人道報」並刊載了斯梯致預審推事雅基諾的一封信。該信全文如下:
   「先生:我的律師今天把關於控訴我的『圖謀危害國家治安』的罪狀告訴了我。我特聲明:沒有任何紀錄、任何事實、任何文件的證據足以構成你在五月三十日控訴我的罪狀的根據。因此,你對我起訴並發出逮捕我的拘票而同時却完全不能說明你這一决定的理由,這個責任應該由你負。這一封信的目的就是要在今天指出這一個事實。這一封信清清楚楚地證明:這個可笑的罪狀是不能成立的。要對『人道報」總編輯發出『手詔』(按:斯梯指的是不經審訊或調查就予以逮捕或監禁的皇帝聖諭)並違反憲法上的一切保障條款和新聞法將他予以拘禁,似乎祗要政府和它的美國師傅們的一紙命令就够了。」

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读

相关人物

杜克洛
相关人物
斯梯
相关人物
雅基諾
相关人物

相关地名

法国
相关地名