（新華社開城十二日電）在我方首席談判代表南日將軍於五月七日嚴詞駁斥並拒絕了美方四月二十八日的所謂「全盤解决辦法」的建議之後，美國總統杜魯門倉□地在華盛頓發表一個聲明，竭力替美方在戰俘遣返問題上的極端荒謬的主張作辯護。杜魯門在聲明中完全顚倒黑白，硬把美方强迫扣留十萬以上我方被俘人員的無恥要求，說成是反對所謂「强迫遣返」，並胡說什麼這種「强迫遣返」，「將是違反基本的道義和人道原則，而這些原則是我們在朝鮮行動的基礎」。但是，任何明白事理和關心停戰談判問題的人都可以看出，滿口「道義」、「人道」的杜魯門及其政府，恰恰正是最無信義的日內瓦公約的破壞者，最野蠻的戰俘的虐殺者。
   美國政府是參加了日內瓦公約的，它並經常以日內瓦公約的「嚴格遵守者」自居。但是，找遍日內瓦公約，人們不但找不到杜魯門之流所杜撰出來的「自願遣返」、「反對强迫遣返」的古怪名詞以及在這些古怪名詞掩蓋下的强迫扣留戰俘的規定，而且它上面還明明白白地寫道：「積極敵對行爲終止後，戰俘應即予釋放和遣返，不得遲延」（第一一八條）；「不論在任何情况下，戰俘不能聲明放棄本公約所賦予的權利」（第七條）。顯然地，按照日內瓦公約，不但美方強迫扣留戰俘的卑劣主張毫無根據，而且所謂「自願遣返」的荒唐「原則」，也根本不能成立。杜魯門本人如過不是口是心非地高談什麽「道義」原則，那麽他就應當無條件地釋放和遣返我方全部被俘人員。然而，事實上，美方却不但不肯釋放我方被俘人員，反而更進一步把它設在巨濟島的戰俘營變成了酷刑、槍殺的「恐怖之島」，用毒打、强迫刺字、强迫蓋血指印等極端野蠻而殘酷的辦法，製造各種所謂「拒絕遣返」的根據，來達到它强迫扣留我方大批被俘人员的卑鄙目的。這充分證明美方已經背信棄義地撕破了日內瓦公約，徹頭徹尾地毁壞了國際道義的原則。關於這點，美英的反動報紙，也是公然承認不諱的。例如，四月三十日的「紐約郵報」就承認美方所頑固堅持的「自願遣返」，是「修改」了日內瓦公約，並懷疑這種「取消莊嚴的國際公約的做法，是否可取」。四月三日英國的「外事報道」，也承認「拒絕遣返一切戰俘之舉可能被解釋成為破壞公約」，並「創造一個醜惡的先例」。然而，破壞了美國政府曾經親自參加的日內瓦公約和創造醜惡先例的杜魯門，居然厚顏無恥地說他是維護「道義」原則的，這豈不是最大的騙局？
   至於杜魯門口中的「人道」原則，那就更是具有濃厚的血腥氣味了。在巨濟島，美方對我方被俘人員採取了野蠻的酷刑毒打、强迫刺字、蓋血手指印、暗害、槍殺等血腥手段。這些都是美方記者在報道中和被我俘獲的美方空降特務所供認的。難道這些都是「人道」嗎？在談判會議的帳篷裏，美方公然要求强迫扣留十萬以上的我方被俘人員，不讓他們有返回祖國和家人團聚的機會。這難道不是最不人道的嗎？另一方面，美方因堅持強迫扣留我方被俘人員，使停戰談判不能得到協議，也就使本來早就可以被釋放的現在我方俘虜營中的對方戰俘至今仍不能回家，使他們的親人望眼欲穿，這是何等殘忍心腸！難道這是人道嗎？而且，還不僅僅是這樣，美方甚至已給那些在停戰協議後將被遣返但通不過「忠誠試驗」的美國被俘士兵，準備好了集中營！杜魯門口中的「人道」也者，難道不是毒打、槍殺、集中營的代名詞嗎？反之，我方一直主張按照日內瓦公約辦事，雙方遣返應予遣返的全部戰俘。而且，爲了照顧戰俘們能够早日回家團聚，還主張那些家在南朝鮮的我方被俘人員和家在北朝鮮的對方被俘人員，如本人願意回家，可以不必遣返而直接回家與親人團聚。但是志願軍與聯合國軍被俘人員以及朝鮮軍隊雙方的被俘人員家在本方軍隊控制地區者都必須全部遣返。這才是最合乎道義、最合乎人道的解决辦法。美帝國主義者反對這個辦法只有更加證明了它是居心要滅棄道義、摧殘人道的。