新華社記者尙吟
   香港英國政府究竟是不是甘心仰承美帝國主義的意志而不惜使用一切卑鄙的、無恥的手段來迫害香港的中國人民以此来達到他們可恥的目的呢？這個問題已經由香港英國政府以事實作了肯定的回答了。香港中國人民的大公報在非法「審訊」中之被勒令停刊半年，大公報負責人之被非法判刑，就是這個回答。香港英國政府已親手拉開了他的面幕，露出了一付猙獰的嘴臉。
   事情的發生是這樣的，三月二十日、二十一和二十四日，香港英國政府先後逮捕和控告大公報、文匯報和新晚報三家中國人民報紙的十位負責人，即：大公報所有人兼督印人費彝民、承印人鮑立初、編輯李宗瀛、文匯報所有人梅文鼎、督印人余鴻翔、承印人溫企鷹、編輯李子誦、新晚報所有人楊秀峯、督印人郭永偉、編輯羅孚。他們被控的「罪名」是因爲據說他們所負責的三家報紙，曾在三月五日「刊載了涉及本殖民地政府（按指香港英國政府）的煽動性文字」。
   這是一篇什麽樣的文字呢？原來香港英國政府指的是新華通訊社在三月四日廣播的一篇新聞——當天北京人民日報的一篇短評，題目是「抗議英帝國主義捕殺香港的我國居民」。人民日報的這篇短評指出：香港英國政府非法迫害我國居民的暴行越來越嚴重，今年一月間非法逮捕和驅逐了我國電影工作者及九龍災民代表司馬文森、李文興等人，三月一日又出動大批軍警有計劃地有佈置地屠殺當地我國居民，並大規模地逮捕我愛國同胞。這充分表現了英帝國主義是在繼續順從美國的意志，蓄意迫害香港的我國人民，以圖實現其把香港變爲帝國主義侵犯我國的基地的陰謀。這篇短評警告香港英國政府，假如它不停止這種挑釁暴行，一定會在中國人民的偉大力量面前碰得頭破血流。
   十分明顯，人民日報在這裏是根據了千眞萬確的事實，而代表四億七千五百萬中國人民對香港英國政府的暴行表示了正義的抗議並提出鄭重的警告。香港中國人民的大公報、文匯報和新晚報把這樣一篇具有重大意義的短評刊載出來乃是它們的天職，也是它們神聖不可侵犯的權利。但是，香港英國政府却不僅不去從這篇短評中得到應有敎訓，誠心悔過，却反而把它硬說成是「煽動性文字」，而且對刋載這篇短評的三家報紙發動了瘋狂的迫害。
   四月十六日，香港英國高等法院首先對大公報的負責人開始了所謂「審訊」。當然，審訊的結果是早就可以料想得到的。五月五日宣判那一天，在法庭上聽候宣判的記者中就有許多早已寫好了判决的消息，只等塡上徒刑的期限與罰款的數字。但是，雖然英帝國主義者可以橫暴地强迫大公報停刊，把它的負責人判刑，但是却不得不付出高昂的代價。連續十五天的審訊過程已完全拆穿了它小心僞裝的兩面政策而暴露了自己的醜惡本質。
   首先，香港英國政府費盡心機想要「確立」大公報「煽動叛亂」的罪名，但是他却找不到一個證人來支持這種誣告，甚至主控方面的證人、香港市政衛生局主席彭德在回答被告辯護律師的質問時都不能不承認在人民日報的短評中「看不到有任何激起暴力之處」，只是「看來有抗議的意思」。就是這一點，香港英國政府却把它當作「煽動叛亂」来判罪！它並且完全不顧到其他的香港報紙，例如星島日報也曾在三月四日刋載過性質與人民日報短評相類似的北京廣播這種事實。所有這一切明白地說明了大公報之所以被停刋並不是因爲它「煽動」了什麽，而只是因為香港英國政府决心奉行美帝國主義要變香港爲侵華基地的政策，它蓄意要切斷香港中國人民與祖國的連繫。這完全不是一個所謂司法性的案件，而是一個政治行動，做出這種行動的人們表明他們已决心奉行與中國人民爲敵的政策。
   英帝國主義者常常喜歡吹噓自己的「民主」與「法治」，但是對大公報的審訊證明，當他們追逐着不可吿人的政治目的的時候，他們就顧不得要「民主」、「法治」這類遮羞布了。被吿的辯護律師在審訊的第一天就明白指出：即使根據香港的法律，這次訴訟程序也是完全非法的。香港英國政府在進行逮捕時，並沒有向香港高等法院出具必需的證書，而它所出的拘票上竟然沒有不可缺少的法官的簽字，同時也沒有說明拘捕被吿的理由。爲此，被告的辯護律師曾經指出：香港英國政府這種行徑就好像在英王查理一世時代派了兵去抓人來受審一樣。他嚴正地要求法官立即停止這種非法訴訟，但是法官在老着臉皮承認「有不合程序之處」以後，仍然悍然宣吿繼續審訊。
   爲了要對大公報曲意構陷，香港英國政府甚至不惜把人民日報的短評譯成誇大的英文，以便羅織入罪。但是，主控方面的證人，香港高等法院的首席翻譯陳國英在四月二十二日出庭作證時，一經被告辯護律師盤問，就承認在譯文中有三處明顯的錯誤。陳國英開頭曾自稱是這篇短評的譯者，但最後竟不得不承認原來他□沒有翻譯。
   在這種理屈辭窮的情況下，香港高等法院的法官只有一再採取橫纍的手段來阻止被告辯□律師的質問與申辯，强制訴訟的進行。例如：當被告辯護律師要求宣讀若干旁證文字的時候，法官竟說：「我不要聽你的理由」，在被告辯護律師堅持之下，法官又高聲說：「我是本法庭的權威，假使我錯了、還有補救辦法，但是我已宣佈了我的决定了。」當被告辯護律師盤問主控方面證人——九龍城警署總幫辦史高特而史高特啞口無言時，法官竟對被告辯護律師說：「我不喜歡你動來動去。」
   在這次審訊中遠出於英帝國主義者願望之外的是，審訊的過程完全證實了「三一」事件是香港英國政府完全有計劃、有佈置地製造出來的。主控方面證人、香港英國政府油蔴地區警司麥花臣在四月二十四日受到被告辯護律師盤問時承認，香港警方在三月一日預先準備了催淚彈，並且老早就從香港方面調動了兩隊警察到九龍去。在對羣衆發動攻擊後，警方曾使用了催淚彈一百九十七枚、放槍三發，傷了五個中國人，其中一人因傷死亡在九龍醫院，即紡織工人陳達儀。這種招供證明了大公報關於「三一」事件的報道，以及人民日報短評所根據的事實完全是確實的。而另一主控方面證人，香港英國政府新聞處長□磊，在受被告辯護律師盤問時，却承認他在三月一日發表的新聞和英國殖民大臣里特爾頓就同一事件發表聲明都與事實不符，特別是穆磊在那天不負責任地宣吿「廣東省、廣州市各界人民團體慰問九龍城東頭村受災同胞代表團」將於上午十時半抵達香港的錯誤消息，乃是製造了這次血腥事件的一個重要步驟。在「三一」事件中被警車撞傷的靑年女子趙潔雯和她的朋友梁瑞霞，被警察毒打的工人陳偉芬等，在五月一日出庭作證時，都生動而有力地控訴了英國警察的暴行。
   現在，大公報的「案件」已經被非法判决了。但是香港英國政府如果以為他們已經輕易地扼殺了中國人民的聲音，那就錯了。中國人民已經一再對英帝國主義發出了抗議和警吿，正如大公報負責人費彝民、李宗瀛在法庭上所說：「這種抗議代表着全世界四分之一人口的意見」。這種抗議是說「偉大的中國人民是不容任何人任意欺侮的」。如果英帝國主義者不去充分估計這些抗議的意義，它就必須準備爲它的罪行付出更高的代價。
   （新華社廣州十一日電）